Inlägg av anon51971

Inlägg som anon51971 har skrivit i forumet

1

Svårighetsgraden höjs fastän Peter Molyneux alltid velat att Fable-spelen ska vara något "ett blint barn kan spela igenom med fötterna".

Ni är för goa

Ser fram emot spelet dock. Hade en underbar sommar semester med ettan för många år sen på PC. Tvåan blev på kompisens 360 förra hösten. Och Trean äntligen på PC. Kan knappt inte bli bättre (bortsett från BF3, The Witcher 2 och D3 )

Skrivet av Ankh:
Skrivet av rtew:

Tjaa. Om det betyder att du blir skjuten i benet så haltar du hårt. Blir du skjuten i armen har du svårt för att aima. Får du ett skott i magen dör du långsamt. Är det en vinter map med 20-30 minus grader så kan det leda många konsekvenser. Speciellt om den soldat du spelar har dåligt psyke, inte ätit nån mat den senaste tiden. Kanske fryser ihjäl tillslut. Förfryser händerna om han har tappat vantarna och håller i ett vapen som är ganska kallt i dessa temperaturer. Men de kör väl ett; OMG vi har ett nytt realistisk spel. Du vet inte hur många skott du har i ditt magasin. Jo det vet ja om ni följer den verkliga stilen. Då är det bara att skjuta med single shoot mode. Och räkna hur många skott du avfyrar. För om det är realistiskt så ska ETT skott från en AK5:a vara lika dödlig som ETT skott ifrån en pistol på rätt ställe. Och inte Call of Duty stil där Melee attack ger mer skada än granatgevär.

Suck.....helt enkelt suck.

Jag säger detsamma till det förra... I rest my case.. Och nej jag har inte spelat de tidigare spelen. Reagerade bara lite på den tuffa rubriken om en sådan liten sak. Men ni andra som har lirat spelet länge och saknat denna funktion. Njut för guds skull Det är ni värda.

Skrivet av Hannu87:
Skrivet av rtew:
Skrivet av Hannu87:

PC exklusivt, där ser man. Det kan inte bli annat än bra då!

Var Battlefield i början med!

Ja, och det var bra.

Jämfört med dagens konsolsjuka BF titlar.

Oj. Jag läste ditt inlägg fel. Ber tusen gånger om ursäkt. Läst dina tidigare inlägg senaste veckan. Kände igen din bild. Står på samma sida. Åkte till Tyskland vid 23.00 i fredags efter en full arbetsdag. Kom hem idag vid tre. Tagit några groggar. Vart vaken för många timmar. Men man är van som PC Gamer. Men du har olika bilder vid din profil och citering sidan för mig. Så blev lite konstigt för mig vid dessa tider!

Peace!

Diablo 3, starcraft 3. Sluta blunda för framtiden. Allt är i konsolernas hand i framtiden. Jag hatar det. Men många ser det icke!

Hur var det med The Elder scrolls i början. Hur jävla konsolanpassat var inte oblivion på PC tack vare 360? JHela jävla spelet var för fan förstört!

Skrivet av Hannu87:

PC exklusivt, där ser man. Det kan inte bli annat än bra då!

Var Battlefield i början med!

Nej. Visst det finns inte. Men det hade vart enkelt att skapa ifall de tog ett par extra timmar på sig. Det JAG reagerade på var nyhetens rubrik; Världens mest realistiska shooter? Jag tycker soldier of fortune 1 och 2 verkar mer realistisk. Om det ända de ska komma med är att du inte ska se hur många skott du har i magasinet. Herregud, finns mods till gamla Call of Duty (det första) som har den moden. Inget nytt. Det jag vill ha nytt tanke på att det är år 2011 är det jag nämde åvan. Och jag tycker att det borde inte vara något problem idag. Men det är väl det för alla spel idag ska vara till alla plattformar.

Skrivet av aspunk:
Skrivet av rtew:

Tjaa. Om det betyder att du blir skjuten i benet så haltar du hårt. Blir du skjuten i armen har du svårt för att aima. Får du ett skott i magen dör du långsamt. Är det en vinter map med 20-30 minus grader så kan det leda många konsekvenser. Speciellt om den soldat du spelar har dåligt psyke, inte ätit nån mat den senaste tiden. Kanske fryser ihjäl tillslut. Förfryser händerna om han har tappat vantarna och håller i ett vapen som är ganska kallt i dessa temperaturer. Men de kör väl ett; OMG vi har ett nytt realistisk spel. Du vet inte hur många skott du har i ditt magasin. Jo det vet ja om ni följer den verkliga stilen. Då är det bara att skjuta med single shoot mode. Och räkna hur många skott du avfyrar. För om det är realistiskt så ska ETT skott från en AK5:a vara lika dödlig som ETT skott ifrån en pistol på rätt ställe. Och inte Call of Duty stil där Melee attack ger mer skada än granatgevär.

Skademodellerna räknar med kaliber(inte bara diameter utan även typisk skadekaraktäristik), avstånd, hastighet vid träff(inte bara utgångshastighet) och om kulan träffar skelett eller inte. Läs på deras forum, du blir nog inte besviken.

Några Ak5or lär du nog inte se dock

Tog ett exempel. Men säg MP40. Jag förväntar mig att ett pistolskott i det spelet ska ta lika mycket skada som ett sådant, eller varför inte BAR i singel shot. Skott som skott i huvet. Ta den klenaste pistolen, få ett skott mitt i magen som förstör hela tarmsystemet. Spelar ingen roll vilken caliber. De tränger igenom tillräcklig i våran klena kropp. Men visst. Ultra realistisk när man itne vet hur många kulor man har i magasinet. Jag skrattar.

Tjaa. Om det betyder att du blir skjuten i benet så haltar du hårt. Blir du skjuten i armen har du svårt för att aima. Får du ett skott i magen dör du långsamt. Är det en vinter map med 20-30 minus grader så kan det leda många konsekvenser. Speciellt om den soldat du spelar har dåligt psyke, inte ätit nån mat den senaste tiden. Kanske fryser ihjäl tillslut. Förfryser händerna om han har tappat vantarna och håller i ett vapen som är ganska kallt i dessa temperaturer. Men de kör väl ett; OMG vi har ett nytt realistisk spel. Du vet inte hur många skott du har i ditt magasin. Jo det vet ja om ni följer den verkliga stilen. Då är det bara att skjuta med single shoot mode. Och räkna hur många skott du avfyrar. För om det är realistiskt så ska ETT skott från en AK5:a vara lika dödlig som ETT skott ifrån en pistol på rätt ställe. Och inte Call of Duty stil där Melee attack ger mer skada än granatgevär.

Felmeddelande om man ska dela. Hmf .

Fin läsning iaf Och hon är sexigare än någonsin!

Skrivet av norrby89:
Skrivet av Mahone:
Skrivet av Hymer:

3D är en fluga som kommer dö ut. Jag hade själv 3d glasögon till min dator för 7år sen tror jag. Samma teknik som nu bara att den är lite lite mer utvecklad nu men fan inte mycket. Inget jag någonsin komme rköra igen. Kul i 1h sen blir det bara jobbigt.

Vill du veta varför dom glasögonen dog ut? Dom funkade bara till CRT skärmar, som i sin tur dog ut.

3D är här för att stanna nu. 3DTV kommer att bli billigare, och då kommer folk att byta TV. Det finns några saker som gör att 3D inte kommer dö ut den här gången. Kvalitén är för en gångs skull bra, Sony implanterar de i PS3, Fotbolls VM sändes i 3D, Porrindustrin har börjat med 3D.

Dagens 3D inte utvecklad mycket? Det är ungefär som att säga att en HDTV med stöd för 1080p bygger på samma teknik, men de är inte utvecklat så mycket. Idag är det 3D i HD som gäller, förr va det 3D i SD, och det suger. Jag har en 3D Monitor och jag kollade på lite äldre filmer, såna som visades på IMAX 3D i början av 2000-talet, och fan va bildkvalitén sög. Det är inte så konstigt att 3D försvann med den bilden.

Nä, 3D är här för att stanna den här gången, och för att inom sin tid utvecklas till att inte behöva glasögon.

Hmm tyvärr så kommer nog inte 3D att slå igenom så pass stort som du hoppas då 3D fortfarande är något som man inte klarar av att kolla på under en längre tid utan att få huvud värk.. och det gäller alla mer eller mindre

och det kommer nog tyvärr göra att det inte slår igenom så pass mycket som du hoppas.. så länge dom inte fixar det dvs

Det kan jag inte riktigt hålla med om. Suttit med Nvidia 3D vision i 3 dagar nu. Och speltimmarna har varit MÅNGA i sträck. Håller man sig till en relativt låg djuphet så är det ingen fara. Men skruvar man upp djupet till 80% första gången ja då får man lite kli i ögonen. Får vänja om sig sakta men säkert. Och vilken jävla skillnad det är att lira Tomb raider och Batman i 3D. Går inte att beskriva.

Vet inte om jag är döv eller så, men sa han att man var TVUNGEN att använda shift funktionen? Tror inte det. Sluta gnäll på varje jävla spel som ska släppas. Skapa er ett eget spel som passar er smak. Än att sitta hemma med colan och chipspåsen i käften och wajna om allt. Ni tankar säkert ner allt ändå.

Bra att COD får lite konkurens

Vad fan är det att bestämma om man sitter i en fotölj framför en tv? Jävligt dåligt att komma med. Klart 360 spelare måste sitta i sin fotölj 5 meter ifrån tv så de inte upplever de 10 fps som sliter ut ögonen på en annan.

Skrivet av IcePillow:
Skrivet av rtew:

Inget Diablo 3 att vänta nästa år med andra ord. Mjölka gammal produkt istället. Följ EA:s spår.

Tror EA äger ganska mycket av Activision Blizzard.

To bad, so sad. Tror inte EA har något med detta att göra. För många som spelar WoW. Varför släppa D3? Varför utrota en extremt levande produkt?

Om EA hade haft sina fingrar på blizzard så hade vi förmodligen sett en bra samling av expansioner till WoW.

Hur stort skulle en patch bli med detta innehåll? Bara en tanke.

Take it easy folks. Antar att det finns mer folk än mig som har hård väntat på D3 i 7-8 år. Ett år hit eller dit. Bara att vända ryggen mot wow och inte titta tillbaka. Vi ska vara glada att vi har fått den info om D3 vi fått. Och att det kommer att kommma en vacker dag. Eller helst en kall och grå höst/vinter dag då det är äkta diablo 2 väder att spela med Så lär bli mysigare att installera och spela Diablo III i.

Inget Diablo 3 att vänta nästa år med andra ord. Mjölka gammal produkt istället. Följ EA:s spår.

Alla idioter som gnäller hur diablo 3 ser ut. Skapa ett eget spel så får vi se hur det blir. Låt blizzard göra det dom är bäst på. Skapa världens bästa spel... Dom har aldrig svikit oss förr. Varför skulle dom göra det nu?

Var tacksamma att de ens bryr sig. Men inte en enda jävla svensk är det i dagens samhälle, alla är så jävla ........................

1