Inlägg av anon_5704_1

Inlägg som anon_5704_1 har skrivit i forumet

@jehuty:

Jag spelar fortfarande Destiny (1) och tycker det finns en hel del att göra, framför allt tillsammans med en polare. Kanske har att göra med vad man jämför med.

Skrivet av SkogsTrollet:

Klagomål om avsaknaden av uhd-bluray om 3..2..

Majoriteten använder inte ens sin konsol att att titta på film med, så ska man klaga på en teknik som gör sig bäst på en separat enhet, borde man kanske hitta något annat att klaga på. Hellre en "äkta" UHD-4K blu-ray spelare än en konsol som är ämnad för spel. Det ligger ju en hel del annan teknik bakom som jag inte tror Sony är villig att betala dyra licenspengar för. I slutändan är det ju kunden som måste betala för det.

Skrivet av LiquidTruth:

Det som är synd med det hela är att det finns så mycket folk som kommer förlora sina jobb tyvärr.
Gillar inte att se när folk sitter och klagar på priser hit och priser dit.

Den enda enledningen till att Game Stop säljer ett nytt spel för 700 kr när andra tar 600 kr är för att det finns inga marginaler på ett spel som säljs för 600kr till kund. Men alla stora butiker som säljer annat än spel tjänar in förlusten på att sälja andra saker.

Det låter på dig som att alla borde köpa det dyraste alternativet så att andra kan få behålla sina jobb? Logiken kring prissättningen har länge förbryllat många, och förstår man inte ens det om man jobbar i butiken, får man nästan skylla sig själv - det är inget hållbart koncept, bevisligen.

Inget oväntat med en butik som håller högre priser än alla andra, samt säljer begagnade spel dyrare än vad nya kostar.

Jag är ingen businessman, men jag känner sådär spontant att matematiken inte riktigt går ihop. Vem vill köpa dyrare spel?

Skrivet av delli:

Kan deras backers lägga tusentals på skepp å grejer så kan dom väl ha råd med en uppdatering sv OS också? ^_________^

Bortsett från att alla som vi spela spel, tvingas uppgradera. Det är tvånget som sticker i ögonen på folk, samt Microsofts vedervärdiga sätt att hantera sin kundbas.

Skrivet av Javas:

Vadå, kan man byta namn bara sådär i spelet utan att pröjsa 150 spänn a´la fantasy-mjölken? Fan, rätt schysst asså eller vad säger du Hasse Hansson?

Eller köpa smörknivar i CS. Allt handlar väl vad man vill lägga tid och pengar på.

Skrivet av Makkapakka:

De verkligen tvingar in folk i Windows Store nu... >:(

Jag övergav Microsofts alla tjänster och mjukvaror för flera år sedan och det är är helt underbart att slippa. Store är GFWL i en ny förpackning, sämre dessutom. Spel som är direkt bundna till det har ju visat sig vara katastrof.

Kort och gott, Microsoft får inte ens sina egna saker att fungera, men det skulle drivas på ordentligt så alla skulle "uppgradera".

Tacka vet jag macOS.

Skrivet av marcus8958:
Skrivet av Segas:
Skrivet av JanA:

Bör det inte vara free to play på konsol iomed det är det på pc ?

Samma spel, så ja...det vill man väl tycka, däremot lär man väl dras med att betala den där värdelösa online-funktionen som envisas med att krävas på konsol.

Undrar när Valve ska börja införa det på alla onlinebaserade spel på Steam? Samma sak, samma spel, men på konsol måste man betala extra...av någon märklig jävla anledning.

Bara on spelet nyttjar sonys tjänster. Warframe, ESO, Smite, War Thunder, World of Tanks, DC Universe är typiska spel som inte kräver ps+

Finns en uppsjö spel som kräver PSN+, som inte borde behöva Sonys tjänster. Ta vartenda Dark Souls-spel, Rocket League...ja, i princip allt med nätverksstöd förutom kanske "free to play", för det var ju det enda du nämnde.

Skrivet av JanA:

Bör det inte vara free to play på konsol iomed det är det på pc ?

Samma spel, så ja...det vill man väl tycka, däremot lär man väl dras med att betala den där värdelösa online-funktionen som envisas med att krävas på konsol.

Undrar när Valve ska börja införa det på alla onlinebaserade spel på Steam? Samma sak, samma spel, men på konsol måste man betala extra...av någon märklig jävla anledning.

Synd det görs exklusivt till Microsoft's prylar, annars hade det varit ett garanterat köp.

Skrivet av Ahris:
Skrivet av Segas:
Skrivet av Seraium:
Skrivet av Segas:

"Firar ett år", ja...eller så förstod de att det var helt vansinniga priser, inte konstigt att en liknande lösning till konsol sprang iväg i försäljning.

Ny teknik är alltid dyrt i början.

Kan mycket väl vara så, men då är det ju konstigt att Sonys lösning både är mer populär och dessutom billigare.

De har ju lånat konceptet av de andra utvecklarna och sparat en del utvecklingsarbete, dessutom håller hårdvaran inte alls samma standard som Rift och Vive.

Koncept? VR är inget nytt, konceptet har alltid varit likadant. Tekniken emellan dem skiljer sig däremot ganska markant. Sony har sin konsol, som är billigare än vad bara ett bra grafikkort kostar, därefter är deras VR-lösning även billigare den med. Nej, kanske inte top-notch, men en försäljning nästan fem gånger högre än sina konkurrenter säger precis allt. Majoriteten behöver inte det senaste/bästa och för att inte förlora allt för stor marknadsdel hittar de nu på ett firande av VR och sänker priserna med 25%.

Tänk om de haft 25% mindre från början - garanterad vinst från start....

Skrivet av Tompa:
Skrivet av Segas:
Skrivet av Seraium:
Skrivet av Segas:

"Firar ett år", ja...eller så förstod de att det var helt vansinniga priser, inte konstigt att en liknande lösning till konsol sprang iväg i försäljning.

Ny teknik är alltid dyrt i början.

Kan mycket väl vara så, men då är det ju konstigt att Sonys lösning både är mer populär och dessutom billigare.

Bättre? Vet ej, jag äger ingen VR-utrustning, men för att få upplevelsen är det billigare med både ett PS4 Pro + VR, än Oculus och allt vad de heter (som är dyrare), sen en dator med allt vad krav på hårdvara innebär.

Sen är det dessutom en rejäl avsmak vad gäller exklusivitet som jag tror folk är rätt trötta på.

Populariteten hänger på priset - PSVR är (eller var) ju markant billigare än Rift och Vive. Med det lägre priset kommer kompromisser i form av rätt risig tracking och sämre grafik.

Till saken hör att bra linser är dyrt (tänk glasögon och kameraobjektiv), så bra VR lär få svårt att bli riktigt billigt.

...och ändå fanns det marginaler att sänka med 25% helt plötsligt. Linserna blev billigare över en natt.

Skrivet av Seraium:
Skrivet av Segas:

"Firar ett år", ja...eller så förstod de att det var helt vansinniga priser, inte konstigt att en liknande lösning till konsol sprang iväg i försäljning.

Ny teknik är alltid dyrt i början.

Kan mycket väl vara så, men då är det ju konstigt att Sonys lösning både är mer populär och dessutom billigare.

Bättre? Vet ej, jag äger ingen VR-utrustning, men för att få upplevelsen är det billigare med både ett PS4 Pro + VR, än Oculus och allt vad de heter (som är dyrare), sen en dator med allt vad krav på hårdvara innebär.

Sen är det dessutom en rejäl avsmak vad gäller exklusivitet som jag tror folk är rätt trötta på.

"Firar ett år", ja...eller så förstod de att det var helt vansinniga priser, inte konstigt att en liknande lösning till konsol sprang iväg i försäljning.

Skrivet av WarpGuN:
Skrivet av Seraium:
Skrivet av WarpGuN:

kommer SM stöda Dx12 eller liknande?

DX12 är väl windows 10 exklusivt.

Skrivet av Segas:
Skrivet av WarpGuN:

kommer SM stöda Dx12 eller liknande?

Nej, det är Linux. DirectX finns bara i Windows och därför får vi dras med Microsofts skräp till mjukvara. Synd det inte lades mer krut på OpenGL, då hade Windows varit ett minne blott (förhoppningsvis).

lika bra att hålla sig kvar vid Win10 då

Ja, det där Steam Machine känns som en ordentlig hög med bortkastade pengar i alla anseenden.

Skrivet av WarpGuN:

kommer SM stöda Dx12 eller liknande?

Nej, det är Linux. DirectX finns bara i Windows och därför får vi dras med Microsofts skräp till mjukvara. Synd det inte lades mer krut på OpenGL, då hade Windows varit ett minne blott (förhoppningsvis).

Microsoft glömde visst i all hast att nämna alla dessa finesser med Windows 10. Vad ska användaren nu göra med sina spel när Microsoft helt sonika låser dessa ute från systemet? Uppgraderade nycklar till Windows 10 som inte längre går att använda till tidigare versioner.

Bra där, Microsoft. Väldigt förtroendeingivande.

Skrivet av ClockWise:

Piratkopierar aldrig spel, då jag inte ens hinner spela de få spel jag köper. Men finner hela grejen oerhört kränkande. Det handlar inte om ifall jag piratkopierar eller ej, det handlar om att jag ska ha friheten att vad jag vill med min burk, och inte vara begränsad av någon annan - framförallt inte ett företag som inte ens har något att göra med produkterna som de vill blocka för mig.

Att tycka att det är "rätt åt piraterna" är fel inställning, då det i min mening snarare handlar om att någon sitter och rotar i mitt privatliv.

Vänta du bara tills det missbrukas av te.x hackare. Funktionen finns där och just nu används den bara av Microsoft...som är känt för sina långa listor av säkerhetshål. Jag menar, Microsofts produkter måste ju vara något av det enklaste av mjukvara att kringgå när det kommer till säkerhet och produktvalidering; vad tror Microsoft att den här "tjänsten" kommer att tillföra?

Det är bara en tidsfråga innan funktionen används för mer illasinnade åtgärder, tex plantering av virus, rootkits och annat skit. Kan denna funktionen gå in och slå av körbara filer i systemet så råder det nog inga tvivel om att andra saker också kan stängas av...

Skrivet av Remus:

Tråkigt att WoW leder. Men som Zotyr sa så är nog medelåldern väldigt låg här på Fragzone.

Jag har varit med sedan Lost Vikings, WC1, SC1, DB1 och jag röstade Warcraft 3. Är så himla sugen på Warcraft 4 med hjältar tillbaka igen... Saknar Warcraft 3 ganska ofta. Otroligt mysigt spel där man högg ner träd och grafiken var mysig. Musiken var skit bra också.

Just nu är det Starcraft 2 som gäller. Ser fram emot Legacy of the Void.

Vad har åldern att göra med vilket spel majoriteten verkar föredra? Jag närmar mig 35 år och tycker fortfarande att World of Warcraft kan vara kul att spela, i den mån det finns tid.