De nya Final Fantasy VII-spelen
Okej, jag älskar FF VII men har inte riktigt hängt med i vad de två nya remake-spelen är för nåt. Jag trodde att det skulle bli en remake-trilogi baserad på original-FF VII med ny grafik, realtidsstrider och kanske några små ändringar eller tillägg till den ursprungliga storyn. Men nu hörde jag nåt om att vissa kallar den här trilogin för en pseudo-uppföljare, multiversum och tidsresor och Gud vet vad. Förvirrande.
Så, hur ligger det till egentligen? Är remake-spelen uppföljare (how does that even work??) eller innehåller de andra saker som gör att de knappt följer den ursprungliga storyn? Eller har jag mest läst massa smörja?
PS. Jag är helt OK med spoilers.
Aeris dör.
Har bara kört första delen i remake och det följer hitintills samma story med vissa små skillnader. Vissa saker har dom utökat och gjort lite större antagligen för att fylla ut spelen så dom kan få 3 spel istället för 1. För dom är fortfarande stora!
Men det är riktigt bra fortfarande.
oavsett så har dom verkligen lyckats göra så man känner att man inte ids spela dom.
Ser så förbaskat tråkiga ut.
oavsett så har dom verkligen lyckats göra så man känner att man inte ids spela dom.
Ser så förbaskat tråkiga ut.
Synd att du missar ett av årets bästa spel.
Synd att du missar ett av årets bästa spel.
Jag la ner Final fantasy efter FFX.
Bara skräp efteråt imo.
Jag har remake här hemma till PS5 men aldrig idast spela nämvärt.
Med mina erfarenheter och vad man läst och hört andra berätta både ris och ros om "del 2" kan jag med gott besked säga att det INTE är årets spel och jag missar inget.
Jag la ner Final fantasy efter FFX.
Bara skräp efteråt imo.
Jag har remake här hemma till PS5 men aldrig idast spela nämvärt.
Med mina erfarenheter och vad man läst och hört andra berätta både ris och ros om "del 2" kan jag med gott besked säga att det INTE är årets spel och jag missar inget.
Gott besked att slå fast sin åsikt baserat på andras erfarenheter?
Gott besked att slå fast sin åsikt baserat på andras erfarenheter?
Ja jag har spelat så pass länge att det räcker med att läsa, se filmer och höra vad folk säger för att få god insikt hur ett spel är. Så jag behöver inte prova allt för att kunna veta om det är nått för mig eller inte.
Men nu hörde jag nåt om att vissa kallar den här trilogin för en pseudo-uppföljare, multiversum och tidsresor och Gud vet vad. Förvirrande.
Inte speciellt insatt i detta och har inte spelat dom nyare spelen, men det finns ju en fanteori om att dom nya spelen utspelar sig i en annan tidslinje och att Sephiroth är medveten om det och han redan har förlorat en gång förut i originalet, och försöker göra om (dvs REMAKE) tidslinjen denna gång, och därför är dom nya spelen en uppföljare och inte en nyversion.
Spelet återspeglar orginalet väl men med en twist som utvecklar storyn på ett sätt som skapar lite osäkerhet för oss spelare om vad som faktiskt kommer hända. Hittills har de gjort det väldigt bra och det är inte några enorma ändringar i hur huvudstoryn utspelar sig. Jag personligen tycker inte det påverkar markant men kan förstå att vissa ogillar denna muktiverse variation av originalet och hellre sett en uppföljare som är narmar orginalet men med viss utveckling. Oavsett så är spelet riktig bra.
Jag gillade första delen i remaken men fick sån avsmak av hur överkomplicerat de gjort storyn med alla spöken så allt som allt så tappade jag intresset för del 2.
Testade demon av Rebirth igår och det lyckades inte övertyga mig. Saknar de turbaserade fajterna och även min 9-åring hemma utbrast "det här är inte Final Fantasy VII".
Så jag behöver inte prova allt för att kunna veta om det är nått för mig eller inte.
Nä, så klart inte men ett tips är att sluta avfärda saker du inte bör ha en åsikt om som skräp. Åsikter utan substans bidrar inte till något konstruktivt.
Nä, så klart inte men ett tips är att sluta avfärda saker du inte bör ha en åsikt om som skräp. Åsikter utan substans bidrar inte till något konstruktivt.
Vad menar du?
Om ett spel inte intresserar mig av diverse anledningar så avfärdar jag väll det bäst jag vill.
Jag behöver inte spela ett spel för att se att det inte är nått för mig.
Vad menar du?
Om ett spel inte intresserar mig av diverse anledningar så avfärdar jag väll det bäst jag vill.
Jag behöver inte spela ett spel för att se att det inte är nått för mig.
Ett annat tips är också att läsa vad man skriver.
Ett annat tips är också att läsa vad man skriver.
Ja jag får erkänna att missar din poäng helt.
Ja jag får erkänna att missar din poäng helt.
VR-spel är inte något som tilltalar mig och som jag därför mycket sällan spelar. Jag flaggar dock inte på forum med att jag tycker senaste VR-titeln är skräp eftersom det hade varit en ogrundad åsikt som inte tillför något av värde för samtalet. Man behöver inte uttrycka sin åsikt om allt.
Ja jag får erkänna att missar din poäng helt.
Hen menar nog att det är skillnad på att säga att ett spel är "skräp" och att "det inte faller mig personligen i smaken", om jag tolkar rätt. Och jag håller med, det är onödigt att kalla ett spel som fått mängder av toppbetyg för skräp, bara för att du själv inte vill spela det av X anledning. Bevisligen är det långt ifrån ett skitspel, oavsett personliga preferenser.
Vi verkar ganska lika där, jag har inte heller brytt mig om FF-serien sedan X. Men ibland utvecklas man åt olika håll, som tur är finns det ju annat att spela.
Jag är själv högst osäker på om jag kommer testa den nya remake-trilogin, just för att allt det här snacket om multiversum och liknande är saker jag personligen inte gillar. Så även om jag är lite besviken för att det inte verkar vara vad JAG vill ha utav en FF VII-remake så är det väl ändå kul att denna approachen verkar funka för andra. Du vet, nyanser och sånt.
VR-spel är inte något som tilltalar mig och som jag därför mycket sällan spelar. Jag flaggar dock inte på forum med att jag tycker senaste VR-titeln är skräp eftersom det hade varit en ogrundad åsikt som inte tillför något av värde för samtalet. Man behöver inte uttrycka sin åsikt om allt.
Hen menar nog att det är skillnad på att säga att ett spel är "skräp" och att "det inte faller mig personligen i smaken", om jag tolkar rätt. Och jag håller med, det är onödigt att kalla ett spel som fått mängder av toppbetyg för skräp, bara för att du själv inte vill spela det av X anledning. Bevisligen är det långt ifrån ett skitspel, oavsett personliga preferenser.
Vi verkar ganska lika där, jag har inte heller brytt mig om FF-serien sedan X. Men ibland utvecklas man åt olika håll, som tur är finns det ju annat att spela.
Jag är själv högst osäker på om jag kommer testa den nya remake-trilogin, just för att allt det här snacket om multiversum och liknande är saker jag personligen inte gillar. Så även om jag är lite besviken för att det inte verkar vara vad JAG vill ha utav en FF VII-remake så är det väl ändå kul att denna approachen verkar funka för andra. Du vet, nyanser och sånt.
Då bör ni läsa mitt första inlägg.
Det var jag som blev ifrågasatt och gav bara svar, det var en personlig åsikt.
Påstog inte att spelet är skräp för alls.
Man kan ju inte utgå från att alla tycker samma so en själv och måste ifrågasätta om nån tycker olika att det är fel på nå sätt
Påstog inte att spelet är skräp för alls.
Jag la ner Final fantasy efter FFX.
Bara skräp efteråt imo.
Du skrev att de ser tråkiga ut och att du därför inte orkar spela dem. Tyckte det var synd att du missade ett av årets bästa spel. Ser inte det som någon ifrågasättning. Jag ifrågasätter däremot när du därefter kommer med åsikter som inte är välgrundande eftersom det är ett tråkigt sätt att föra diskussion på.
Men jag lämnar detta nu. Sebastian Lind förklarade på ett vänligare sätt. Och för att svara på hans ursprungsfråga; både Remake och Rebirth är hyfsat trogna men med flera betydande skillnader. Båda är också anpassade för att kunna funka över 50-80h. Skulle väl säga att det rör sig om omtolkade nyversioner.
Du skrev att de ser tråkiga ut och att du därför inte orkar spela dem. Tyckte det var synd att du missade ett av årets bästa spel. Ser inte det som någon ifrågasättning. Jag ifrågasätter däremot när du därefter kommer med åsikter som inte är välgrundande eftersom det är ett tråkigt sätt att föra diskussion på.
Men jag lämnar detta nu. Sebastian Lind förklarade på ett vänligare sätt. Och för att svara på hans ursprungsfråga; både Remake och Rebirth är hyfsat trogna men med flera betydande skillnader. Båda är också anpassade för att kunna funka över 50-80h. Skulle väl säga att det rör sig om omtolkade nyversioner.
Ja jag tycker FF varit rent skräp varenda ett efter X, ja jag har testat dom tom.
X var lite av startskottet till att serien gick ner sig imo.
Jag sa att jag inte tycker det ser kul ut. Du påstog att det är årets spel.
Om du inte är beredd på accepterar vissa svar så ska du nog låta bli att fråga.
Om du inte är beredd på accepterar vissa svar så ska du nog låta bli att fråga.
Haha, ok. Vi säger väl så.
Haha, ok. Vi säger väl så.
Välkommen till internet, min vän! Antingen är det GOTY eller RENT SKRÄP. Fuck everything inbetween. 😅
(Jag skojar lite Molotov, men du har ganska starka åsikter!)
Also: jag har precis lärt mig hur man spoiler-taggar
Har nu lirat igenom Rebirth och känner att jag behöver avreagera mig lite...
Vilket spektakel alltså.
FF7 original har en ganska mörk och ödesmättad stämning, som bryts upp av lättsamma delar ibland. I Rebirth så är det lättsamma överallt. Glättig skulle jag kalla stämningen. Varför Chadley, undrar jag bara? Den här störande karaktären som sorgligt nog följt med från Remake är ju näst intill huvudkaraktär i del 2. Och man är tvungen att göra hans skituppdrag om man inte vill gå miste om massa förmågor, summons, med mera.
Hela spelet är som en nöjespark där man springer runt och gör halvt meningslösa aktiviteter som upprepas konstant. Istället för ett seriöst spel så känns det mer som fan-service. Äckligt.
Striderna är rätt röriga ärligt talat och det vetefan om det där med att göra tre spel av ett var så jäkla smart egentligen. Jag tröttnade rätt rejält på striderna halvvägs in i detta. RPG-systemen är inte heller bra. Materia var nice för någon som lirade sitt första RPG 1997, och de har ju inte gjort asmycket för att förbättra det. Talent-träden är tyvärr totalt värdelösa.
Jag förstår liksom inte. Med världens bästa spel i bagaget och decennier av ny teknik i händerna. Hur kan det vara så svårt att förstärka det som redan var så bra?
Redan när jag såg Advent children började jag tänka att Square hade tur med spelen till PS1, för att tekniken inte var så långt gången. Nu vet man att det som skaparna redan från början hade i huvudet var en anime-orgie med kilometerhöga hopp upp i luften, asiatiska känslouttryck och efterblivna karaktärer. På något sätt gjorde den begränsade tekniken att den här japanska skiten inte lös igenom i originalet.
Det finns bra saker i spelet, absolut. Men för varje bra grej finns det en dålig. Det blir spretigt för min del.
Jag kommer förmodligen nöja mig med att se en story recap på youtube av del 3, när det kommer, för att se hur dom fortsätter sabba storyn.
Fan nu känner man sig lite tom när det är över. Kanske skulle självskada sig lite med crisis core-remastern. Det spelet ska ju också vara lite halvdåligt har man hört.
Okej, jag älskar FF VII men har inte riktigt hängt med i vad de två nya remake-spelen är för nåt. Jag trodde att det skulle bli en remake-trilogi baserad på original-FF VII med ny grafik, realtidsstrider och kanske några små ändringar eller tillägg till den ursprungliga storyn. Men nu hörde jag nåt om att vissa kallar den här trilogin för en pseudo-uppföljare, multiversum och tidsresor och Gud vet vad. Förvirrande.
Så, hur ligger det till egentligen? Är remake-spelen uppföljare (how does that even work??) eller innehåller de andra saker som gör att de knappt följer den ursprungliga storyn? Eller har jag mest läst massa smörja?
PS. Jag är helt OK med spoilers.
Aeris dör.
Det är inte en remake eller en remaster. Det är en reimagine. Alltså att det har skapat en ny story grundat i originalet.
Grymt imponerande och häftigt i mina ögon.
Ännu en dag i paradiset.
Har nu lirat igenom Rebirth och känner att jag behöver avreagera mig lite...
Vilket spektakel alltså.
FF7 original har en ganska mörk och ödesmättad stämning, som bryts upp av lättsamma delar ibland. I Rebirth så är det lättsamma överallt. Glättig skulle jag kalla stämningen. Varför Chadley, undrar jag bara? Den här störande karaktären som sorgligt nog följt med från Remake är ju näst intill huvudkaraktär i del 2. Och man är tvungen att göra hans skituppdrag om man inte vill gå miste om massa förmågor, summons, med mera.
Hela spelet är som en nöjespark där man springer runt och gör halvt meningslösa aktiviteter som upprepas konstant. Istället för ett seriöst spel så känns det mer som fan-service. Äckligt.
Striderna är rätt röriga ärligt talat och det vetefan om det där med att göra tre spel av ett var så jäkla smart egentligen. Jag tröttnade rätt rejält på striderna halvvägs in i detta. RPG-systemen är inte heller bra. Materia var nice för någon som lirade sitt första RPG 1997, och de har ju inte gjort asmycket för att förbättra det. Talent-träden är tyvärr totalt värdelösa.
Jag förstår liksom inte. Med världens bästa spel i bagaget och decennier av ny teknik i händerna. Hur kan det vara så svårt att förstärka det som redan var så bra?
Redan när jag såg Advent children började jag tänka att Square hade tur med spelen till PS1, för att tekniken inte var så långt gången. Nu vet man att det som skaparna redan från början hade i huvudet var en anime-orgie med kilometerhöga hopp upp i luften, asiatiska känslouttryck och efterblivna karaktärer. På något sätt gjorde den begränsade tekniken att den här japanska skiten inte lös igenom i originalet.
Det finns bra saker i spelet, absolut. Men för varje bra grej finns det en dålig. Det blir spretigt för min del.
Jag kommer förmodligen nöja mig med att se en story recap på youtube av del 3, när det kommer, för att se hur dom fortsätter sabba storyn.
Fan nu känner man sig lite tom när det är över. Kanske skulle självskada sig lite med crisis core-remastern. Det spelet ska ju också vara lite halvdåligt har man hört.
Du kan inte tänka dig att de som skapade originalet anpassar sin produkt efter samtiden?
Ännu en dag i paradiset.
Har inte spelat någon av dem än, tänkte kanske vänta tills alla tre är släppta och helst i en enda trilogisamling det känns väl rätt troligt att de kommer släppa dem så? Vet att det antagligen kommer ta många år och att det varit glapp mellan dessa släpp redan men tänker har jag kunnat vänta såhär länge kan jag nog vänta "lite" till. Har så mycket annat att ta igen ändå så jag kan lika gärna vänta tills det finns som en upplvelse...
Har nu lirat igenom Rebirth och känner att jag behöver avreagera mig lite...
Vilket spektakel alltså.
FF7 original har en ganska mörk och ödesmättad stämning, som bryts upp av lättsamma delar ibland. I Rebirth så är det lättsamma överallt. Glättig skulle jag kalla stämningen. Varför Chadley, undrar jag bara? Den här störande karaktären som sorgligt nog följt med från Remake är ju näst intill huvudkaraktär i del 2. Och man är tvungen att göra hans skituppdrag om man inte vill gå miste om massa förmågor, summons, med mera.
Hela spelet är som en nöjespark där man springer runt och gör halvt meningslösa aktiviteter som upprepas konstant. Istället för ett seriöst spel så känns det mer som fan-service. Äckligt.
Striderna är rätt röriga ärligt talat och det vetefan om det där med att göra tre spel av ett var så jäkla smart egentligen. Jag tröttnade rätt rejält på striderna halvvägs in i detta. RPG-systemen är inte heller bra. Materia var nice för någon som lirade sitt första RPG 1997, och de har ju inte gjort asmycket för att förbättra det. Talent-träden är tyvärr totalt värdelösa.
Jag förstår liksom inte. Med världens bästa spel i bagaget och decennier av ny teknik i händerna. Hur kan det vara så svårt att förstärka det som redan var så bra?
Redan när jag såg Advent children började jag tänka att Square hade tur med spelen till PS1, för att tekniken inte var så långt gången. Nu vet man att det som skaparna redan från början hade i huvudet var en anime-orgie med kilometerhöga hopp upp i luften, asiatiska känslouttryck och efterblivna karaktärer. På något sätt gjorde den begränsade tekniken att den här japanska skiten inte lös igenom i originalet.
Det finns bra saker i spelet, absolut. Men för varje bra grej finns det en dålig. Det blir spretigt för min del.
Jag kommer förmodligen nöja mig med att se en story recap på youtube av del 3, när det kommer, för att se hur dom fortsätter sabba storyn.
Fan nu känner man sig lite tom när det är över. Kanske skulle självskada sig lite med crisis core-remastern. Det spelet ska ju också vara lite halvdåligt har man hört.
Nu har jag inte spelat spelet själv men av personer jag känner IRL som spelar och precis som jag gillade originalet säger att spelet över överhypat skräp nästan.
Det är extra aktiviteter, glättigt och openworld svammel hela tiden.
Så jag blev direkt misstänksam när circle jerk på internet satte igång och lovordade spelet.
Mina farhågor har så här på efterhand bekräftats mer och mer.
Det är inte en remake eller en remaster. Det är en reimagine. Alltså att det har skapat en ny story grundat i originalet.
Grymt imponerande och häftigt i mina ögon.
Ah, ju mer jag hört om remake-spelen och vad de lägger till/ändrar så inser jag att de inte är nåt för mig. Kul för er som gillar! Men själv inser jag att FF för mig tog slut efter del tio. Ända sedan dess har serien rört sig i en helt annan riktning än vad jag hade hoppats på... Men! Det blir garanterat en omspelning av original-FF7 snart igen! Var typ två årtionden sen sist.
Ah, ju mer jag hört om remake-spelen och vad de lägger till/ändrar så inser jag att de inte är nåt för mig. Kul för er som gillar! Men själv inser jag att FF för mig tog slut efter del tio. Ända sedan dess har serien rört sig i en helt annan riktning än vad jag hade hoppats på... Men! Det blir garanterat en omspelning av original-FF7 snart igen! Var typ två årtionden sen sist.
Jag håller original 7:an mycket högre än remaken. Drog igenom det senast för ett halvår sedan, håller grymt bra än idag (även om vissa saker har åldrats som mjölk i rumstemperatur). Tycker dock att det är häftigt att remaken dels låter oss uppleva originalet i finare skrud samtidigt som där finns något helt nytt. Kan inte komma på något annat exempel där något sådant har gjorts tidigare.
För mig tog också FF typ slut efter 10:an. Visst har det kommit bra spel men inget som är i närheten av 6-10. Har inte spelat 16 som jag är övertygad om är ett mycket bra spel, men magin från nyss nämnda titlar tvivlar jag på att det har.
Spela om 7:an och gör det helst genom någon av de versioner som stödjer QoL-grejor såsom snabbspolning. Det behövs till och från.
Ännu en dag i paradiset.
Det är inte en remake eller en remaster. Det är en reimagine. Alltså att det har skapat en ny story grundat i originalet.
Grymt imponerande och häftigt i mina ögon.
Nej. Det är en remake. Det är trots allt vad spelet heter:
