Inlägg av Svinfet
Inlägg som Svinfet har skrivit i forumet
Att de går i vinst med de här priserna var ingen överaskning, förhoppningsvis rasar det när de kommer upp i volym.
Känns som väldigt många förväntar sig en andra generation och väntar. Men floppar VR igen blir det nog ingen andra generation, så hoppa på tåget ni som har stålars liggande!
Igen? När floppade VR?
Gissar på att Star Lord menar det försök som Nintendo gjorde med sitt Virtual Boy.
Som ju inte har nånting med VR att göra.
VR har ju floppat en gång, minns när man kunde spela de på Tivoli i Köpenhamn för 5kr per omgång året 1993.
Har inte sett VR sen dess
Det floppade inte alls på den tiden, det lanserades aldrig till konsument på riktigt och kostade i 100-tusenkronorsklassen.
Att de går i vinst med de här priserna var ingen överaskning, förhoppningsvis rasar det när de kommer upp i volym.
Känns som väldigt många förväntar sig en andra generation och väntar. Men floppar VR igen blir det nog ingen andra generation, så hoppa på tåget ni som har stålars liggande!
Igen? När floppade VR?
Gissar på att Star Lord menar det försök som Nintendo gjorde med sitt Virtual Boy.
Som ju inte har nånting med VR att göra.
Att de går i vinst med de här priserna var ingen överaskning, förhoppningsvis rasar det när de kommer upp i volym.
Känns som väldigt många förväntar sig en andra generation och väntar. Men floppar VR igen blir det nog ingen andra generation, så hoppa på tåget ni som har stålars liggande!
Igen? När floppade VR?
Kommer ihåg när man fick en ny spelkonsol för 4700kr.. Nu får man endast ett tillbehör för det priset.
Jag kommer ihåg när man fick 4MB RAM till datorn för de pengarna (inflation ej inräknat).
4700:- är svinbilligt för en sån här produkt.
Free to play skulle vara bra för det här spelet.
Jag hade rätt kul i betan, men inte tillräckligt för att vilja öppna stora läderplånkan.
Varför inte ha rubriken "8 nov tar Transport Fever över efter Open TTD/Transport Tycoon", istället för en clickbait-bladet-rubrik?
Skitrubriker av den här typen sänker hela sitens trovärdighet och helhetsintryck nåt enormt.
Nja, det här skulle jag inte kalla clickbait rubrik. En rubrik är till för att locka folk att läsa artikeln samt ge övergriplig fakta. Den här rubriken säger bara att man har fått ett releasedatum för det här spelet. Att man inte skrev in själva datumet är inte clickbait då clickbait betyder att man överdriver och vinklar för att få en så intressant rubrik som möjligt, även om den inte speglar själva artikeln.
Ämnet ska locka folk att läsa, rubriken ge en fåordig sammanfattning av vad artikeln handlar om - inte användas som lockbete som i kvälls- och skvallerpressen.
Måste man locka in folk med kassa rubriker är man misslyckad som skribent.
Varför inte ha rubriken "8 nov tar Transport Fever över efter Open TTD/Transport Tycoon", istället för en clickbait-bladet-rubrik?
Skitrubriker av den här typen sänker hela sitens trovärdighet och helhetsintryck nåt enormt.
Enkelt: vi (och alla andra) gör det för att folk ska läsa mer än bara rubrikerna, och för att det ger sidvisningar.
Med andra ord tycker ni det är bättre att folk stör sig på rubrikerna genom att lägga er på Aftonbladets beundransvärda nivå istället för att få folk att vilja läsa artiklarna genom att faktiskt skriva bra artiklar.
Med sidvisningar förstår jag att du menar mer reklamexponering.
Sen gör inte alls "alla andra" så. Det är bara talanglösa som inte kan skriva så folk vill läsa som gör så.
Skönt att få höra din positiva feedback så att jag efter 15 år som skribent äntligen får lära mig vad som fungerar och inte här på FZ.
15 år och inte kommit längre än till att kopiera viralsidors rubriksättning? Jag skäms för din skull. Men du är i alla fall ärlig med att det enda som spelar roll är reklamvisningarna. Kudos till det.
Varför inte ha rubriken "8 nov tar Transport Fever över efter Open TTD/Transport Tycoon", istället för en clickbait-bladet-rubrik?
Skitrubriker av den här typen sänker hela sitens trovärdighet och helhetsintryck nåt enormt.
Enkelt: vi (och alla andra) gör det för att folk ska läsa mer än bara rubrikerna, och för att det ger sidvisningar.
Med andra ord tycker ni det är bättre att folk stör sig på rubrikerna genom att lägga er på Aftonbladets beundransvärda nivå istället för att få folk att vilja läsa artiklarna genom att faktiskt skriva bra artiklar.
Med sidvisningar förstår jag att du menar mer reklamexponering.
Sen gör inte alls "alla andra" så. Det är bara talanglösa som inte kan skriva så folk vill läsa som gör så.
Då tar Transport Fever över efter Open TTD/Transport Tycoon
Varför inte ha rubriken "8 nov tar Transport Fever över efter Open TTD/Transport Tycoon", istället för en clickbait-bladet-rubrik?
Skitrubriker av den här typen sänker hela sitens trovärdighet och helhetsintryck nåt enormt.
Klickar man sig vidare till Internetmuseum finner man de lagar som de syftar på i anslutning till Internetmuseums artikel (nedanför huvudartikeln).
§10d är intressant, eftersom den begränsar sig till våld mot människor och djur!
"10 d § Den som uppsåtligen eller av grov oaktsamhet i yrkesmässig verksamhet eller annars i förvärvssyfte till den som är under femton år lämnar ut en film, ett videogram eller en annan teknisk upptagning med rörliga bilder som innefattar ingående skildringar av verklighetstrogen karaktär som återger våld eller hot om våld mot människor eller djur döms för otillåten utlämning av teknisk upptagning till böter eller fängelse i högst sex månader."
Här finner vi alltså en rätt ENORM lucka i lagen, om man läser och tolkar den ordagrant.
Alver? Orcher? Humanoider? Utomjordingar? Växtliknande varelser? Andra sagoväsen? Fritt fram att låta våldet flöda fritt?
"Ingående skildringar av verklighetstrogen karaktär" kanske förresten heller inte inkluderar att kasta en eldboll eller en magisk blixt mot någon. Men det väsentliga borde väl vara hur brutalt och våldsamt våldet är, hur mycket personer eller andra varelser lider eller plågas. Hur explicit våldet är, inte hur verklighetstroget våld det rör sig om.
Klart att det spelar roll hur verklighetstroget det är.
En film som ingående skildrar streckgubbar som utövar brutalt våld mot streckhästar borde väl inte riktigt falla in där, va?
Jo det spelar roll, men verklighetetrogenheten borde inte vara det enda kriteriet, det fångar inte riktigt till exempel hur brutalt våldet är.
Mortal Kombat har väl till exempel inte så verklighetstroget våld eftersom det finns så överdrivet mycket blod och en hel del grymhet, men brutaliteten där borde man väl också ta hänsyn till. MK var väl ett av de första spelen som fick 15-årsgräns (eller 18-årsgräns i andra länder kanske).
Inga spel har eller har nånsin haft åldersgräns i Sverige.
Klickar man sig vidare till Internetmuseum finner man de lagar som de syftar på i anslutning till Internetmuseums artikel (nedanför huvudartikeln).
§10d är intressant, eftersom den begränsar sig till våld mot människor och djur!
"10 d § Den som uppsåtligen eller av grov oaktsamhet i yrkesmässig verksamhet eller annars i förvärvssyfte till den som är under femton år lämnar ut en film, ett videogram eller en annan teknisk upptagning med rörliga bilder som innefattar ingående skildringar av verklighetstrogen karaktär som återger våld eller hot om våld mot människor eller djur döms för otillåten utlämning av teknisk upptagning till böter eller fängelse i högst sex månader."
Här finner vi alltså en rätt ENORM lucka i lagen, om man läser och tolkar den ordagrant.
Alver? Orcher? Humanoider? Utomjordingar? Växtliknande varelser? Andra sagoväsen? Fritt fram att låta våldet flöda fritt?
"Ingående skildringar av verklighetstrogen karaktär" kanske förresten heller inte inkluderar att kasta en eldboll eller en magisk blixt mot någon. Men det väsentliga borde väl vara hur brutalt och våldsamt våldet är, hur mycket personer eller andra varelser lider eller plågas. Hur explicit våldet är, inte hur verklighetstroget våld det rör sig om.
Klart att det spelar roll hur verklighetstroget det är.
En film som ingående skildrar streckgubbar som utövar brutalt våld mot streckhästar borde väl inte riktigt falla in där, va?
På fredag blir det till att damma av PS Vitan och stanna i sängen hela helgen!
Åh, är verkligen i valet och kvalet. Planerade att köpa PSVR på torsdag. Men vill verkligen ha DQB! Budgeten räcker verkligen inte till DQB om jag köper PSVR
Gör dig själv en tjänst och köp VR i första hand.
Ser riktigt trist ut.
Hon har väl rätt i sak, det finns idag lagstiftning och åldersmärkning - skulle det någonsin visa sig att ett spel lett till att någon orsakat ett brott, finns möjligheten att lagföra utgivare av spelet.
Det är rätt och riktigt, jag skullle inte vilja ha det på något annat sätt. Företag ska med tvingas att ta ansvar, med lagstiftning.
Det finns inte alls nån lagstiftning som ger möjligheten att lagföra utgivare av ett spel om spelet leder till att någon begår ett brott...vad du nu menar med att ett spel leder till att någon begår ett brott. Utveckla gärna hur du tänkte där.
I artikeln står:
"...och enligt Brottsbalken kapitel 16 är det olagligt att sprida grovt våld i dataspel till vuxna och att sälja våldsspel till barn under 15 år."
Det är ju utgivaren själv som begår ett brott om den "sprider grovt våld i dataspel..." osv. Det är ju verkligen inte samma sak som att utgivaren får stå till svars för ett spel som får någon att begå brott.
Nu spekulerar du bara eftersom du lekmannatolkar en lag, då måste mitt svar bli liknande och diskussionen blir därmed mindre intressant... Men, iallafall:
Det går visst att tänka sig ett scenario då t ex en våldsverkare kopierar något misshandelsscen från ett spel, i rätten menar den åtalade att den fick sin inspiration till brottet därifrån. Rätten konstaterar att det är så i sin dom.
Där har du underlag för att åklagare skulle kunna pröva fallet mot en utgivare. Det har mig veterligen inte hänt, i Sverige, men som jag skrev först, förutsättningarna finns.
Nej, de förutsättningarna finns inte alls, då det tack och lov inte är olagligt att vara inspirationskälla till brott.
Det finns t ex uppvigling, som ju mer eller mindre är "..att vara inspirationskälla till brott", genom att uppmana till det Herr jurist får bakläxa tills nästa gång, jag nöjer mig detta inlägg för denna tråden.
Nej, att uppmana till brott är INTE samma sak som att vara inspirationskälla till ett brott, varken mer eller mindre.
Uppvigling är ett ordningsbrott med uppsåt. För att begå uppvigling måste man aktivt försöka få folk att begå brott. Att ge ut en våldsskildring utan specifika uppmaningar om att begå några brott är väsentligt annorlunda.
Nöj dig bäst du vill, men du är helt ute och cyklar.
Jag som precis har avslutat Skyrim... eller ja, spelat det mesta av det... finns en hel del kvar att göra. Nu läste jag detta samt en grej om hur man finner spell tome bound bow tidigt och fick lust att köra om en archer. Inte bra detta, jag som har annat att göra.
Glöm inte att du måste spela Enderal också.
Oculus ska väl ge blanka fan i vad man har i ansiktet!
Så, ett grafikkort där allt är på max och allt flyter i Mafia III finns inte ännu?
Varför gör man ett spel som de flesta inte ens på ett värstingkort kan spela med flyt på "high"?
Jag fattar inte!
Är detta ok?
Förr, innan de nyare generationernas konsoler kom och förpestade spelbranschen, var det mer regel än undantag att inte kunna maxa nya spel förrän det kommit lite fetare kort.
Och ja, det är önskvärt, då det driver hårdvaruutvecklingen framåt.
Hon har väl rätt i sak, det finns idag lagstiftning och åldersmärkning - skulle det någonsin visa sig att ett spel lett till att någon orsakat ett brott, finns möjligheten att lagföra utgivare av spelet.
Det är rätt och riktigt, jag skullle inte vilja ha det på något annat sätt. Företag ska med tvingas att ta ansvar, med lagstiftning.
Det finns inte alls nån lagstiftning som ger möjligheten att lagföra utgivare av ett spel om spelet leder till att någon begår ett brott...vad du nu menar med att ett spel leder till att någon begår ett brott. Utveckla gärna hur du tänkte där.
I artikeln står:
"...och enligt Brottsbalken kapitel 16 är det olagligt att sprida grovt våld i dataspel till vuxna och att sälja våldsspel till barn under 15 år."
Det är ju utgivaren själv som begår ett brott om den "sprider grovt våld i dataspel..." osv. Det är ju verkligen inte samma sak som att utgivaren får stå till svars för ett spel som får någon att begå brott.
Nu spekulerar du bara eftersom du lekmannatolkar en lag, då måste mitt svar bli liknande och diskussionen blir därmed mindre intressant... Men, iallafall:
Det går visst att tänka sig ett scenario då t ex en våldsverkare kopierar något misshandelsscen från ett spel, i rätten menar den åtalade att den fick sin inspiration till brottet därifrån. Rätten konstaterar att det är så i sin dom.
Där har du underlag för att åklagare skulle kunna pröva fallet mot en utgivare. Det har mig veterligen inte hänt, i Sverige, men som jag skrev först, förutsättningarna finns.
Nej, de förutsättningarna finns inte alls, då det tack och lov inte är olagligt att vara inspirationskälla till brott.
"Alternativt att det verkar flyta stabilt på konsol, vilket kanske inte är en så dum version att snegla på med tanke på hur pc-versionen presterar."
Ser bättre ut i 1080p på low/medium än vad det gör på konsol, och är inte särskilt svårt att få upp i 60 fps bara man inte maxar allt.
På konsol flyter det inte, det är bara stabilt oflyt.
"Ett av historiens mest krävande pc-spel är här."
Bleknar i skuggan av Crysis:
