Inlägg av gfdhgfdhgf
Inlägg som gfdhgfdhgf har skrivit i forumet
Att handla en konsol är redan det ett filter. Nästa steg är att spelen är begränsade, dels på grund av input och dels på grund av spelarna själva. Intelligenta spel säljer inte till målgruppen, och går alltså inte ens att genomföra pga begränsad hårdvara. Civ5 lider av samma strömlinjeformning för att maximera försäljningen,.
att skriva ett så patetiskt inlägg som du just gjorde är en uppenbar varningsklocka, oavsett om du är troll, har mer fördomar än SD eller bara tillhör målgruppen inte köper "inelligenta spel", lämnar jag dock osagt.
Tycker de borde införa en 12 års åldersgräns på FZ så man slipper se liknande smörja i trådar där folk vill föra en vettig debatt om spel, väx upp
var inte ledsen för att du kör ett underlägset spel. och ditt inlägg var sämre än hans dessutom.
väx upp
Håller inte med. De vill nå ut till vuxna men släpper till konsol? Hänger inte ihop alls, då genomsnittsåldern på konsol ligger runt 9-11 år.
Bygger du det påståendet på fakta eller fördomar?
Både och.
Då kan jag glädja dig med att FZ-läsarnas snittålder ligger en bit över 25 år, och åtskilliga av dem spelar på fler plattformar än pc.
Det kan ju omöjligen stämma. Se på kvalitén på nio utav tio inlägg. Gissar på att snittåldern här ligger på ca 16-17 tyvärr.
Jag gissar inte.
källa
500 personer var med i undersökningen, och ur dem kunde de få fram att 18 miljoner människor spelar spel i Kina? wat.
Vilken jävla idiot som helst som tagit 7,5hp inom ett examensarbete vet att det här är ungefär som att säga att "Jag gillar att stoppa snoppen i kokande vatten, ergo gör alla människor det".
FFS men all jäkla succensationsjournalistik.
Det är menat att stå 115 miljoner istället för 18. Mitt vrede hittade egna number. JUST LIKE THIS RESEARCH. HEYOOO...
...
Jag går nu.
snyggt jobbat
jävligt stöddig för att veta så lite, du kanske skulle försöka ha någon slags kunskap om det här (som dom som undersökte har) innan du kommenterar
Detta är ju nästan som att gå ut i Sundsvalls stad och fråga 20 människor eller något och sedan göra en slutsats för hela svenska folket.. Man hade lika gärna kunna sagt ett Random nummer utan att frågat några människor
om de verkligen baserar undersökningen på 500 personer finns det ju ingen möjlighet till någon slags säkerhet i datan. och varför har de endast gamers med i undersökningen? jag förstår inte hur detta är uträknat.
Men det är ju klart. När man är ute efter att göra en produkt man ser ner på dyrare så dyker det alltid upp påhittade kostnader.
--
Ny dator:
Dator = 10000kr (2500K, 560Ti, 8GB RAM)
lol
Spel = Ja, spel är inte gratis på PC, så även här får du räkna med att lägga ut närmare 1000kr för en bra start.
bra start för vad
Övriga tillbehör som mus&tangenbord = Bra grejer är ett måste om du ska spela på en PC. Det finns inget värre än en mus med dålig respons och ett tangentbord som har begränsat antal knapptryck på samma gång, så var beredd på att lägga ut närmare 1000kr här
och bra grejer är jättebilliga. proffsspelare använder ofta dom billigaste möss och tangentbord.
och det där tangentbord med obegränsat antal knapptryck är ju jävligt användbart
När man räknar med dom små sakerna hos en PC så blev det visst inte så mycket billigare. Och grejen är ju den att inom 2år så är den här datorn gammal och behöver uppgraderas, medan en konsol håller i 6-10år.
nej den blir inte gammal på två år. speciellt inte om du köper en för den summan du kom med. speciellt inte med nuvarande utvecklingen där ett 5års gammalt spel i princip fortfarande är det mest krävande spelet, den håller lika länge som konsoller
Du behöver inte oroa dig för om din konsol kommer klara av spelet eller inte
tydligen kunde dom inte ens hålla det sant
Alla vet att en gamer uppgraderar datorn så fort det börjar bli ospelbart på högsta grafiken.
huh
Jag skulle välja GoldenEye på N64 före Rage på PC vilken dag i veckan som helst.
antagligen för att det ena är ett av dom bästa konsolspelen nånsin och det andra är rätt dåligt
Kan ju tillägga att blizzard vet hur man ska göra..
De är i toppen på både MMORPG och Stretegi, snart när Titan - som kommer vara ett fps av något slag är ute, kommer de nog slå hårt mot CoD och BF
Blizzard är bra på att tjäna pengar, men inte bra för spelbranschen enligt min åsikt. Blizzard gör liksom Nintendo gjorde med wii och Microsoft med Kinect. De "fördummar" sina spel för att tilltala den stora massan (alla utom hardcoregamers) eftersom att dom tjänar mer stålar på det sättet.
Resultatet blir spel som alla ifrån 8åriga småpojkar till 25åriga kvinnor som aldrig tidigare rört ett spel i princip kan bemästra ungefär lika bra som vem som helst. Call of Duty-serien har även dom tagit sig ner i detta fördummande träsk.
Trist för "riktiga gamers"
Trist för spelutvecklingen
Trist för hårdvaruutvecklingen (gemensamt har dom alla att dom kräver lite kräm ur din dator för att så många som möjligt ska kunna spela)
Bra för utgivarna.
Om det där är din personliga åsikt om starcraft lär jag nog idiotförklara dig..
Har bara spelat starcraft 1 men det är inte riktigt min typ av spel. Min bild av SC är att du hastigt bygger en bas för att sedan i princip spamma tanks mot din motståndare. Sen finns det säkert sydkoreaner som har genom sitt eget handlande gjort spelet djupare än så, men de kan å andra sidan också få Harpan att framstå som hardcore e-sport så det är knappast representativt för spelet i sig.
schack, tennis, fotboll, quake och vattenpolo är horribla aktiviteter med inget djup och som är patetiskt spelsätt på nybörjarnivå. att det finns proffs som har gett sporterna mer djup och intressantare spelsätt är inget som direkt talar för sporterna
[quote="gfdhgfdhgf"
antagligen pratar han om nutid och inte 1998
Starcraft II kom ju 2010?
Minst lika hardcore som SC1[/quote]
nej
låt oss lista på vilka sätt det skiljer sig från sc1. vi börjar med vart det är svårare.
jag kan komma på 0 saker. din tur
Blizzard är bra på att tjäna pengar, men inte bra för spelbranschen enligt min åsikt. Blizzard gör liksom Nintendo gjorde med wii och Microsoft med Kinect. De "fördummar" sina spel för att tilltala den stora massan (alla utom hardcoregamers) eftersom att dom tjänar mer stålar på det sättet.
Resultatet blir spel som alla ifrån 8åriga småpojkar till 25åriga kvinnor som aldrig tidigare rört ett spel i princip kan bemästra ungefär lika bra som vem som helst. Call of Duty-serien har även dom tagit sig ner i detta fördummande träsk.
Starcraft 2 är minst lika hardcore som ettan
uhhhhh
Kan ju tillägga att blizzard vet hur man ska göra..
De är i toppen på både MMORPG och Stretegi, snart när Titan - som kommer vara ett fps av något slag är ute, kommer de nog slå hårt mot CoD och BF
Blizzard är bra på att tjäna pengar, men inte bra för spelbranschen enligt min åsikt. Blizzard gör liksom Nintendo gjorde med wii och Microsoft med Kinect. De "fördummar" sina spel för att tilltala den stora massan (alla utom hardcoregamers) eftersom att dom tjänar mer stålar på det sättet.
Resultatet blir spel som alla ifrån 8åriga småpojkar till 25åriga kvinnor som aldrig tidigare rört ett spel i princip kan bemästra ungefär lika bra som vem som helst. Call of Duty-serien har även dom tagit sig ner i detta fördummande träsk.
Trist för "riktiga gamers"
Trist för spelutvecklingen
Trist för hårdvaruutvecklingen (gemensamt har dom alla att dom kräver lite kräm ur din dator för att så många som möjligt ska kunna spela)
Bra för utgivarna.
Om det där är din personliga åsikt om starcraft lär jag nog idiotförklara dig..
antagligen pratar han om nutid och inte 1998
Tja, får väl se hur det blir
Kan ju alltid hoppas att det inte blir helt nerdummat för att passa dagens PC kids (aka "PC gamerz") vars spelintresse gäller facebook dynga, sims eller CoD. I bästa fall grinda lite WoW, det ser man ju tydligt på spelen som säljer till plattformen...
Du måste vara seriöst blåst om du tror att casuals finns på PC när de faktiskt finns på konsoler för det mesta. Å andra sidan så trollar du alltid allting kring PC, varför?
trolla du eller vafän? hehe, inga casulas på pc, vilka är dom populäraste pc spelen? låt mig gissa..the sims och framville.
Klart det finns casual-spelare på pc, men till skillnad från konsolerna finns det även hardcore-spelare.
Och det finns det alltså inte på konsol menar du? Snacka om att det finns jävligt många på den här siten som verkligen inte har någon som helst koll på hardcore/pro-scenen inom gaming oberoende plattform och ändå anser sig vara "riktiga gamers". Pinsamt killar.
Kan ju upplysa er om att det finns Halospelare inom MLG som ensam tjänar mer på att spela Halo än vad dom flesta t.ex cs-lagen gör tillsammans trots att dom ständigt vinner turneringar.
Nej, att sitta och spy galla över konsolerna och säga att det inte finns några casualspelare på PC och att det inte finns några hardcorespelare på konsol är ju bara ett bevis på att man inte är någon "riktig gamer" iom man inte har någon koll alls. Vad brukar man säga åt dom som hela tiden ska yttra sig utan att ha någon koll? Stfu.
Jag spelar både på PC och konsol så jag tar ingen sida alls men blir så jävla trött på det ständigt tjafset, främst här på FZ om PC vs konsol. Och det är alltid, alltid, alltid "PC-kidsen" som skriker högst.
Är det mindervärdeskomplex eller megalomani ni lider av? Svårt att säga ibland.
lol
Nu får man bara hoppas att iaf 76 000 personer köper spelet på PC när det har release, inte tankar, väntar på rea eller klagar över att det är portat.
Något mer seriöst; Det är trevligt att se att namninsamlingar och "folket"s vilja kan påverka företagen, att de är villiga att ge PC-platformen en chans trots dess dåliga rykte, allt tack vare hängivna gamers (Gamer = person som köper spel, pirat = person som tankar).
Dock var det ju nån utvecklare som sa att kostnaden för att porta ett spel till PC gjorde att de var tvungna att sälja minst 50 000ex bara för att nå break even, och långt mer för en dedikerad version (köper du spelet för 399 går i bästa fall 150kr till utgivaren och 30kr till utvecklaren, i bästa fall).
har du källa
Håller med ovanstående..sluta tanka spelen era PC-nollor. Ni klagar på konsol men ni själva då? Skärp er förfan och handla spelen.
[http://www.fz.se/artiklar/nyheter/20120108/steam-dubblerade-s...]
Jo vars.. folk handlar när det är super reor.
uh, va
För det andra, jag antar zhrooms att du haft turen att inte ha någon i din närhet gå bort i cancer.
uh
Men tyvärr är det många som inte har den lyckan, och det är därför sådana här events både är välkomna och får mig att skänka pengar till välgörande syften. De behövs verkligen, mer än vad man först kan tro.
nejdet behövs inte, det är inte viktigt alls att ge sådan forskning pengr
Vart är FZ betyget då???
Känner du dig inte riktigt djävla dum nu?!
Nope.
Känner inte du dig riktigt djävla dum eftersom jag har fått svar på frågan innan, jag läser inte recensioner på spel som jag inte brinner för, jag bara tittar på betyget.
Att stirra sig blind på betyg i siffror är inte direkt en bra idé...
jo
Riktigt bra om man kan vira huvudet kring lagorienterat spelande med objectives...tyvärr är det alltför få som förstår eller klarar av sådant
ja det är ett jävla skämt
Inte alls välförtjänta. Spelet är så gott som i beta fortfarande. Den betan vi fick spela va bara alpha. När kommer den riktiga releasen? Den med lika mycket content som i dem vanliga battlefieldspelen som har sjukt myckte mindre buggar än vad BF3 har lyckats ha.....
Struntprat!
BF3 är grymt bra. (och då har jag inte ens rört vare sig SP eller Co-op)
Visst har den sina småskavanker, men att kalla den beta är bara löjligt.
Det enda man längtar till är lite fler nya banor.
Bara sätta dig ner och börja prova varje liten detalj av spelet. Jag lovar att du inte kommer att hitta något som är buggfritt i spelet. Varje bit av spelet har någon sorts bugg eller fel design i sig.
Kan nämna några.
*Flygplan flyger sidles
*TV Missilen studsar
*Hoppa över 10 centimeters object funkar inte.
*Det går inte att köra över folk i som sitter i mortars.
*Ingen falling damage på fordon.
.
.
.
Det är bara en del. Men smått o gått så har varje funktion i spelet en bugg av något slag. Min favorit är när ett flygplan kolliderar med ett annat och båda studsar.
Problemet ligger i att folk ignorerar dem här problemen. Hade bara varit ett tiotal hade det inte varit ett problem. Men när det lätt överstiger 100 så är spelet rent av dåligt.
Det är inga gamebreaking buggar, det är därför knappt någon bryr sig. Buggar kommer alltid finnas i spel, det tar alltid minst ett år innan något spel är "perfekt". En ny motor hjälper inte direkt heller.
TV-Missilen "studsar" inte, själv kameran studsar, men man måste bara sikta framför ett rörligt fordon, eller bakom t.ex. en tank. Missilen sprängs bakom själva kameran.
Att hoppa över 10 cm objekt funkar visst.
Det går inte att köra över folk som sitter i mortars? Wow, hur ofta försöker man ens med det? O_o
Varför ser folk på ALLT det negativa på BF3, och bara skiter i det positiva?
vilket positivt
Detta är fullt logiskt för en kille i kostym som tjänar några mijoner om året.
Sedan om det inte gick att tanka så skulle ju inte dessa personer gå och köpa spelet men det är ju omöjligt att förstå för ovan nämnda kostymkille.
argument?
OMg, internet har laddats ned!
Folk köper inte produkter de inte vill ha, så enkelt är det bara. Det görs ingen förlust, och inga intäkter försvinner med nedladdning, tvärt om så visar nästan alla rapporter att piratkopiering ökar försäljningen av spel till pc.
vilka rapporter
Oooooo vilken örfil.
Han har ju rätt, men det är synd att alla PC-spelare ska få känna konsekvenserna bara för att vissa är idioter nog att bli pirater...
har inte rätt alls. det var den sämsta matten jag har sett
Hur kan PETA vara förvånade över att folk tog detta uttalande seriöst när de själva tycker staden Turkey i Texas ska byta namn till Tofukey. De är en bunt med hycklare och idioter, och de är folk som dem som gör att människor tror att jag är dum i huvudet för att jag inte äter kött.
Du är väl dum i huvudet för att du inte äter kött?
Precis.
Skärpning, båda två.
va
Omedvetet så påpekade du just felet med StarCraft 2, inget nytt. spelet är fast på 90-talet och har i princip inte utvecklats alls, och det som skett tycker iaf inte jag är något som gjort det roligare, om något simplare. Tacka vet jag originalet, eller AoE 1-2, eller EE 1, gamla RTS där skicklighet, samlande av resurser och taktik var avgörande. Nyare spel blir bara enklare, färre resurser att samla, mer erbjuds direkt i basen, färre "specialenheter" och lättare att blocka dem, usch.
SC2 har skapats med tio år som e-sport i bagaget. "Inget nytt och fast i nittiotalet"? Seriöst? Där det fanns någon poäng att utveckla har det utvecklats rejält. Utöver det så är Blizzard en av de sorgligt få utvecklarna som faktiskt lyckats göra ett modernt AAA-spel som bygger på genuin spelglädje.
Om du anser att skicklighet inte längre är avgörande, säg det till proffsen som drar in ett par miljoner om året på att tävla.
du har rätt, dom ahr lagt till ett flertal nyheter, alla usla. dom har gått samma väg som fpsgenren, simplifikera allt.
skicklighet är mycket mindre avgörande
Vi får se om ni har rätt. Om det verkligen krävs så mycket skill som ni påstår för att köra BF3 så lär det ju ta över hela progaming-scenen.
uhh dom sa att den enda faktorn för hur stort ett spel blir är hur mycket skicklighet det tar? eller är det något du tror?
nja, skillen i spelet kommer att försvinna helt, dock kommer köpa det men inte förnämst det är nere i 200kr eller om jag får väldigt tråkigt.
och kan någon svara på vad som förbättrade vapen någonsin har med att det blr mindre skicklighetskrävande att göra