Ny utvecklardagbok från Far Cry 2
I det långa loppet så kommer antagligen FC2 att vara bättre än Crysis, men det är svårt att växa i skuggan av ett spel med redan etablerad stark PR.
I det långa loppet så kommer antagligen FC2 att vara bättre än Crysis, men det är svårt att växa i skuggan av ett spel med redan etablerad stark PR.
För mig känns det mkt osannolikt att ett IP som bröderna Yerli släppt - dvs FarCry - och som nu utvecklas av en studio som ägs av förläggaren kommer att bli ett bra spel. I min bok finns det alltså ingenting som talar för att FarCry2 skulle ens vara nära att konkurrera med Crysis.
Absolut, motorn låter helt otrolig, så detta blir något av en upplevelse senare antar jag. Motorn har redan många saker som CryEngine 2 inte har i dagsläget. Mer kan man läsa här: http://www.farcry2forums.com/information.php
Absolut, motorn låter helt otrolig, så detta blir något av en upplevelse senare antar jag. Motorn har redan många saker som CryEngine 2 inte har i dagsläget. Mer kan man läsa här: http://www.farcry2forums.com/information.php
det verkar bli extremt bra
I'm the broken one who fixed it.
"För lite drygt en vecka sedan publicerade vi den första delen i utvecklardagboken för Far Cry 2. Då handlade filmen om de sprutor som de var tvungna att ta innan de åkte till Afrika, något som inte alla tyckte var så intressant."
Nää, den här var fan sämre. Kan knappt vänta till del 3 kommer....
Ja jag vet att jag är bäst!
Tycker det låter som om motorn påminner otroligt mycket om CryEngine 2, det här med att allt är dynamiskt, så som moln och träd/buskar.
Kunde han inte tagit med något som Crysis inte har?
Tycker du det är dåligt på nått sett eller? Crysis innehåller ju ändå så pass mycket som ett spel kan innehålla så det är ju svårt att komma på något utöver det. Nu talar jag om själva grafikmotorn dåra. Jag tycker själv att alla dessa element är mer eller mindre ett krav idag.
Är det inte crytec som både gör FC2 och Crysis? Varför ska det vara två olika motorer då för.
Crytek har inget med Far Cry 2 att göra... Ubisoft äger alla rättigheter till det namnet
Tycker det låter som om motorn påminner otroligt mycket om CryEngine 2, det här med att allt är dynamiskt, så som moln och träd/buskar.
Kunde han inte tagit med något som Crysis inte har?
Tycker du det är dåligt på nått sett eller? Crysis innehåller ju ändå så pass mycket som ett spel kan innehålla så det är ju svårt att komma på något utöver det. Nu talar jag om själva grafikmotorn dåra. Jag tycker själv att alla dessa element är mer eller mindre ett krav idag.
Nej, självklart tycker jag inte att det är dåligt, då själva grafiken i Crysis är helt otrolig. Men jag är lite smått orolig att EA kommer sno ganska mycket från Cryteks idéer
" There is a dynamic weather system that adapts to how well you are currently doing. If you're shooting everything in site, and well too, the skies will be clear and sunny, but if you start getting owned, the sky will darken and become overcast."
Det där låter skoj. Fast jag tror man blir sur nog ändå om man suger på spelet...