Den stora tråden om Starfield

Absolut!

Men flyga runt med ett rymdskepp är ju ändå en stor grej i mass Effect, även om man inte styr skeppet fritt 😅

Det handlar förmodligen om att HDR i spelet är väldigt dåligt optimerat. Spelet verkar ha "raised black levels" viljet gör att svartaste svart snarare blir mörkgrått. Jag tycker detta syns rätt tydligt i de bilder och filmer man sett. Färgerna ser urblekta ut. I övrigt så verkar grafiken vara trevlig.

Att få till HDR verkar vara ett stort problem för många speltiillbverkare (Bethesda är i gott sällskap här), vilket är rätt skumt. Förhoppningsvis så fixas detta med patcher.

Enligt videomakaren nedan så verkar f.ö. även SDR vara dåligt optimerat.
https://youtu.be/xi-C3PzKdsI?si=xrDSsiEV-QLVccv-

Tycker inte det är något konstigt med lootsystemet. Rätt så likt tidigare Bethesdaspel.

Resurser är märkta som så i popupen.
Töm alla resurser till skeppets hold, finns en hotkey som gör det.
Ammuntion är bara plocka på sig, det väger inget.
Diverse över vapen och suits plockar man på för att sälja. Undantaget vapen som är uppgradering förstås. Vill du vara selectiv plocka bara de som har en hög kostnad och därmed säljer för mer.
Dumpa vapen och suits till den som är med dig så kan du bära mer.
Food och liknande är mest en kul grej, men det finns en del som är bra och kan vara värt att spara (ökar visa egenskaper under en viss tid, som t.ex. crafting).
Skaffa weightliftning skillen som gör att man kan bära mer.
Skaffa gear med egenskaper som gör att t.ex. resurser väger betydligt mindre.
Vissa all gear och sortera på vikt, gör av med onödiga saker som väger mycket.

Trist att så många verkar besvikna (även om en del verkar nöjda/mycket nöjda). Hoppades på ett mästerverk men så verkar ej vara fallet för den stora massan.

Blir orolig inför TES 6.

Tack för bekräftelsen! Nu vet jag med säkerhet att jag kommer att digga spelet. Tråkigt att du inte gillade det, men så är de ju med spel. Du hittar förhoppningsvis ngt annat spel att plöja ner timmar i.

Absolut, jag väntade mig inte att alla skulle tycka om det. Det var tydligt redan när det visades upp och folk fick veta att inte alla planeter är befolkade och sen att man inte kan gå runt en hel planet, eller på gasjättar.
Men gillar du deras tidigare titlar är chansen stor att du tycker om det. Ett 9/10-spel som det här har ju förmågan att locka vissa och stöta bort andra.

Låter som att en UI mod likt SkyUI behövs i Starfield.

Jag vet inte varför Bethesda inte bryr sig att göra ett bättre UI. De kanske räknar med att det ändå kommer någon mod som fixar det. Oavsett dåligt att man ska behöva installera en mod för att kunna få en tydlig och snabb överblick när man letar och plockar föremål, handlar i affärer och se över ens inventory.

Rent generellt tror (d.v.s. jag har inte några som helst bevis för det) jag att vi befinner oss i en fas där få spel kommer att revolutionera branschen på ett sådant vis många av oss önskar. Precis som med filmer och serier har kreativiteten stagnerat och det bästa vi kan hoppas på att marginella förbättringar hellre än milsvida kliv.

Även om CP2077 hade blivit allt vad de utannonserade hade det trots allt "bara" varit ett handlingsfokuserat FPS-RPG med val, konsekvenser och förgrenade berättelser. Elden Ring är till syvende och sist "bara" ett Dark Souls med öppnare och större nivåer. Hade Starfield varit vad folk drömde upp när det först visades hade det "bara" varit ett större Bethesdaspel, alt. ett No Man's Sky med handling och NPCs. Allt bra på sitt sätt, men kanske inget av det stolsavblåsande revolutionerande?

Jag minns att jag läste en förhandstitt på Fallout 3 för många år sedan. Det beskrevs av en exalterad skribent helt enkelt som "Oblivion with guns" vilket fick mig överlycklig då det var precis vad jag ville ha, i likhet med artikelförfattaren. Nu pratar man nedlåtande och surmulet om "Fallout in space" som att det är världens besvikelse. Vilket det säkerligen är för många. För mig är det dock precis vad jag vill ha.

Nej, vill man ha något som verkligen kastar om spelbranschen tror jag att ny teknik behövs. Kanske kan VR bli standard och ingå med varje ny konsol och varje grafikkort och inte längre kräva enorma brillor? Kanske kan AI integreras i spelutveckling på något genialiskt vis som vi inte tänkt på än? Annars, om vi kodar på som i dag, är jag rädd att små, inkrementella förbättringar är det vi kommer att se framöver. Oavsett om spelet heter CyberPunk 2077, Starfield eller Grand Theft Auto VI. Givetvis är det alltid tråkigt när folk blir besvikna på någonting de sett fram emot längre, men jag tror att vi gör oss själva en tjänst om vi håller förväntningarna i schack framöver, och inte förväxlar vad vi tror att ett spel kommer att vara med vad vi hoppas att det kommer att vara.

Tror inte att folk förväntade sig att Starfield skulle revolutionera något utan snarare evolvera på ett sätt som är rimligt med tanke på utvecklingstid, budget och löften. Att det då på flera sätt är som ett åtta år gammalt spel som hade en betydligt mindre budget genererar, fullt rimligt, missnöje/besvikelse.

Kan inte ens tröttna på diverse stenbollar ute i rymden, älskar viewdistance i detta spel.

Snyggt!

Nån som inte hade spelat det trodde att världen var platt. Här var det tvärtom:

Tror ingen menar platt i form av inga höjder. Platt i form av intetsägande och i avsaknad av detaljer. Vilket din bild påvisar då det är få färger, ingen natur/byggnation/liv/etc och nästan allt är dolt i dimma.

En vacker kuliss.

Ja alltså det är ju planeter i rymden. Hade du velat att hälften var bebodda? Även vår jord, den enda med liv vi vet, har såna delar utan jord. Platta.

Jag tänker likadant. Det är helt befogat att ha högre krav på en studio som Bethesda, speciellt nu när de även backas av Microsoft. Microsoft har kanske inte haft så mycket med just Starfield att göra, jag vet inte.

Det är ett fåtal utvecklare inom industrin - Nintendo, Rockstar, FromSoftware, flera av Playstations studior, CDPR m.fl. - som har satt en viss standard med sina släpp och då blir förväntningarna och även besvikelserna därefter.

Med så lång utvecklingstid, antal anställda, resurser och budget så är det klart att man förväntar sig en viss kvalitet.
Jag älskar Bethesda’s spel men kan samtidigt tycka att studion tar lite väl många genvägar och att det finns en viss motvilja mot förnyelse. Det är samma gamla men i något förändrad kostym. Framför allt hade deras spel mått bra av en helt ny motor.
En annan kritik jag har är att de förlitar sig alldeles för mycket på mods och gömmer sig lite bakom att det finns ett mod community bakom deras spel, vilket ofta lyfts fram. Det är såklart grymt att det finns men faktum är att många moddare har gjort Bethesda’s jobb åt dem och förbättrat saker i spelen som hållit för dålig kvalitet. De har tappat garden och blivit lite lata, kan jag tycka.

Tråkigt att många verkar besvikna. Kliar i fingrarna här efter allt man sett och hört och känner att jag vill ha en Series och bilda mig en egen uppfattning

Jag vill ingenting. Försökte bara ge dig perspektivet att de som skriver platt inte menar avsaknad av vackra kulisser, berg och dimma då jag tolkade ditt tidigare inlägg som att du trodde att man menade platt i form av avsaknad av höjdskillnader.

Märkligt nog så skriver du nu på ett sätt som gör att du förstår vad folk menar och då förstår jag inte ditt föregående inlägg.

Kanske jag som tänker knäppt, sorry isåfall.

Edit: enligt ditt inlägg så är motsatsen till platt det din bild visar. Och sen säger du att majoriteten av allt är just så, platt?

Då hade ju alla rätt och ditt inlägg fyller ingen funktion?

Okej, jag tog sedan upp motargumentet att det inte skulle vara särskilt realistiskt med motsatsen, inte vad de var ute efter eller gjort reklam för. Men tycker inte heller du det så.

Variationen på liv och rörelse är även den rätt stor mellan planeter f.ö.

Edit: För att förtydliga hoppade jag över till din version av platt. Om det var oklart.

Jag stannar kvar vid ditt första inlägg. Jag försöker verkligen förstå och tolka välvilligt. Kanske är jag trög.

Men du skriver ett inlägg med en bild som ett bevis på att världen/spelet inte är platt.

Sedan konstaterar du att världen/spelet är så som din bild visar och det är, enligt dig, platt.

Alltså höll du med från början och ditt tidigare inlägg säger emot dig själv?

Du får hålla två tankar i huvudet ja. Min bild visar höjdskillnader som variation mot bilden ovanför min. Platt på det viset. Sen tog du upp ett annat sätt man kan mena platt med och då frågade jag dig hur du hade velat ha planeterna. Oaktat min bild.

Okej.

Sorry, men jag förstår inte.

Du har säkert rätt, all good.

Rätt och fel bland åsikter är ju sådär. Har själv inget emot den väg de valt här.
Ha det

Exakt så känner jag också. Jag har fått ungefär vad jag förväntade mig än så länge!

Blir inte så mycket questande

Här börjat spelet ge upp, på en planet utan fog tar draw distance stopp någonstans mellan 4-5 km.

Mäter avståndet till skeppet som knappt syns längre, som ligger på mitten av kartan.

Om kartorna är på 10x10km så har de en yta på 100km2, vilket är mer än dubbelt så mycket som skyrims 37km2, helt galet.

Åsikter baseras oftast på verkligheten. Vad man sedan tycker om den är upp till var och en (utöver objektiva sanningar).

Jag läser runt en hel del på nätet och får en rätt negativ bild av Starfield men utgår från och känner att jag missar något. Där finns uppenbarligen en skara människor som är mycket positiva och hyllande.

Du som tillhör den, kan du hjälpa mig genom att kort förklara varför du håller Starfield som nio av tio?

För oss som älskar Bethesdas tidigare spel, vilka värden har vi att hämta i Starfield?

Med all respekt, det kan vara det tråkigaste inlägget jag någonsin har läst kopplat till ett spel.

Då tycker vi olika. Spelgeografi är intressant tycker jag. 😀

Snart dags för den "riktiga releasen", ska bli skoj o testa på game pass o bilda sin egen uppfattning.