Zelda: Tears of the Kingdom har läckt, så... du är spoilervarnad

Bra att det varnas så att de som är intresserade av spelet kan vara försiktiga när de surfar runt på t.ex. Youtube.

Råkade själv ut för något liknande när jag youtube:ade under förra veckan och fick flera delar av storyn i Jedi Survivor spoilad. Någon avslöjade en hel del bara via thumb nails och titlarna i videon så jag bör pepekade att jag inte tittade på själva videon.

Det är en ganska massiv läcka om piratkopior finns att ladda ner 10 dagar innan release. Är piratkopiering ett stort problem på Switch?

Större problem är nog att folk emulerar spelen på pc (men visst finns det haxxade Switch också)

Hacka en old switch är ju en enkel mjukvarugrej. Fördelarna är enorma. Nyare versioner kräver dock hårdvarumod tyvärr.

Dags för Nintendo att göra som Sony och ge ut spelen på PC?

Känner många som emulerar eller avstår helt för att dom inte gillar Switchen. Personligen får jag ont i både händer och ögon av att försöka spela på Switchen (720/1080p på 77"...), så jag köper spelen och kör dom på PC'n istället, bökigt och fullständigt onödigt att behöva gå den vägen 2023.

Att du personligen känner många som som inte spelar Switch är helt anekdotiskt och saknar relevans. Om man däremot tittar på objektiva siffror (https://www.polygon.com/23589062/nintendo-switch-third-best-s...) så ser man att Switchen säljer hur bra som helst, tredje bäst i historien faktiskt. Så nej, det finns ingen som helst anledning för Nintendo att börja sälja sina spel på en annan platform än sin egen.

Du behöver inte gå den vägen, du har alternativet att låte bli spelen om du inte vill spela dem på Switch, Nintendo vill ju skapa ett mervärde med sina spelkonsoler, inte göra dem närmast menlösa likt Microsoft och nu Sony. Får du ont i ögon och händer av att spela tv-spel på TV så ska du gå till en ögonklinik och kolla upp det.

Tror faktiskt majoriteten av dem som piratar spelen inte köper dem, och sannolikt inte skulle köpa dem om Nintendo även gav ut dem på PC också.

Så är det garanterat.

Själv så har jag aldrig haft något problem med spoilers på Youtube mm. Men sen är jag inte jätte känslig heller för sånt och glömmer snabbt små detaljer. Ska bli trevligt att spela lite Zelda igen tycker jag. Får bara se hur det går för jag föredrar lite kortare enklare spel på Switchen just nu.

Det kan inte vara svårt för Twitch att verkligen minimera skadorna, men har små-tittat på nya zelda i några minuter nu.

Helt sjukt. Blocka att kunna streama under spel-namnet samt blocka streamers måste vara otroligt lätt.

Jag hittar ingen info vid snabb googling, det är ju olagligt att se film o så men är det enligt lag ok att jag kollar på detta? Aldrig hört motsatsen men det känns fel.

Tror de flesta som köper Switch gillar bärbarheten, det är ju mycket därför den säljer så bra. Wii U hade fler exklusiva spel och sålde oändligt dåligt i jämförelse. Kan bara spekulera iofs men har svårt att tänka mig att sälja ytterligare några miljoner Mario och Zelda på PC skulle få 100+ miljoner Switch-användare att försvinna.

Det är för övrigt mycket strul med Switch-emulering i allmänhet, inget som vanligt folk varken har tid eller lust med. Det måste till moddar för att få t.ex. Zelda att ens flyta i mjäkiga 60 fps. Kollar man på streaming och digitala plattformar har det ju bevisats att folk betalar om det är lätt och smidigt, piratkopiering för spel, film och musik har avtagit rejält de senaste 10 åren.

Och ja, nog inte många ögonläkare som rekommenderar lågupplöst material på en digital display modell större, speciuellt utan kantutjämning.

Visst så är bärbarheten en faktor, det är ju därför gameboy och DS har sålt så bra. Men man behöver oxå ett bra spelbibliotek, därför Vita inte gick så bra.
Nintendo är lite av en enhörning iom att även personer som inte rör spel i vanliga fall ändå köper ett Nintendo för att spela Mario, Zelda, Metroid, Pokemon. Om dom här spelen gick att köpa någon annan stans så skulle ju en konsol som WiiU sälja i princip noll, men nu gjorde den ju inte det, eftersom Nintendo alltid kan lita på sin trogna fanbase.
Men oavsett så är det så att även om Nintendo kanske skulle sälja några fler kopior om dom släpper på PC så behöver dom inte det. Dom säljer redan tillräckligt bra, och att behöva ta höjd för ytterligare en platform vid utveckling och support skulle snabbt äta upp mycket av den ekonomiska vinsten. Rent krasst så är det så att dom har sin trogna kundbas, och att serva dig och dom tre andra som får ont i ögonen är helt enkelt inte värt det.

För övrigt så har ögonen ingen åsikt om vilken upplösning det är på materialet eller vilka algoritmer som används vid uppskalning. Om du får ont i ögonen när du spelar så beror det på någonting annat. Sitt längre ifrån skärmen, ha inte mörkt i rummet, och kolla med en optiker ifall du behöver glasögon.

Orkar inte kommentera allt i din text men vad får dig att skriva att WiiU hade fler exklusiva spel än Switch när det inte stämmer?

Menade inte bokstavligen... har låg toleransnivå mot dålig prestanda och bildkvalite då jag spelar allt på PC om det går och skyr slutna system så långt det går, oavsett om det är från S, M eller N. Och visst behöver inte Nintendo bry sig om det, lika lite som jag behöver bryr mig om deras självframkallad förtret med piratande. I slutändan är det ju spelarnas ansvar om dom vill få till en förändring, om Switchen sålt dåligt kan du ge dig fan på att dom blivit en tredjepartstillverkare precis som Sega efter Dreamcasten. Emulering och piratande är ju nått som inte borde behöva finnas men behovet uppstår när spelföretagen inte tycker det är värt att erbjuda alternative lösningar. Och det är knappast ett race dom vinner genom att sätta sig på tvären, life will find a way som det heter.

Bortsett från Mario Odyssey, Splatoon och nya Zelda är det nästan bara Wii U-portar från Nintendo på Switchen, lätt å kolla upp, orkar inte rabbla upp alla här.

Du har väldigt fel, det finns många WiiU portar ja men det innebär inte att det inte finns många exklusiva Switch spel, många fler än på WiiU. Hinner inte skriva mer nu men kan återkomma senare eller så kollar du upp det.

Ja det blir svårt att jämföra, Switchen har ju haft support under så många år. Så det är klart att räknar man alla spel så har Switchen fler. Jag syftade på Nintendos egna, större IPs. Wii U hade på bara några år Mario Maker 1, Mario 3D World, BotW, Pikmin 3, Splatoon, Mario Kart 8, Super Smash, Paper Mario Color Splash, Hyrule Warriors, Donkey Kong Tropical Freeze, New Super Mario/Luigi U, Star Fox Zero, Yoshi's Wooly World och Captain Toad. Försöker vara selektiv här, finns fler. Switchen har "supportats" betydligt längre men vad är det som lirar i samma liga som är exklusivt egentligen? Rabbids-spelen, uppföljare till Splatoon, Bayonetta och Metroid, Mario Odyssey och nu Tears of the Kingdom. Hur som helst är det ju svårt att förneka att Nintendo saktat ner på senare.

OK. Personligen så bryr jag mig inte så mycket om grafiken. Det kan se ut som hej-kom-och-hjälp-mig eller ha världens mest fotorealistiska bild i 200 FPS, det kvittar för mig så länge det är en bra game loop som ger mig dopamin.

Jag tror inte alls att Nintendo hade gjort en SEGA om Switch sålt dåligt. Nintendo har sjukt djupa fickor, dom har råd att släppa ett par tre underpresterande konsoler innan det blir kris. Och som jag skrev tidigare, dom kan alltid luta sig på sina säkra kort, alla och deras mamma köper när det kommer ett nytt Zelda, för att inte tala om Pokemon. Dom där spelen printar bokstavligen pengar. Om Nintendo släppte en konsol som var en pappkartong med en RPi inuti så hade folk fortfarande köpt den så länge man kan spela Nintendospel på den. Att en relativt liten grupp emulerar för att dom inte är nöjda med konsolen i sig är inte ett tillräckligt starkt incitament för att utvidga till andra plattformar, vinsten är helt enkelt inte tillräckligt stor. Jag kan garantera dig att Nintendo har en hel kohort av ekonomer som räknar på det här och kommit fram till att det inte ärt värt det. Det är lite så marknadsekonomi fungerar.

Ytterligare en aspekt är ju att Nintendo faktiskt har testat att släppa till andra plattformar, dom försökte ta sig in på mobilmarknaden för några år sen. Det gick ju som bekant sådär. (När var sist du spelade Super Mario Run?) Och det misslyckandet kommer alltid ligga i bakhuvudet när man planerar för framtiden. Det tog dom trettio år(!) att våga sig in i filmvärlden igen efter katastrofen som var Mario-filmen från -93. Så jag skulle inte förvänta mig ett Zelda till PC på bra länge.

Jag är ingen grafiktok heller direkt, jag lirar en hel del retro. Märk mina ord väl, jag skrev inget om grafik, utan prestanda och bildkvalitet, dvs framerate/upplösning/kantutjämning och liknande. Sånt går oftast att ställa in på PC-spel och emulatorer.

Jag vill inte svära på det här, men jag har för mig att Nintendo själva sa efter Wii U att dom funderade på att lägga ner hårdvaru-delen, åtminstone den stationära, handhållet har dom ju alltid dominerat. Anledningen var att det helt enkelt inte var lönsamt. Om det sen hade betytt att dom gått full tredjepart eller enbart fokuserat på bärbart kan man ju bara sia om förstås. Men där jag tycker det blivit lite knas är att Switchen, rent prestandamässigt sett, är en uppföljare till 3DS snarare än en regelrätt konkurrent på den stationärara marknaden. Men spel som Zelda BotW och TotK är väldigt ambitösa i förhållande till hårdvaran dom är skapade för. Nåväl, ska bli intressant och se hur nästa maskin från Nintendo blir, gissar på en nättare uppgradering med samma koncept, men hoppas att dom förutom hybriden släpper en dedikerad stationär variant. Behöver inte vara nått med överdrivna specs, men så det går att köra i 4k60 iaf, det borde vara ett självklart minimum i fortsättningen. Givetvis hundra procent kompatibel med den handhållna, där 1080p skulle räcka.

Tur då att så många av oss "gamers" tar ansvaret och köper spelkonsoler som Switch, så vi inte får en spelbransch helt kraschad av piratande och fusk online som på PC. Sega är bara en skugga av sin forna form sedan de slutade med spelkonsoler, medan Nintendo är i absolut högform just nu och levererar helt klart bättre än både Microsoft/Xbox och Sony när det gäller exklusiva kvalitetsspel. Ser förstås gärna jag med att Nintendo gör rejäla förbättringar inte minst på onlineinfrastrukturen till nästa konsolgen, vilket de redan till stor del genomfört, men den vägen du vil latt det ska gå, nä tack. Sätter mig också på tvären mot icke-slutna system och PC. Vi behöver de slutna systemen för att förhindra fusk, och hålla uppe en någorlunda hälsosam bransch som har nog med problem som det är ändå.

Sen hoppas jag att Nintendo till nästa generation blir bättre på säkerhet, gör det svårare att läcka spelen till PC-formatet där de inte hör hemma.

Ser det mer som att om man köper Switch bidrar man till problemet, men det är förstås helt ok att ha olika åsikter om den saken.

Jämförselsen med Sega är intressant, jag skulle säga att Sega var stora i arkadhallarna på 80- och 90-talet, mycket tack vare Yu Suzuki och förstås även på hemmamarknaden men även om Sonic haft sina stunder så har man aldrig nått samma framgångar som Mario och helt saknat en värdig konkurrent till Zelda. Sega hade också större problem att adaptera till 3D än Nintendo.

Tycker du verkligen att Nintendo är i högform nu? Pratar vi kvalitetsspel eller såld hårdvara här? Att Switchen sålt och fortsätter sälja ofantligt bra är det ju inge snack om, många som köper flera till samma hushåll iom att det är en portabel maskin, dessutom är den ju bra mycket billigare än Xbox och Playstation.

Är det spel du syftar på har jag svårt att hålla med, Nintendo öste ut intressanta och kvalitativa spel under 80- och 90-talet men har mer och mer förlitat sig på Mario och Zelda. Och tittar man på hur det sett ut under Switch-eran har man BotW (Wii U-spel egentligen) och Mario Odyssey på vad, 6 år? Lägg till Animal Crossing, om man nu räknar det som spel. Och Pokemon fortsätter sälja i vanlig ordning. Men det är glest mellan storspelen och man verkar helt sakna intresse att skapa nya IPs eller ens återuppliva gamla serier som F-Zero, Punch-Out, Pilotwings, Wave Race, Star Tropics, 1080 Snowboarding, Kid Icarus etc etc. Finns en oändlig mängd gamla serier som legat i träda i evigheter, väldigt synd tycker jag.

Microsoft ger jag inte mycket för, dom har fan ingen koll på spel, men att påstå att N skulle toppa S när det gäller exklusives går ju bara inte. Iaf inte om man räknar in tidsexklusiva spel, man vet ju aldrig om eller när S väljer att släppa sina spel på Steam. Så vad har Sony att kontra med under ungefär samma perio? Horizon 1 och 2, Days Gone, Death Stranding 1 och 2, Ratchet & Clank, God of War 1 och 2, Returnal, Ghost of Tsushima, Spider-Man 1 och snart 2, Final Fantasy 7 Remake, FF XVI, Bloodborne, Demon's Souls Remake, Uncharted 4, Last Guardian, Last of Us 2, Gran Tursimo Sport och 7 och säkert fler jag inte kommer på rakt av. Nu är jag ingen fanboy åt nått håll, men rent objektiv blir det ju bara löjligt om man jämför.

Switch är inte en problematisk konsol om man nu bortser från vissa ökända kvalitetsproblem med joy-cons. (även Playstation och givetvis PC/Windows har kvalitetsproblem med)
Har faktiskt inte en susning om vad det är för del av ett "problem" du mystiskt skriver om. Att alla spel i världen inte släpps på PC ser jag inte som ett problem alls, tvärtom, om det nu är det du åsyftade som ett "problem." Olika format har olika spel och det är utmärkt, då får vi en hälsosam spelmarknad med flera utpräglade format. Ser snarare än motsatt utveckling att konsolföretagen åter börjar fokusera mer på konsolexklusiva spel, fokuserar mer på tillhörande optimeringen för konsol mm. Det är ingen "rättighet" eller så att få alla spelen på PC/Steam, vill man komma över utbuden på en viss konsol så köper man den konsolen. Punkt och slut.

Sen håller jag förvisso med om att Sega aldrig varit på riktigt samma nivå som Nintendo även om de var ganska nära på 16-bitarseran, men helt klart är ju att de idag är närmast värdelösa. Kommer i stort inget av värde från dem längre och jag skulle inte ens rycka på axlarna om de försvann helt från marknaden idag. På Dreamcast-tiden så producerade de ju i alla fall intressanta spel fortfarande, som hade en egen prägel.

Ja, jag tycker Nintendo är i högform med Switch. Det har inte varit speltorka ett enda av dess 6 år på marknaden, det har kommit ut en strid ström med riktigt bra exklusiviteter.
För min del är det sannolikt Nintendos mest välskötta konsol hittills, i alla fall om man avgränsar till konsoler som kan rendera 3D-grafik.
Sen nu när du börjar vimsa ut lite om "rent objektivt" är väl egentligen inte värt att besvara. Ja, jag kan rabbla upp en motsvarande lista på Switch-spel, varvid du förstås kommer hävda att spel som Animal Crossing, Splatoon 2, 3 mfl. på oklara grunder "inte räknas". Så hoppar den frågan med konstaterandet att jag inte håller med dig för fem öre vad gäller Switchens spelutbud.
Hade Switchen haft ett svagt spelutbud likt Gamecube eller Wii U så hade den förstås sålt väsentligt sämre också. Den har ett brett utbud som tilltalar många smaker, och Animalcrossing är inte ett icke-spel eller sämre spel för att det inte innehåller action eller skjutande.

De spel som jag kommer på av de exklusiva spelen till Switch förutom de WiiU spel som släppts för de 100+ miljoner som inte hade WiiU är; Astral Chain, Bayonetta 3, Fire Emblem Three Houses, Kirby and the Forgotten Land, Luigis Mansion 3, Mario and Rabbids Spark of hope, M.Rabbids Kingdom Come, Xenoblade Chronicles 2, Xenoblade Chronicles 3, Arms, Clubhouse Games, Yoshi’s Crafted World, Bowsers Fury, Links Awakening Remake(hade missat originalet), Super Mario Maker 2, Shin Megami Tensei, Super Mario Odyssey, Animal Crossing, Metroid Dread, Mario Tennis, Wario Ware get it together, Splatoon 2, Splatoon 3, Switch Sports, Hyrule Warriors Age of Calamity, Metroid Prime Remaster, Super Smash Bros Ultimate, Ring Fit Adventure, Cadence of Hyrule, Mario Strikers, Pokémon Sword and Shield, Pokémon Arceus, Mario Golf, Kirby Star Allies, Bayonetta Origins, Game Bulder Garage, Golf Story, Mario Pary, Paper Mario Origami King. Det finns fler men orkar inte skriva mer.

Jag tror alla dessa spel är miljonsäljande, allt från nån miljon och upp emot 40 miljoner, plus att det oftast handlar om höga betyg, det innebär alltså att det finns en stor publik som uppskattar spelen, det är en objektiv sanning. Självklart har vi olika smak och föredrar olika, så har det alltid varit.

Med "problem" menar jag att genom att köpa Switchen så bidrar man till att Nintendo kan göra som dom vill och inte anpassa sig som dom andra valt att göra. Kan inte se fördelen att ha olika format, alls, eller tycker du det vore bra om vi var tvungna att köpa speciella enheter för att lyssna på musik från olika musikbolag? Eller köpa separata bluray-spelare beroende på om filmern jag nyss köpt är från Paramount eller Disney? Det är av gammal vana vi tolerer samma skit i spelvärlden, en klarleva från en tid när hårdvaran var betydligt mer bunden till mjukvaran och företagen inte hade enats om standarder, till och med Nintendo har ju gått över till x86 med Switchen, något som skulle varit otänkbart för bara 10 år sedan.

Med "objektivt" menade jag bara hur spelen sålt och recenserats, dvs skiljt från vad jag själv tycker om spelen. Nintendos spel får också bra betygt, mitt argument var att dom saknar mängden och variationen mot Sony.

Switchens framgång går inte att jämföra rakt av mot dom andra iom att det är en hybrid. DS ligger fortfarande 30 miljoner före Switchen, trots att det enbart är en portabel maskin. Har man monopol på en marknad säger ju siffrorna inte så mycket i konkurrenssynpunkt, eftersom det inte finns någon. N64, GC och WiiU sålde dåligt för att Nintendo försökte konkurrera på samma villkor som dom andra.

Och visst stämmer det att hur bra man tycker ett spelutbud är är subjektivt, finns ju miljoner spel till mobiltelefoner men inte ett enda vart ordet "spel" i min värld. Finns mängder med spel som passar utmärkt på Switchen, men inte den typen som kräver mer av hårdvaran. Switchen var ju hopplöst utdaterad redan vid launch rent tekniskt vare sig man gillar den eller inte.

Jag förstod att det var det du menade. Jag menade att jag inte har några problem med att spela nått gammalt laggigt och lågupplöst PS1-spel helt utan post processing. Alltså missförstå mig rätt, jag har ju inte nått emot att utvecklaren har gjort ett kompetent jobb, men jag gråter inte om allt inte är perfekt.

Nintendo har alltid over performed på den bärbara delen, deras strategi har ju varit att släppa bärbara som i princip är en bärbar version av förra generationens stationära, och det har ju funkat bra. Och just därför tycker jag inte att det "knas" med Switch som du säger, jag tycker snarare att det är genialiskt. Varför konkurrera med Sony och Microsoft när man inte behöver? Dom kan släppa en billigare och mindre kraftfull konsol som desutom kan spela förra generationens spel (alla WiiU ports), och fortfarande sälja mer än dom andra.

Om jag får sia om framtiden så tror jag Nintendo använder samma hävstång som sist, en uppgradering på Switch helt enkelt. Mindre dyr och lagom kraftfull hårdvara som är lätt att utveckla och porta till, ett spelbibliotek med nya first party, ports av förra generationens bästa spel, och en uppsjö av indietitlar, allt i ett bärbart paket. Det verkar vara the secret sauce.

Jag skulle inte utesluta en helt stationär variant, även om jag personligen inte skulle vara målgruppen. (Tycker att det bästa med Switch är just att jag kan sitta i soffan och spela, och sen bara plocka upp den, sätta mig på bussen och fortsätta, helt sömlöst.) Men jag tror isf inte den kommer ha ett så stort prestandahopp, jag tror det ställer för höga krav på spelen (men det baserar jag helt på min erfarenhet av utveckling i Unity, så make what you will of it). Jag tror snarare på mer integrering med funktioner som typ nVidia dlss.

Nope. Switch kör ARM. Cortex-A57 för att vara exakt.

Och att Nintendo går sin egen väg är dåligt därför att?
Ser inte att det blivit bättre för vare sig Xbox eller Playstation av att lansera på PC.
Tvärtom, Nintendo är ju, trots sin pyttestorlek som företag jmf. med Microsoft och Sony, drivande när det kommer till innovationer inom spelbranschen. Har mycket svårt att tro att vi skulle fått se boomen med moderna bärbara "PC-konsoler" som Steam Deck mfl. om det inte vore för den framgång Nintendo skapat med Switch. Det är bara positivt att Nintendo kör sin grej, ibland lyckas dem (Switch) och ibland lyckas dom inte (Wii U), men de ser ju i alla fall till att det i alla fall finns en unik spelkonsol på marknaden för alla oss som inte är ute efter en PC"konsol" med exakt samma spelutbud som PC:n man också har vid skrivbordet, utan med konsolen vid TV:n vill man ha något annat.

Tar inte din jämförelse med musikbolag etc på allvar, har inget med spelbranschen och dess företagsstruktur att göra, långsökt helt enkelt.

Tyvärr så tror jag inte på att du kör nån magisk "objektivitet" i den här frågan, det är helt färgat av din egen smak och tycke. Visst, det är min kommentar om att Switch har bättre suite av exklusiviteter än Playstation och Xbox också, men jag ska inte köra nått larvigt argument att det på något sätt är ett objektivt faktum, det är 100% min egen smak, precis som din lista av Playstation-spel bara är bättre än Nintendos line-up enligt din personliga smak.
Skulle inte Nintendos spel "objektivt" kunna mäta sig t.ex. med Horizon, Death stranding eller Days Gone vad gäller försäljning och betyg? Haha!
Du får köra den där "objektiva" granskningen en gång till, det blev fel.

Visst har du rätt, tänkte på PS4.

Beror på hur man mäter "bättre" i det stora hela. God of War sålde 3 miljoner ex. på 3 dagar på Steam. Skulle det i sin tur göra att Sony förlorar pengar? Allt är möjligt men jag skulle vilja se den ekvationer, vilka faktorer som påverkat etc.

Jag påstår inte att Nintendo inte ska fortsätta göra det dom gör, Switchen erbjuder förstås unika funktioner, men varför det skulle hindra att man låter entusiaster spela med bättre prestanda begriper jag inte. Kommer ju bara betyda fler sålda spel, och Switchen kommer fortsätta sälja till den publiken som inte har råd eller intresse av mer påkostad hårdvara. Precis som att vi alla köper samma musik och filmer men vissa har en projektorduk eller storbilds-TV, andra väljer att stream på mobilen. Allt är slutändan ettor och nollor som spelas upp på en fysisk enhet. Alternativ är sällan dåligt.

Det jag kallade för objektiv jämförelse var helt enkelt bara att ställa antalet titlar och betyg mot varandra, inte så metacritic bryr sig särskilt mycket om vad jag tycker.