Battlefield 2042-betygen dalar, är i paritet med Hardline

altså vart ska man börja, på steam har spelet 21% positivt just nu..... runing sim + bli farmad av fordon simulator om du inte hinner i ett först

Svårt att svara rätt på omröstningen

Jag dör hela tiden! Men jag misstänker att jag inte kan skylla på spelet för det…

den här spelserien borde dom lagt ner för längesen, minns inte när jag senast spelade ett BF spel var det bad company 2 eller nåt...

Håller med. BC2 var helt klart bäst, antagligen följt av BF3 (trots sina brister).

Hoppas dom fixar till 2042 för alla besvikna, och kanske tar åt sig lite välförtjänt kritik inför nästa titel. Och att dom nån gång släpper ett amazing bc3 såklart.

Krångel med konton och lösenord på PS5

Ger det -5/5

Hardline var inte alls så dåligt som folk sa, släpptes bara för tätt på bf4 och va alldeles för likt och använde battlelog fortfarande osv.

Detta är ju samma spel som de senaste två släppen - annat skin bara.

Spelade 3 timmar och drog sen en refund. Så jävla dåligt var det.
Såg även någon video att SMGs har bättre träffsäkerhet än Rifles. Bara det säger ju allt.

Klart man kan variera sig, så länge kärnan i gameplayet finns kvar vilket det inte känns som i detta fall.

Dem har ju testat en massa olika saker tidigare utan att ändra kärnan.
Tex Bf4 hade levolution, BF1 hade Behemoths, BFV hade squad call ins osv, men dem sakerna påverkade inte kärnan av gameplayet som är anledningen till att folk gillar BF. För att inte tala om alla bra saker som funnits i tidigare spel som helt enkelt inte är här.

DICE lever på gamla meriter. Förhoppningsvis inte så länge till.

Tycker inte att det här spelet är samma som BFV. inte alls egentligen.
Sen har spelet en massa ofärdigt i sig och det kan man inte förneka.

kärnan är väl ändå själva krig upplevelsen?
Och den finns ju där kan jag tycka.

Får man ställa sig den här frågan: Vad exakt med 2042 är det som blir "sci-fi" enligt dig? Finns inga laservapen, inga Terminator AI-robotor, inga rymdskepp, inga aliens.

Spelet utspelas i en relativt nära framtid (bara 20 år från nu). Alla vapen i spelet är sådant som antingen finns idag, under utveckling idag, eller en vidareutveckling av det vi har idag. Finns inga sci-fi vapen i spelet överhuvudtaget. "Story" mässigt så har det skett massiva väderproblem som påverkat jorden (inte helt olikt det vi har idag).

Är det enbart för att det utspelas i ett årtal som är senare än "2021" som det automatiskt blir sci-fi? Då skulle man kunna klassa de flesta COD spel som sci-fi då dessa "modern warfare" spel i stort sett utspelats i årtal senare än det år som spelet släpptes.

Tror de missat vad som gjorde de gamla spelen bra med de nyare titlarna. Man hade sina klasser, fordon som inte kom från tomma luften och en massa gunporn i form utav varenda vapen som någonsin kunnat existera.

Bf2042 ser rätt tomt ut innehållsmässigt och det känns som om de inte hade mycket till spel innan de la till portal, vilket egentligen var lite märkligt om man ville sälja Bf2042 som framtiden för Battlefield genom att låta folk i stort sett spela de gamla spelen i en ny grafikmotor. Kanske man har en plan på att kolla vilket portal-läge som blir populärast för att sedan bygga nästa titel. Synd att de inte inkluderade alla titlar, 2142 och Vietnam hade nog sett fantastiskt ut i en ny grafikmotor.

Som sagt har jag inte lirat spelet utan bara kollat på några trailers o tyckte det kändes lite sci-fi då men jag kanske har fel. Så det kanske var fel ordval men hade iaf helst tagit ett riktigt krig från Vietnam, kalla kriget eller Desert Storm.

Har du hunnit lira spelet ännu? Vad tycker du om det? Nåt du rekommenderar.

Vilken tidsperiod/krig vill du helst att DiCE gör?

Har köpt spelet, inte hunnit pröva det än.
Men jag har spelat Betan och tyckte det var riktigt kul.

Har inte köpt och spelat något Battlefield sedan Battlefield 2. För tidigt för mig att säga något om 2042 egentligen, men serien har helt klart bytt känsla, allt ska gå snabbt, man ska inte behöva vänta på fordon, och kriget ska vara så tight som möjligt, det känns som serien anpassar sig till en sådan extrem grad till skolungdomar världen över, och att dom använder COD som mall.

Att anpassa spelen till konsol och konkurrera med COD verkar vara normen. Mycket av Battlefield formeln handlade ju om att kunna spawna i en bas, se olika fordon, se plan lyfta, eller se tanks rulla iväg på sitt äventyr, att kunna se allt godis spelet hade att erbjuda dig, spelen hade ett lugn om du så valde det, och ett krig om du så valde det.

Jag anser att, skulle Battlefield serien kopiera Battlefield2 eller Battlefield3 i sin formel så skulle spelen bli roligare igen.

Det är ju helt åt helvete att släppa ett spel som detta , även om det numer verkar vara praxis att släppa ofärdiga saker och sen polera på dem i 1-2 år , tills nästa ofärdiga spel skall prånglas ut .
Vägen de valt att gå med detta spel är ju inget annat än en Hero/Cod shooter I battlefieldpyjamas . Specialister ? på vad? sälja skins kanske .
Att folk sedan sitter och försvarar detta är ju trams ! Sitter ni och säger ..MEN HJULEN KOMMER JU NÄSTA SERVICEINTERVALL när ni köpt bil också ? Tycker hela spelvärlden är påväg rakt nedåt och jag har spelat ett tag , men säger man spectrum zx81 så förstår ju inte kidsen heh.. nä får väl skaffa en annan hobby om det skall fortsätta på detta spår , och hålla sig till indiespel om man vill spela nåt med själ.. fan va härligt det är att vara en gnällig gubbe ! 10 av 10 på det ! 2 av 10 på Battlefield

Så trist att det blev såhär. Det är ju ett grymt kul spel i grunden. Synd bara att det är så dåligt optimerat och att det är massa buggar som gör att många vapen känns omöjliga att använda. I betan kändes vapnen mycket skönare.
Hoppas de fixar allt snabbt.

Det tragiska med det hela är, Calle of duty kopierade det en bästa UR BF serien, vilket tills Battlefield 1 kom ut, var alltid det bättre, roligare, mer realistiska, framförallt vad DICE en gång tiden stod för var kvalité som få kunde matcha, och BF2 är nog mitt bästa MP spel i krig.

Tyvärr gick DICE ut som förlorare i denna tråkiga nutid företaget hamnat i med spel som ser ut att bli bra, men lyckas jämt göra lilla hype pojken i en riktigt besviken, och jag tycker ändå att det här är deras bästa sen BF3, men endast då bf3 var sista bra spelet som DiCE gjorde innan dom helt tappade intresset i spelen, och nu endast gör allt för kostym missar på EA ,vilket säger mig att DICe fick enorma pengar av EA för att sälja sin själ, och dessutom gjorde det dummaste valet i val av spel de skulle försöka ta sig tillbaka till toppen? COD, så tragiskt, att DICe är nya COD (när COD var samma spel varje år i gammal Quake opengl motor), nej förresten det gör dom ju fortfarande?

Skillnaden är, idag är COD kvalité och stabilitet i kvalité, och bF har tappat sin självkänsla ,och sitter hemma deprimerad och spelar Cyberpunk, varför, där gillar åtminstone nån snygg brud Bosse Fransson, låtsas känslor/eller ej skiter vi nog alla i, så länge dom är lika pratiga som i CP77?😁

Testade ett par timmar igår kväll. Kändes som battlefield. Jag tyckte det var skönt att slippa antika vapen. Tråkigt om folk har haft strul men jag upplevde inga problem igår på ps5 och hade skitkul.

Hade bf1 varit realistiskt hade det nog inte varit så kul. De flesta han väl aldrig få iväg ett skott.

Till skillnad ifrån den här skiten så var ju Hardline rätt okej. DICE har tappat det. Ska krävas mycket för att jag köper ett BF-spel igen.

Syftade mer på att COD var en Quake3 mod där man strafa 5 meter per knapp tryck och alla studsade fram snabbare än när dom sprang, och banorna hade noll kontinuitet i "tema", så olika banor så det kunde vara olika spel från olika tidsperioder? Men ja, som jag sade, om man läser allt jag skrev(vet det är ofta långa mess), så var BF3 det bästa &5 sista spelet jag riktigt gillade från dice, nya spelet motsägelsefullt nog tycker jag är det bästa spelet från dice sen BF3, mest då allt efter bf3 och innan detta nya spelet, varit så fylld av medioker, nej usla spel, och som DiCE/BF fan svider det säga sånt?

Tror inte han menar realistiskt i den meningen som man tänker Squad / Red Orchestra utan snarare mer i nivå med en mer realistisk variant av större slagfält / krigföring och hur vapen beter sig till skillnad från CoD som mer är Arena/TDM shooter.

(förr i tiden, nu är de så lika varandra med skillnad att CoD dragit iväg kvalité mässigt.)

Stå på dig, det behövs fler gnälliga gubbar (och tanter!) i spelhobbyn! Annars kommer spelföretagen fortsätta i samma usla stil och skratta hela vägen till banken.

Jag är inte förvånad att bf 2042 har en usel start. Dels pga att dice har släppt trasiga spel i många år för att sedan fixa till dom till riktigt trevliga upplevelser men också dels för att det här har varit vanligt i ett par år nu, sedan covid gjorde sitt intåg och folk började uppmärksamma dåliga arbetsförhållanden i spelbranschen.
Jag tror helt ärligt att den här svackan är tillfällig.
Jag skulle köpt 2042 igår men avvaktar ett tag tills det har patchat lite.

Och btw hata inte på Hardline, det var riktigt roligt! Det var lite mer åt cs hållet, och jag förstår att hardcore fansen gick i taket när dom inte fick sina tanks och enorma kartor. Det var snabbt gameplay med snabb action vilket inte passade bf spelare då dom oftast är sämre fps spelare men tycker genren är rolig och kan genom bf hitta ett sätt att bidra utan bra aim. Jag generaliserar självklart lite då det finns gott om folk med bra aim i bf också. Men det känns ju som the average bf spelare är ca 35+ med en svndyr dator, älskar teamplay framför k/d, hatar snipers och älskar conquest.

Jag är inte arg. Bara besviken.

Spelade betan och early access samt idag och igår. Wow-känslan finns tyvärr inte där i detta spel som tidigare battlefield hade. Inget känns next gen. 128-spelare på samma karta är imponerande men kartorna är så stora att de känns som det är mindre aktivitet i detta spel än tex bf4 och bf1 som "bara" hade 64 spelare. Finns gott om listor som förklarar allt som inte finns i detta spel som tex bf4. HZ känns som ett sämre early access spel på steam. Portal har några bra lägen men varför spela dessa när jag kan spela dem bättre på tidigare spel.

Spelet är ok och man har roligt. Men det har jag även när jag spelar MW2019 Ground War och Bf4 som flyter betydligt bättre och har mer innehåll på alla plan. Spelet hade troligen behövt ett år till i utveckling för att vara "bra" men jag spekulerar att de var tvungna att få ut det till detta års julrush.

För mej var Hardline aldrig ett Battlefield spel utan en spin-off. I grund och botten ett bra spel men "slappar" man på ett battlefield logga på ett spel så kommer det med andra förväntningar.

Spelet behöver optimeras lite då det saggar en del för de flesta system i 128p-läget. I övrigt är det ett underhållande spel och de flesta negativa kommentarer man ser och hör är från konservativa gubbar som i grund gnäller över att popukärkultur anpassas efter nutiden. Betalar ni även med sedlar fortfarande?

Tycker det är riktigt skoj trots att det är mycket buggar och allmänt lite opolerat. Och jag ogillar starkt operators istället för klasser. Spenderar mesta tiden på portal vilket är riktigt kul. Dock så kan jag inte ens få spelet att starta nu efter Day 1 patch. Går direkt till black screen fast verkar inte frysa fast trots allt