Microsoft stöttar Epic i käbblet mot Apple

Och ändå slår app store google play med ren inkomst, nästan dubbla på siffror jag kan hitta.

Du får du tänka på att apple helt själva har 25% av marknaden medans över hundra andra telefonbyggare delar resten av marknaden med alla sorters telefoner, många som du aldrig kommer kunna använda de flesta nya appar på.

Är inne på samma sak. Vi har två dyra MBPro och över 10 iOS-enheter i vår familj på tre personer. Detta senaste bråket, men framför allt att de stoppar Xcloud på iOS, och gimpar Spotify på min Apple-klocka, får mig att ta en allvarlig funderare hur vi skall göra i framtiden.

Låter som en total ologisk analogi för mig (får den inte alls att stämma in på något enda sätt).

Jag tycker det är solklart Apple som tar EPIC, utvecklare, och oss kunder (speciellt jag som har massor av enheter med iOS) som gisslan när de "ger tillbaka" och straffar EPIC på andra sätt (än att ta bort deras spel från sin butik), som att strypa tillgången till utvecklarverktyg.

Detta är verkligen storhetsvansinne av Apple tycker jag (och då är jag stor användare och supporter av Apple sedan många år).

De har helt klart gått över gränsen, tycker jag personligen, med detta senaste tilltag.

Jo, Apple är klart överlägsna allt på Androidsidan. Gillar även att deras enheter uppdateras och stöds i allmänhet mycket längre än för andra tillverkare.

Det är just detta som gör det så svårt för mig nu när Apple börjar göra det svårt för mig att köra tom. streamat innehåll (som Xcloud och Spotify) på mina Apple-enheter.

Finns ingen solklar lösning här (för mig iaf.). Pest eller kolera.

Japp, 30% är sjukt höga marginaler för extremt lite arbete (inte ens Amazon kan drömma om ett sådant scenario!).

En närmare analogi är att ICA säljer en TV, men sedan när kommer hem och använder den så vill de fortsatt ha 30% av alla dina avgifter till Telia eller Viasat för det innehåll du visar på den.

Japp. Tycker faktiskt att Apple och Google, om något, är betydligt girigare än Amazon när det gäller att ta betalt, och suga ut sina leverantörer som säljer genom deras butiker. Hutlösa vinstmarginaler, för väldigt lite arbete, för Apple och Google.

Dessutom; som kund kan jag välja mellan att handla av Amazon, eller hundratals andra nätbutiker.

Som användare av iPhone/iPad så har jag inget som helst val; kan bara välja mellan Apples butik eller ingen. Snacka om virtuellt monopol!

Vinstmarginalen på varor som säljs inom dagligvaruhandeln ligger i snitt på ungefär 5% för de som tar hyfsat bra betalt.

Det finns ju en viss poäng i att Apple inte vill ha tredjepartsplattformar som installerar en massa appar som Apple inte har kontrollerat och godkänt. Om telefonen strejkar när någon app gjort något dumt så är det ju Apple som måste hantera det, vanligen som någon form av garantiärende.

Du borde nog kolla upp det där igen. Snapdragon har snabbare chip, sen vad är detta med att bara ha 4gb ram i telefonerna?

Faktum kvarstår dock att det finns gott om andra alternativ till Apple, och därmed är deras metoder, hur hårda de än må vara, inte konkurrenshämmande eftersom konkurrensen äger en betydligt större del av marknaden som tillåter mer än vad Apple gör. Att Epic råkar ha en stor del av sin målgrupp på IOS ger dem ingen rätt till särbehandling, och absolut ingen rätt att bryta avtal.

Epic har ingen rätt att bryta mot ett ingånget avtal. Men de motsätter sig, vad jag förstår, Apples rätt att utforma ett sådant avtal från början. Då Apple har ca 25% av marknaden, så anses det i många länder (t ex Storbritannien) vara monopolställning. Epic vill heller inte ha någon särbehandling. De menar att de tillsammans med flera andra konkurrenter ska kunna öppna butiker så att det blir fri konkurrens på Apples plattformar - mer likt hur det ser ut på Android, Windows.

Jag använder själv både Apple, Android och andra enheter, så ju mindre instängt ekosystemet blir ju bättre.

@anon_328494: Plus att om du betalar ICA för mjölken och jästen så kommer de inte kräva 30 procent av pengarna du får om du sen vill sälja ditt bröd

Ja men då får man väl skapa ett alternativ istället för att gnälla. Så fungerar det ju överallt, varför skulle detta vara något särfall? Då säger du 30% är galet. Ja det kan man ju tycka men hur ställer du dig till att exempelvis Fortnite eller andra spel gör så mycket pengar i relation till kostaderna att man inte ens kan föreställa sig? Eller att en Hollywood-film gör oändligt med pengar med samma princip? Eller en artist? Skivbolag etc osv. Listan kan göras oändligt lång.

Jag kan tillstå att mitt exempel med livsmedelsbutiker i oligopol inte är det bästa men jag tog något som låg nära till hands för att illustrera min poäng. ICA tjänar inte på en liter mjölk. Dom tjänar på 1000 liter mjölk (precis som Amazon som efter intåg kommer slå ut en jävla massa handlare i Sverige). Jämför istället med din lokala lilla handlare som tar 20kr för en liter mjölk eller kläder eller andra produkter; det är inte alls onormalt att man märker upp priser med 250% från inköpspriset.

För övrigt är det bara lustigt att alla gnäller på Apple här när Google gör precis likadant men "hurr hurr jag kan byta font på min telefon och kan inte tänka mig köpa Apple".

Ja det är verkligen "kass hårdvara". Det är därför Apples absolut billigaste iPhone slår Androidernas flaggskepp i prestanda. LOL.

https://bgr.com/2020/04/27/iphone-se-vs-android-performance-a...

...och detta med bibehållen integritet eftersom man inte är en del av produkten själv.

@anon_328494: Jag förtydligade lite kring exemplet med livsmedelsbutiker i mitt första inlägg. Men som kommentar på vad du skriver nu senast:

Fortnite drar in ofantligt mycket pengar, även vid sidan av den digitala produkten i form av licensiering och merch. Detta gör dom av den enkla anledningen att dom har exponering i ett system som Apple och Google byggt upp över tid. Det i sig är i princip omöjligt att sätta ett pris på. Är det mer rimligt att Epic ska tjäna vansinne på kidsen än att Apple tar 30%? Epic har mer resurser och pengar än dom någonsin kunnat drömma om. Var går gränsen för vad som är rimligt att tjäna? Ska vi införa någon sorts statskommunism i alla system?

Det sagt tycker jag att Apple och Google kan ha andra modeller t ex att "skatten" minskar över tid. Men igen, det är dom som bestämmer det och det är fritt för Epic att protestera på det här sättet. Men att tro att dom gör det för "utvecklaren" är i bästa fall att vara naiv.

Problemet är ju såhär ingen mac user hade fått fortnite annars.
hela kontraktet apple har är predetoriskt.

Och bryter emot allmänna konsument lagen 10 gånger om, hade ett nytt företag gjort exakt likadant, hade dom fått på huvudet så det skriker om det och bra mycket mer.

Men pga det är apple har det fått fortsätta bra länge.

men epic gjorde ju detta medvetet för få folket med sig för att skada för apple mer ifall dom ej ger sig vika hade det skett bakom stämmning bakom gömda dörrar hade apple bara kunnat skjuta på skiten med sina pengar.

Nu blev dom klämmda.

Så ja visst rent rätt "rättsligt" är att göra som du säger inte gå med på kontraktet och stämma.

Men det hade inte hänt så mycket.

Detta o andra sidan är ett geni drag för mest effekt.

men som du säger så bryter dom emot apples kontrakt.

Notera detta appar har tagit ners ifrån appstore för dom vägrar ha microtransaktioner på sina appar av apple.

Så sjuka är apple.

Det som gäller nu kan liknas vid en totalitär diktatur eller kommunism. Utan konkurrens så har Apple bestämt som enda part. Med marknadsekonomi och konkurrens så bestämmer marknaden, då alla aktörer försöker minska sina kostnader och justera sina vinster, och du får en mer korrekt kostnad.

@stein896: Njae, dom kan ju som en uppsjö andra starta en egen uppsättning Android-enheter och köra sin grej där men nu vill dom ta del av Apples ekosystem och ja då får man ju rätta sig efter reglerna. DET sagt tycker jag det alltså är bra att avgifterna ifrågasätts och utmanas. Det i sig har jag inga problem med. Apple tjänar uppenbarligen väldigt mycket pengar men dom har på ett naturligt sätt också gjort sig förtjänta av det tills kunderna tycker annorlunda.

@anon_328494: Ja nä det var ju inte alls det jag skrev. Epic får hålla på hur dom bäst vill. Precis som Apple. DET är min poäng. Förstår inte att det ska vara så svårt att förstå.

Nej absolut inte. Det är fritt att starta konkurrens hur du vill, ingen har hindrat Epic. Du blandar ihop saker på ett naivt högstadievis. Visst kan man ha åsikter om Googles och Apples storlek men att likna det vid kommunism är ju bara barnsligt okunnigt.

@FuzioN: Vad pratar du om? Du verkar varken förstå basala marknadsprinciper eller avtalsrätt. Apple har inte begått ett enda brott mot "allmänna konsument lagen" (som för övrigt är helt ointressant i sammanhanget). Stanna i skolan.

Jag är ingen hårdvaruexpert men kan också använda google.

Jag kollade på jämförelse mellan A13 och 865 eftersom de släpptes ungefär samtidigt.

Länk 1

Länk 2

Länk 3

Så jag skulle säga att de är ganska lika i prestanda, vinner på olika saker.
Sen undrar jag vad folk gör med sina mobiler egentligen, som rättfärdigar att man vill lägga lika mycket på telefonen som en billigare speldator. I dagsläget klarar man sig bra med en telefon för en tusenlapp om man mest ringer, surfar, kollar youtube eller lyssnar på spotify.

Billigt, MS...billigt.

Inte mer än rätt att Apple får stå i skamvrån baserat på en sådan skräckhistoria. Helt klart deras fel att du har bildat dig en trång uppfattning om Appleanvändare utifrån ett ett par anekdoter.

Min tanke exakt!