Xbox One: Spel delade med familjen var bara demo-versioner?

Tror du på fullaste allvar att en stor utgivare som EA eller Activision hade gått med på det här? Utgivare som gör allt de kan för att tjäna ännu mer pengar på de som köper spelen. Jag tvivlar väldigt mycket på att de skulle sagt ja till en sådan här sak även om de hade fått pengar för varje såld kopia och det beror på hur de agerat förr. Microsoft är knappast bättre, deras arrogans gick att se när folk kritiserade deras Windows 8.

En sak är säker så länge det står i deras avtal kommer jag nog inte köpa en Xbox One på väldigt länge om ens någonsin. Hade de de däremot tagit bort Kinect kravet och haft i sitt avtal att deras nuvarande policies inte kommer innebära mer restriktioner (eller något liknande) så hade det nog blivit en konsol när priset gått ner en del.

Exakt! CBOAT är inte vem som helst, hans rättprocent är hög. Sen är det inte så konstigt att en MS chef går ut och förnekar ett rykte som skadar deras image ännu mer.

åh gud att vissa orkar. Ni som inte tror att utvecklare mfl inte skulle tillåta en obegränsad digital utlåningsform, var kulle de inte? Det är ju i nuläget helt fritt att låna ut sina spel till hur många som helst, hur många ggr som helst. I TEORIN så kan hela världens alla games dela och klara ut exakt samma spel, om nu logistiken i teorin skulle fungera. Varför skulle inte MS tillåtas ha en funktion som låter deras användare dela spel till TIO andra människor?
Tänk lite bortom hatet för en enda gång skull och lägg energin på nåt vettigt istället.

Utgivare, inte utvecklare och nej jag har väldigt svårt att se hur de skulle vilja förenkla något de redan är väldigt emot. Allting kring Xbox One (innan de drog tillbaks deras policies) handlade om digitala köp som på Steam. Steam tillåter en inte att låna ut spelen till kompisar så varför skulle utgivarna nu helt plötsligt börja tillåta detta på Xbox One?

Folk verkar ha glömt vad som hände med PSN.

Samma spelutvecklare och -utgivare som fick Sony att begränsa antalet konsoler man kunde ha sitt konto aktivt på från fem till två för att minska "game sharing"?

Du måste väl se skillnaden mellan att låna ut en fysisk kopia till en bekant eller grannen och möjligheten att ordna så att stora grupper med personer som inte ens känner varandra att ändå kunna spela varandras spel gratis på andra sidan jordklotet?

Skulle utvecklare/utgivare tjäna på detta? NEJ
Skulle MS tjäna på detta? Då de får pengar för varje sålt spel - NEJ
Skulle butiker som säljer spel tjäna på detta? NEJ

Om nu någon spelutgivare SKULLE tro att de tjänade på detta så finns det väl inget som hindrar dem från att skicka med "gratis-koder" eller dylikt med varje såld kopia?

Jag ska göra det enklare för er alla här.
Det här är ingen nyhet, det är ett rykte. De flesta här på FZ kan tydligen allt om MS o Sony och även hur de tänker.
Folk klaga på MS och MS gav sig till slut, det som hade skett innan ändringen får vi aldrig veta nu. Folk som bojkotta Xbox one förut pga DRM har inte ett skit och säga nu. Men att säga bojkotta ändå för att MS ska blöda? vill folk verkligen inte ha en konkurrent till PS?....Pust..

För mig räcker det att kolla på hur de agerat tidigare, sådant säger väldigt mycket om ett företag och hur de ser på sina kunder. Köper inte att de tog tillbaks detta på grund av vad folk sagt, de drog säkerligen tillbaks den för att deras förbokningar inte var i närheten av vad de hade hoppats på. "Money Talks, Bullshit Walks".

De som bojkottade dem för DRM innan får nu göra bedömningen om de tror på vad Microsoft säger eller om det beror på något annat (som förbokningarna till exempel). Sedan så har de fortfarande kvar kravet på Kinect, hade de tagit bort detta så hade blivit bra mycket mer intressantare än vad de nu är och jag tror inte jag är ensam om att tycka så här.

Jag kan tänka mig många anledningar till Microsofts agerande den senaste tiden. Kanske var detta DRM redan från början ett sätt att få mindre fokus på Kinect (den verkliga orsaken till att de hade ett sådant drakoniskt DRM). Detta är dock inget nytt, politiker kör med det hela tiden och vi såg något liknande med ME för PC. Det fungerar så här, vill man ha igenom något som man vet inte kommer tas emot med öppna armar så skapar man något som är ännu värre. I valet mellan något som är dåligt kontra väldigt dåligt så kommer folk välja det mindre dåliga och inte längre vara lika benägna att motsätta sig det. Vi såg detta med SOPA kontra PIPA.

Självklart att det handlade om pengar, dem såg förbokningarna jämfört med PS4 var en bråkdel och den första misstanken varför var uppenbar för dem att DRM tjafset var en stor del av anledningen.

Det jag menar är att folk ska sluta spekulera, om vi ska säga "tänk om" så fort vi får saker och ting lättare än förväntat då borde man hålla käften och tacka för ändringen. I slutändan oavsett om det handlade om pengar eller inte så är det folket som berörde frågan, i detta fall inga förbokningar.

Vart skrev han att han var missnöjd med Kinect 2.0?
Det enda jag hittade var att han var missnöjd med att de tog ut hjälp processorn ur Kinect 1.0 men det är ju känt sedan väldigt länge att de gjort och det är en av anledningen att 1.0 är skit rent ut sagt.

I övrigt är det mycket väl skrivet. Svårt att veta om det är sant eller inte men det väcker tankar kring frågeställningar som jag själv haft. Hur i helvete skulle utgivare kunna gå med på att Microsoft låter användare dela med sig av spel på det sätt dom gett en uppfattningen om att man kan.

När Microsoft först gick ut med info om gamesharing så startades trådar på bl.a. Neogaf för att skapa grupper av användare till spelutbyte via gamesharing. Dvs, användarna började redan nu skapa Family-kluster för att maximera möjligheten till speldelning.

Bullshit... varför skulle man låna ut ett demo? Nu när ms ändrat sig måste folk fortfarande hitta saker att klaga på

Och i vilken tidning stod det??
Eller var det online?

Familjedelningen var inte tidsbegränsad. Nu när de tar bort dem får vi hoppas på billigare spel. Räknade på Webbhallen och konsol + tre spel blev 6 500 kr. En sänkning till 400 kr vore mer lämpad för de flestas budget. Konsol och ett spel (om man kan nöja sig med tex BF4 och bara sitter och gnuggar detta online) blir det nu 5 139 kr + Live Guld.

Det handlar om att företagen vill kringgå din lagliga rätt att köpa och sälja en fysisk produkt. Att det sedan kostar utgivarna pengar när folk använder deras servrar borde ingå i priset från allra första början. Tror inte jag är ensam om att inte spelat en enda gång på deras servrar för merparten av de spel jag äger (många har jag inte ens tagit bort plasten på). Däremot finns det ingen som helst kostnad relaterad till spel som endast går att spela solo det finns det inget som helt försvar till eftersom dessa spel inte kostar pengar för utgivaren då de inte kräver en server för att fungera som tänkt.

DLC är ett sätt att försöka få folk att inte sälja sina spel vidare men det är även ett sätt att tjäna pengar på varje kopia som sålts vidare eftersom detta inte är knutet till spelet i sig och det går inte heller att sälja detta efter man är klar med det. Förr var det vanligt med expansioner, dessa ägde man lika mycket som spelen man köpte (jag skiter ärligt talat i vad utgivarna skrev i sina löjliga avtal, jag ägde spelet punkt slut) och det är garanterat den främsta anledningen till att de nu helt fokuserat på DLC.

Ohhh, nej... min pappa har mobbat mig. Get OVER it!

För tänkade människor så handlar det inte om mode. Modegrejer blir gamla och är övergående. Du har inte förstått trots överflöd av information.

Det påhittade koncept skulle väl knappt fungera eftersom det skulle skapa svårigheter inom spelmarknaden? Är själv lite besviken, men blir mest besviken och irriterad på alla dessa "xboxhaters" som överdriver och använder sig av alla små förlorade xboxhörnbitar de kan hitta bara för att göra konsolen till åtlöje. När "24-timmarsregeln" försvann var det någon som skrev på FZ "jag tycker fortfarande ps4 är bättre:)" utan någon anledning som stödde hans tycke och som dessutom hade några dussin lajkers. Sååå hurra! Nu slipper ni hata utan anledning! här kommer en till nackdel som ni kan sitta och knapra och gnälla om i några hundratals år!