Inlägg av SamuelSvensson
Inlägg som SamuelSvensson har skrivit i forumet
Fyfasiken vilken tillfredställande karataktärskapare. Saknar hår för äldre män då det, som alltid i asiatiska spel, finns en tro att alla vill se ut som en alternativ emo i frisyren. Men riktigt bra.
Första som poppar upp i huvudet: Lovers In A Dangerous Spacetime. Väldigt mysigt och charmigt spel i coop-läge. 93% positiva reviews på Steam: https://store.steampowered.com/app/252110/Lovers_in_a_Dangero...
Detta spelet är nog kanske den enskilda sak som varit närmast att förstöra mitt nuvarande äktenskap. Men stärkta kom vi ut på andra sidan... tror jag... oklart om hon håller med...
men men, underbart spel oavsett.
Hittade en dator. Jodå det funkar, jag laddade bara ner första bästa zip-filen jag hittade. Konverterade mdf-filen till en mds med en MDF to ISO converter, och bam!
Trevlig kväll!
Vilka juveler det är. Tyvärr har jag ingen dator i närheten så kan inte testa själv, men när ja googlar på "Svea rike online" så dyker det ju upp ett gäng intressanta alternativ. Allt från zip-filer till forumtrådar. Lycka till!
Betydligt bättre känsla i detta än demot. Blev väldigt orolig efter att ha spelat det i 30 minuter för någon månad sedan, men klar förbättring i EA.
Jag tror att man vill hoppa på tåget om något år egentligen men själv är jag en sån som inte kan låta bli.
Kört typ 19h nu, de är fansiken riktigt kul. Hade mitt 12-åriga jag vetat att han skulle spela det här någongång hade han storknat, allt jag kunde drömt om... då iaf. Har såklart sina brister som sånna spel så ofta har. Saknar såklart saker som story, djup, världsbyggande... oklart hur lång tid det kommer lyckas hålla en fängslad nu 20 år senare, men redan nu är de ju klart värt sina pengar.
Nu var det många år sedan jag spelade det och kanske är spelet bättre i minnet än verkligheten men Vietcong från 2003 var väldigt rikt på inlevelse när man smög runt i djungeln och försökte undvika fällor och bakhåll och kamraterna kunde ta olika roller som medic eller point man
wow, nog inte tänkt på det spelet på säkert 20 år men minnet slog mig som ett urspårat tåg, tack för det!
Fan va tråkiga ni är. Klart lite janky men potentialen är ju enorm. Kombinera det där med lite bättre VR så är det ju klart några levlar till i utvecklingen. Så jäkla coolt om man kan bygga all dialog i ett rollspel med med detta. Det är ju något man inte ens funderade på skulle vara möjligt "inom en snart framtid" för bara några år sedan. Ballt.
lyckade plocka ett land på typ exakt andra sidan jorden på första, 180 grader sväng sen var jag typ helt rätt på det. Tur, men kul.
🌎 Jan 15, 2024 🌍
🔥 1 | Avg. Guesses: 4
⬜🟥🟥🟩 = 4
Detta är ett fenomen jag verkligen hatar, mycket för att jag är en person som får ett på gränsen till sjukligt sug när något jag ser fram emot närmar sig.
MEN till saken, borde detta egentligen inte vara ett ypperligt tillfälle för ett klassiskt internet-uppror... reviewergate! Hade spel-journalistkåren lite halvgemensamt bestämt att detta är ett beteende som vi bestraffar med ett 5-10/100 poäng minus vid var recension, så hade det ju snabbt fått spelbolag, som är beroende av saker som Metacritic att vilt väja där ifrån.
Så slipper vi förlita oss på varken företagens goodwill eller folks förmåga att motstå sitt köpsug. Problem löst?
Här tänkte jag att med så många svar måste ju någon ha den goda smaken att... men ack döm om min förvåning när ingen ens nämnt det bästa soundtracket av dem alla:
Total Annihilation
åhåhå ja får rysningar än idag.
3.5/10? 😅 Inte av 5 då? ^^
Nåväl, personligen får jag säga att det får 3.5-4/5 nu när jag också plöjt ner ungefär 30 timmar i det - ungefär det jag förväntade mig, varken mer eller mindre. Däremot är det sanslöst överväldigande i början, det är svårt att veta vad som är värt att ta sig för och inte och hur man ska prioritera, långt mer än senare Elder Scrolls- och Fallout-spel varit. Första 10 timmarna var nästan jobbiga att ta sig igenom.
Det är dock otroligt lätt att fastna med "bara en liten sidequest till" eller "oh, där borta är något som jag vill kika närmare på" i ganska typisk Bethesda-anda.
Och visst har det buggar, även där i klassisk Bethesda-anda, men jag skulle inte vilja påstå att spelet är markant värre än deras andra släpp heller. Det har även några rejäla brister (kartan är ett nästintill totalt meningslöst sattyg), men överlag känner jag faktiskt att spelupplevelsen är rätt smidig och någorlunda genomtänkt. Med moddar kan det här bli riktigt bra.
Små laddningstider (har spelet på en hyfsat snabb NVMe-SSD) har jag inte haft särskilt ont av alls, däremot märks det att spelet är krävande - min 5900X får äntligen sträcka på sig lite och mitt 3080 svettas bra. Däremot är det för ovanlighetens skull bland spel i dag väldigt snällt vad gäller VRAM-användning.
Haha! Total förvirring. Såklart det ska vara 3.5/5... Tack!
36h in nu och ja:
Alltså jag är en person som generellt har ganska lätt att se förbi bristerna i bethesdas spel. Jag älskade Oblivion 5/5 jag älskade Skyrim 5/5, jag älskade Fallout 3 och New Vegas (!) 5/5. Även Fallout 4 var bra, men nog snarare 4/5.
Detta är jag mer kluven till. Helt klart är det mycket spel, på många sätt. Ser man bara till de separata systemen så är det väldigt mycket mer spel än de tidigare (i de flesta fall). Tyvärr har nog förväntningar och standard utvecklats snabbare än Starfield. Buggar som i Skyrim var roande resulterar här endast i suckar. Jag vill gilla storyn, men efter 200+ h i BG3 så känns berättandet såväl som storyn som ett AA-spel.
Till skillnad från i Fallout 4 så stör jag mig på det skakiga (janky) berättandet. Till skillnad från i Fallout 4 så stör jag mig på alla laddningsskärmar. Jag saknar mystiken, den har dock börjat komma in liiite nu, 30h in! Så sista ordet är inte sagt på den punkten. Men mest av allt, så saknar jag min handsmidda, genomtänkta och förtrollande värld.
Jag får lite känslan av att spelet nog kan bli lite larger than life, det ser jag fram emot, men 30h in är jag inte där än.
3.5/5
Om det bara tar fart som satan nu så ser jag dock att det inte omöjligt kan bli en 4/5 kaaanske även 4.5/5... men vi får se, det finns fortfarande mycket att bevisa.
Edit: Siffror är svårt ibland.
Fast där börjar du definiera hur andra ska/bör uppleva verket, något som jag upplever som rätt vansinnigt egentligen.
För mig är primärt buggarna och de faktiska bristerna (när jag jämför med de bokstavligen tusentals andra timmar jag lagt i CRPG, än fler om vi ska bredda oss och inkludera ARPG eller MMORPG också, många av dessa timmar har för mig varit fantastisk underhållning - och jag är tvärtemot det där med "ruscha" igenom spel, jag utforskar så gott som varenda kvadratmillimeter jag kommer åt) i spelet såpass upplevelseförstörande att jag faktiskt satte en tvåa, för jag känner uppriktigt inte att spelet, för vad det är och utger sig för att vara, är bättre. Jag lägger fortfarande ner tid på det och spelar det, för jag tycker det finns saker som är intressanta och värda att uppleva, bakom dessa brister och buggar.
Men någonstans blir ju betyg så väl relativa som subjektiva - ramarna är inte varken absoluta eller universella. Mina förväntningar på ett CRPG som titulerar sig Baldur's Gate 3, kostar som ett AAA-spel, hypas och marknadsförs som ett sätter mina bedömningsramar. Sen kan vi så klart diskutera vad det där med "rimliga" förväntningar på spel är (debaclet med Cyberpunk 2077 är ett intressant exempel på hype och vilken roll både utvecklare, utgivare och konsumenter har i att bygga den). Larian levererar inte riktigt vad de tidigare pratat brett om heller.* Samtidigt är förväntningar mer övergripande något subjektivt, så klart.
Till syvende och sist får spelet i sitt nuvarande skick 2,5/5 om vi har med halvbetyg, 2/5 om inte. Hade de slängt med grundläggande funktioner (paus) och fixar (AI/pathfinding, UI, prestanda, kontinuitet/quests - primärt) hade de med stor sannolikhet höjt betyget någonstans ett halvt till ett helt betygssteg. Och med ytterligare polering (speciellt i akt 3) kan det säkert klättra lite till. (Jag ser det som en potentiell 4/5.) För mig.
*Det här pratades om så sent som i juni i år, och i praktiken saknas helt i spelet:
I åsikten om vad man kan förvänta sig angående underbyggda åsikter skiljer vi oss helt enkelt. Jag anser att korståg mot obefintliga/uppenbart bristande resonemang är väldigt rättfärdigat (den Paladin-ordern vill jag se i nästa spel).
Sen för övrigt är din 2,5:a uppenbart genomtänkt och har ett bra resonemang. Det är ju absolut inte dom betygen jag vill åt, utan kommentarer av karaktären:
"Skitspel! INGEN bra story och alldeles för mycket fokus på fordon!!" - Forza Motorsport 8
Fast det där resonemanget är rätt vansinnigt egentligen - var går i så fall gränsen mellan uppenbart troll och inte? Är en 2a okej att sätta?
Här är det "sätt DITT betyg på Baldur's Gate 3", inte "sätt DITT betyg på Baldur's Gate 3... så länge du inte har en omotiverad åsikt eller är ett troll".
Sen kan man givetvis ställa sig frågan hur folk kan sätta en etta på spelet, men även om du eller jag inte greppar det betyder inte att spelet kan vara en etta för personen som satte den. Oavsett anledning.
Jag tycker det är vansinnigt att ge spelet 5/5 (eller än mer 10/10) - inte lika vansinnigt som att ge det 1/5 kanske, men fortfarande rent galet. Och redan där brukar jag få mothugg från personer som säger att "jag kanske inte uppskattar CRPG" - man avfärdar alltså åsikten/åsikterna från någon baserat på ett (helt felaktigt i det avseendet dessutom, om man ser till hur många CRPG jag plöjt igenom och verkligen älskat) antagande, så det där med att filtrera bort röster... det är jäkligt lurigt. Sen kan jag personligen hålla med om att review bombing och trollande kan bli tröttsamt. Steam exempelvis filtrerar ju "avvikande betyg", sen exakt hur de gör det har jag inte koll på.
Den diskussionen hör väl dock inte riktigt hemma här, här kan folk sätta SITT betyg på spelet, och motivera det i tråden. Att börja gå in på vad andra bör/inte bör sätta för betyg känns som att det rör sig hyfsat från det spåret.
Den diskussionen brukar uppstå i trådar som rör spelet i allmänhet ändå, precis som med övriga spel, och då inte minst sådana som blir någorlunda universellt hyllade eller sågade.
Jo men det är en intressant diskussion helt klart. Personligen tycker jag dock att det är ganska uppenbart att åsikter ska vara underbyggda och att trolls inspel i debatter sällan tillför något (mer än viss humor ibland).
Att det är: "Sätt ditt betyg!... men vi förutsätter att du har spelat spelet och ger ett hyggligt genomtänkt svar" - är för mig nästan undermedvetet på ett ställe som FZ. Man kan generellt i livet vara av åsikten att alla får tycka och uttrycka vad som helst oavsett om det har föregåtts av någon form av resonemang eller analys. Personligen har jag lite högre krav på den allmänna debatten oavsett arena.
Jag är ganska säker på att ingen 1:a föreligger någon form av rimlig analys. Som jag skrev dock tror jag inte alla 2:or ryker, hade jag varit av en väldigt skeptisk hållning, inte haft någon förkärlek till typen av spel alls och bara genomgått mina egna dåliga erfarenheter och ruschat igenom resten av spelet (alltså hoppat över det goda, kanske omedvetet) så kan ja förstå en 2:a. Om än att jag nog generellt tycker att resonemanget brister även här.
3:a och upp. Då börjar vi närmas om en plats för rimlig diskurs.
Eller så tycker bara inte alla som du?
Är det verkligen så svårt att greppa?
Jo fast när man uppenbarligen inte backar upp sitt tyckande med något av substans så blir det mest tragikomiskt.
Men internet utan troll hade varit en tråkigare plats helt klart, så det är inte totalt mörker. Man får lära sig sålla mellan trollen och folk som tillför något bara. Därav den efterföljande kommentaren som är en del i det spåret.
Förstår absolut inte dom som gnäller på Diablo 4. För mig är det en 5:a. Bästa spelet i år för mig. Detta är solklart en etta då jag inte alls klarar denna typen av spel. Tur ordnings baserat trams.
Haha. Hahaha, ha ha... haa.
Hade varit intressant med en motsvarande röstning där man plockar bort uppenbara trolls röster (motiverade röster typ). Känns som alla 1or och majoriteten 2or hade rykt. Fördelningen är väll gissningsvis typ en skidbacke som ryker med övervikt i 1 o 2 men med vissa 4 o 5.
Inom ramen för traditonell betygsättning så 5/5 eller 10/10, episkt mästerverk utan dess like.
Själv har jag haft noll problem med prestanda vilket är skönt.
Men, med 200h och två grundliga genomspelningar samt en tredje på god väg (plus en del ployande); så är det uppenbart att ganska betydande och uppenbara delar har blivit bortprioriterade, sannolikt i mån om tid/scope för att inte göra något gigagantiskt ännu större, men det kunde varit ännu mer och törs jag säga det bättre.
Urval:
Jag tycker att de skulle gett sig fan på att tredje akten skulle inkluderat större område, både i staden men även bortom den.
Backtracking till gamla områden skulle gjorts möjliga, ge mig min travel-karta!
Efter flera genomspelningar och en del laddande för att undersöka alternativa vägval i storyn så blir det uppenbart att det många gånger är mer linjärt än vad det ger sken av. Vid första genomspelningen som stod man inför kanske 20 stunder när man tänkte "ÅÅÅH! Episkt! Undrar vad som hade hänt om jag gjort såhär istället, då skulle resten av spelet behöva utspela sig såhär!"... för att vid andra omspelningen inse att iaf 15 av stunderna är illusioner som ger exakt samma resultat oavsett spelarval.
Sen, misstolka mig rätt. Trots ovan är det fortfarande nog det bästa RPG som någonsin gjorts med bäst sammanvävd story späckat med val och vägar framåt, det är ett 10/10 spel.
Men det ger sken av ännu lite mer, det blir om något haltande av sin egen enorma vikt.
(Jag har redan planerat in den 4:e genomspelningen, den kommer också bli episk...)
Varning för story spoilers
av erfarenhet från tidigare bethesda-spel så: besegrade hjälten de onda och de goda levde lyckliga i alla sina dagar
130h fördelat på en god och en ond genomspelning. En i början och en i slutet (tror jag) av akt 3. Lite oklart vad det blir härnest men sannolikt en till halvgod med kvarvarande origin-karaktärer och sen blir det nog några ploy-spelningar som sannolikt inte kommer bli genomspelningar samtliga, men kansle de roligaste. Tex 4 Halfling barbarer som ja såg någon YT-video på såg förbaskat kul ut.