Inlägg av saxs
Inlägg som saxs har skrivit i forumet
Jag gissar på att du har sett detta i Ultimate Team när du kikar på ditt lag?
+ är den boost i stats din spelare får. Denna är beroende på hur bra kemi din spelare har i laget.
Vilka stats som påverkas är beroende på vilken kemistil du har på spelaren.
Så om din spelare har max 77 i tex maxhastighet, så lägger du till det du får plus, i ditt fall 77+8=85.
Dock är det oklart exakt hur alla stats påverkar spelare, dels för att de samspelar med varandra och tex spelarens löpstil (explosiv, kontrollerad osv), samt att EA aldrig riktigt gett en förklaring på vad alla stats innebär.
Warcraft 2
Ett stort lyft i allt från gameplay till grafik ljud och musik!
Allt detta då de samtidigt lyckades behålla grunden till varför så många gick igång på Warcraft.
Extra coola var alla de som stoppade cd'n i sin CD-spelare och blastade warcraftmusiken.
1. Battlefield 1942
2. World of Warcraft
3. Quake
4. Mortal Kombat 2
5. Diablo 2
6. Rocket League
7. Tetris (!)
8. Resident Evil
9. DOOM 2
10. Prince of Persia
Detta är listan på spel som "gett" mig mest. Spel som jag minns som omöjliga att släppa och alltid gick att antingen spela om eller fortsätta att nöta och ha kul med tillsammans med kompisar!
Dubbelpunka på första etappen. Det var Spanien det
Jag spelar till och från, du kan lägga till mig på steam.
.saxs heter jag där!
Kräksjuka i familjen satte stopp för vidare körning i Tyskland den här gången.
Ser fram emot en comeback nu i veckan, blir att pressa tider för att förhoppningsvis klättra en placering eller två.
Kul och spännande att följa toppstriden än så länge!
Kul! Då någon måste komma sist har jag nu anmält mig som "saxsen" i FZDZ.
Jag minns att fz var platsen där nedladdningen av patchar till spel, framförallt BF1942, hade högst hastighet.
Säga vad det vill om min status som silverräv
Det är inte jag personligen som blivigt utsatt för hotet.
Men jag hade nog tyckt att polisen borde borde på nått sätt förmedla till den som hota att ge fan i det, personen är ingen doldis för polisen.
Den känslan förstår jag, och samma frustration finns hos Polisen också.
De kan ofta veta precis vem som ställt till med vad utan att kunna agera då juridiken står i vägen.
Kantigt som tusan, men så är det.
Lite tekniskt så blir det dessutom civilrättsligt om det inte är brottsligt. Dvs en tvist mellan privatpersoner utan att brott begåtts. Och detta ska polisen enligt lag inte ägna sig åt alls.
Nej dom gör inget.
Så här lät konversationen med polisen ungefär.
Polisen: är ni rädda för den här personen.
Svar: nej egentligen inte
Polisen: ok då är det ingen fara, hör av er om det är nåt annat.
Din information du angivit finns kvar hos dem, dock inte som en anmälan utan som en händelse.
Det finns där i händelse av att du skulle ändra dig eller om något i anslutning till händelsen skulle inträffa.
Hade rekvisiten för brott varit uppfyllda hade det kunnat resultera i en anmälan.
Och ja, ett av rekvisiten för olaga hot är som du sa, att framkalla rädsla (allvarlig rädsla till och med) och du menar på att du inte är rädd. Ja då faller ju brottsrubriceringen och det skulle vara tjänstefel att driva en vidare utredning och till åtal.
Polisen, eller rättssystemet i helhet, kan inte agera utanför juridiken.
De gör något, men de har inget lagstöd att driva det vidare då du inte upplevt en allvarlig rädsla.
Som en fotnot går det ändå att bli dömd för olaga hot trots att målsäganden inte känt rädsla, exempelvis om målsäganden inte förstått att hotet faktiskt var allvarligt.
Jag kan ju ställa frågan, vad önskar du att de hade gjort? Och på vilka grunder?
Olaga hot är bara olagligt om man genuint känner sig hotad.
Fått olaga hot riktad mot familj, dock den som blev hotad inte rädd och vet vem den som hotat är och den är en sorglig jävel.
Då gör polisen ingenting.
Polisen gör visst något, de utreder och ger sin utredning till en förundersökningsledare alt. åklagare som i sin tur beslutar om rekvisiten för brott är uppfyllda.
Polisen är skyldiga att ta upp samtliga anmälningar, oavsett hur mycket eller lite grund de har.
Min ambition är inte att hänga ut dig utan uppmuntra till att anmäla om man känner för det och veta att polisen tar samtliga anmälningar seriöst.
Sedan är det lagtexten som bestämmer, och den styr politikerna över.
Allt gott!
Gå in på Youtube och hitta en yogavideo som fokuserar på axlar/nacke.
Yoga gör man så långt man orkar och kan. Dvs, kan du inte sträcka på dig som i videon, gör du så långt du själv kan. Det är otroligt effektivt, 10-15 min och försök att göra det till en rutin någon gång i veckan om det passar.
Rekommenderar Adriene (sök på Adriene yoga) på Youtube. Väldigt chill, pedagogisk och har mycket för nybörjare!
Max fyra spelare i en squad på en server med 64 spelare per sida, dvs max tre vänner. Om du vill spela med fler så lycka till då det inte finns någon server browser. Och har man turen att hamna på samma server så byter spelet automatiskt server åt dig efter kartans slut.
Detta innebär även att du kan få spela samma karta flera gånger i rad. På tio matcher fick jag spela fem av de sju kartorna.
Hoverfield 2042. På de massiva och öppna kartorna drar det vid varje givet tillfälle omkring minst tre svävare. Dessa svävare är väldigt svåra att döda, supersnabba, extremt dödliga för infanteri samt att de kan klättra lodrätt på väggar och inte stannar, utan svävar över, det mesta på marken.
1942 i portal är som en sorglig påminnelse om hur bra Battlefield en gång var.
I7 7700k ,@ 4.8ghz
Msi gtx1080 gsmingx
Corsair 240gb ssd
16gb ddr4 3000mhz
Konstant 120fps, låst via riva for för ett hålla värmen/ljudnivå nere
Från roligt till frustrerande
Min största beef med BF1 var att man I princip var chanslös i en 1v2 situation. Detta pga att, headshots borträknat, i princip var omöjligt att få ner två motspelare innan man själv dog.
Intitialt i BF V kunde jag med rätt rörelse och rätt användande av skydd vinna en 1v2 situation och känna att jag "vann" och "var bättre" än mina motståndare. Jag kunde även pricka folk med en karbin på lite avstånd och få ner dem.
Som medic behövs det nu upp till 9 body shots vilket som är helt galet. Räkna sedan in den lilla ammunition man får bära med sig och matematiken faller.
1v2 är galet svårt att vinna nu då det krävs så mycket mer, ja ett skott är mycket mer, för att få ner fienden.
En kan argumentera för att det främjar teamwork, men då BF numera i stort är ett enda stort myller av folk får du helt enkelt räkna med att du är ensam mot ett gäng, eller följer med lemmeltåget av polare.
TTK var INTE problemet med BF V. Ta som exempel R6 Siege, CoD, PUBG, Fortnite, CS i alla dess former.
Kort TTK, men finslipade.
I BF V vet du ofta inte ens om att du tar skada , din upplevelse att dö fort är fortfarande närvarande. Känslan är att det tar endast längre tid att döda, inte att dö. Och detta är frustrerande.
Vägen DICE gick med mindre ammo, kortare TTK var rätt. Sedan blev de i vanlig ordning rädda och gav sämre spelare en boost lagom till julhandeln. Go figure.
Att sedan dela upp spelarbasen är helt fel. Rankat/orankat kan jag köpa, men att tillhandahålla en sorts barnversion av spelet är helt galet. De flesta strider utspelar sig inte på 300m som många påstår utan snarare på upp till 50m. De flesta, naturligtvis inte alla. Att då kunna tracka en motspelare, sätta 8/9 skott med en sunkig smg för att sedan bli nedskjuten av någon som kom till fighten 10 min senare känns fel.
Sett ur tävlingssynpunkt lutar det åt flopp. Publicmänniskor kan nog skatta sig lyckliga, men där tar det stopp. Lummiga banor där man inte ser ett skit är säkert jättekul för publicsnipern, men inget för klanscenen.