Nytt grafikkort! men någon skillnad?
Hejsan...jag har nyss(ja inte nyss men jag får väl säga så) fått ett grafik kort av min store bror...ett 256 mb Radeon 9800 XT. Förut hade jag ett
Radeon 9500/9700 128 mb...jag hade ungefär 213 gb av spel på min dator(detta var innan jag formaterade) Vissa spel kördes helt ok utan lagg men lite fps problem var det ju..sen var det dom som inte respekterade min dator alls och bara var ett stort lagg party...så jag fick ett nytt kort...men jag märkte ingen skillnad efter vi satte in det..jag bestämde mig för att formatera...och nu har jag fått tillbaka vissa spel som jag hade förut(COH med mera) men fortfarande kan man inte säga mycket om improvement då! vad är det jag måste göra för att få en bättre spel "experience"
Intel p4 2.4 ghz
512 Ram
256 Mb Radeon
www.dowload.com och sök efter defrag och tanka hem O&O defrag professional. Kör Först analyse, och sen Name/Complete defrag för bästa effekt. 10x bättre än windows defrag.
Vet du om det var ett Radeon 9500 eller 9700 du hade tidigare?
Skillnaden mellan ett 9700 och 9800XT inte direkt så stor (om jag inte minns fel så kan det, beroende på spel, skilja allt mellan 1-20 fps) vilket då kan leda till att du inte märker någon skillnad.
Som det även nämnts i tråden så är dina 512MB ram verkligen i minsta laget, 1024MB är helt klart att föredra numera för spel.
jag vet egentligen inte vilket det var för i device manager stog det 9500/9700 och jag har ingen aning varför det stog så eller vilket var det riktiga!men jag vet att det kortet bara hade 128 och det här har 256 MB
Anledningen till att det står så är för att i grunden så är Radeon 9500- och 9700-korten exakt samma kort (iaf äldre modeller av R9500).
ATI valde att sälja de R300-kretsar som inte klarade speccarna för 9700-serien som en "strypt" variant där hälften av antalet pixel pipelines var avstängda (R9500-korten, förutom Pro-modellen, hade 4 pipelines, 9700-korten, och 9500Pro, hade 8 pipelines), samt att alla R9500-kort hade 128 bitars minnesbuss, till skillnad från R9700-kortens 256 bitars minnesbuss.
När R9500 släpptes på marknaden så upptäckte dock folk att det var rent fysiskt identiskt med R9700-korten och började därför experimentera en hel del med dem, och till slut så hittades olika sätt att låsa upp de avstängda pipelinsen samt öka minnesbussen till 256 bitar. Dock så fungerade det inte alltid perfekt på alla kort då vissa hade skadade pipelines, så grafikfel uppstod (därav de såldes som strypta R9500-kort).
ATI ändrade senare designen på R9500-korten så den påminnde om R9500Pro där minnesbussen inte gick att låsa upp från 128 till 256 bitar, dock så gick det fortfarande att låsa upp de avstängda pipelinesen.
Att det är 256MB minne jämfört med 128MB gör inte så stor skillnad då hastigheten på kortet (i dagsläget dvs) är rätt långsamt.
För att verkligen märka stor skillnad mellan ett R9700 128MB och ett R9800XT 256MB så behövs höga upplösningar och gärna AA+AF vara påslaget med.
Anandtech gjorde ett test 2003 där ett R9800XT 256MB, R9800Pro 256MB, R9800 128MB, R9700Pro 128MB (samt en del andra kort) jämfördes på en dator som är rätt likvärdig med din (2.8GHz jämfört med din processors 2.4GHz). Ett vanligt R9700 placerar sig ungefär 1-10% under R9800/R9700Pro i prestanda, ett R9500 hamnar strax under ett R9600Pro om jag inte minns helt fel.