Activision och vapentillverkare slöt hemligt avtal om produktplacering av vapen

Modern Warefare 2 kom 2009, inte 3an.

Då är den stora frågan varför jag skrev "3". Mystiken!

(Tack, rättat)

Ptja, det är väl knappt några som är licensierade annars? Antar att man likt Rockstar inte är sugna på att betala dyra licenspengar kör mockups.

Half Life 3 confirmed?

3:e gången gilt

Har inte tänkt på vapen på samma sätt som tex bilar. Säg att ett spel vill använda en BMW i ett spel (med märke och namn ) då lär väl företaget kräva någon typ av kompensation, och detta lär väl så gälla allt även vapen antar jag? . Med tanke på hur vanligt det är med vapen så bör det möjligen vara en relativt bra inkomstkälla.

Är riktigt osmakligt.

Varför det?

Bilden visar en Glock men nyheten verkar handla om Remington.

Varför är det här konstigare än att andra företag, som typ Coca-Cola har produktplacering och betalar för detta? Det är ju ändå våldsspel med skjutvapen man spelar, eller? Att betala och gilla att spela skjutspel och samtidigt tycka det är fel att vapenindustrin samarbetar med speltillverkaren känns för mig som hyckleri.

Nice! Vapenreklam är ändå intressant för att vapen är fett coolt!

Vapen är farligare än läsk, däri ligger den eventuella kontroversen.

Sen är det inte synonymt att gilla vapen för att man gillar spel med vapen. Shooters handlar mer om att tävla och vinna än att döda.

Spännande med produktplacering för något som enkom jänkare kan köpa oavsett.

Halv-automatisk med 30 skott i magasinet samt bump-stock, antar jag? CoD är väl en lite annorlunda vapenmarknad jämfört med svenska jägarbössor, eller? Hade ju dock varit svincoolt om just dessa jägarbössor förekom i CoD.

Jag utgår ifrån att även denna "bedrift" kan räknas till Bobbys fjädrar i hatten. Fan så äckligt.

Varför frågar du?

Va nä, kontroversen var väl att Activision och vapentillverkare slöt hemligt avtal om produktplacering av vapen. Dvs att man som eventuell kund då inte visste att spelet delvis var sponsrat av en vapentillverkare.

Sen hurvida vapen är farligare än läsk är inte självklart heller. Beror ju på vilken kontext. I Schweiz har var och varannan person vapen men det är relativt få som dör i skjutningar. I Tyskland dricker man en hel del läsk men de har inte i närheten av samma nivå av diabetes som i exempelvis Mexico.

Bumpstock är förbjudet både i USA och Sve Men Ja, En AR15 kan du få på Jaktlicens sedan 1augusti i år förutsatt att pipan är minst ca18" eller 45cm lång och på sportskytte har man kunnat få det sedan halvautomaten uppfanns oavsätt piplängd.

Nog för att överkonsumtion av Cola är dåligt för kroppen, men du kanske hör talas om särskilt många rån, mord, skolmassakrer och självmord med Cola eller? Hoppas det besvarade din fråga.

Och miljön är ju farlig, och ändå är vi helt ok med den...sånt hyckleri.

Hoho, sweet.

Ja det var ju en bra idé.

Får väl ändra mitt ursprungliga inlägg till "i huvudsak jänkare" så inte promillen med jaktlicens i Sverige tar illa vid sig.

Promille? finns ca 600.000 vapenägare i Sverige. Kriminella muppar ej inräknat.

Är du helt säker på det rent statistiskt? Jag har ingen aning. Men det vore kul att veta?

Majoriteten av jägare sitter inte och runkar till bilder av AR15.

Svårt att veta då det i fallet med just läsk blir uppskattningar. Socker i helhet lär vida överstiga antalet dödsfall per år globalt sett iaf.
Enda siffran jag hittar om just läsk är ca 180000 globalt per år, utgår man från den siffran så är det runda slängar lite mindre än 100000 färre per år som dör av läsk än vapen i världen.

Moget.

Vet man om Rockstar har fått erbjudanden från stora varumärken som Audi, BMW, Porsche etc. att licensera? Rykten säger väl att bolagen ej vill förknippas med våldet i GTA, även om sådana specifika fordonsbruk bland skurkar i filmer inte verkar påverkas av den hypotesen. Rockstar hade nog inte tjänat på det dock. Moddarna löser ofta problemet gratis.

Jag vågar nästan satsa min ena stortå på att läsk har bidragit till fler dödsfall än skjutvapen de senaste 50 åren. Dessutom är processen mer långdragen och bidrar till ett högre lidande både kroppsligt och mentalt/socialt till följd av stigmatiseringen av personer med fetma.