E-post tycks visa att Sony-chefen Jim Ryan aldrig oroade sig över CoD-exklusivitet
Du menar alltså att microsoft använder pengar från playstation spel för att blockera starfield på playstation? För som du säkert vet äger Sony vissa spel som finns på xbox.
Det är svårt det här med att tänka själv, jag vet. Men försök.
Phil spencer har sagt att dom varit oroliga och sett att PlayStation skulle göra Starfield exklusivt och då valde att köpa Bethesda för att kunna göra det exklusivt till Xbox. Så PlayStation får ju skylla sig själva när du köper exklusivt och blockering då köper ju Microsoft företag istället och då får göra det som är bäst för affären. Är skillnad som Sony som inte äger företag utan bara betalar för exklusiva spel och blockering.
Vi skulle ju förstå om PlayStation äger företag. Så därför så många inte gillar hur PlayStation gör när dom inte äger företagen.
Så många runt om i välden som tycker och förstår när man äger 1 företag men helt galet att Sony kan betala för blockering. Så vi tycker allt är rätt hos Microsoft som äger men inte PlayStation. Utöver exklusiva spel finns det inga spel som Xbox blockerar på PS+ är bara PlayStation som blockerar det som inte är exklusivt på PlayStation så det inte ska fnnas på Game Pass.
Så tack varje PlayStation måste Phil Spencer köpa företag som han sagt annars kommet inte Starfield m.fl på Game Pass då PlayStation betalat. Dom såg innan köp att PlayStation hade betalt Bethesda och dom skulle blockera det på game pass.
Så PlayStation får faktiskt skylla sig själva och sluta 😪 att Microsoft köper företag. Hade inte hänt om inte PlayStation blockerar så mycket på Game Pass som Microsoft vill utöka nu.
Så PlayStation får ju skylla sig själva när du köper exklusivt och blockering då köper ju Microsoft företag istället och då får göra det som är bäst för affären. Är skillnad som Sony som inte äger företag utan bara betalar för exklusiva spel och blockering.
Men MS köper ju massor av (tids)exklusiviteter från företag de inte äger och blockerar spel från att släppas samtidigt till PS. Då måste du ju tycka att MS agerar lika dåligt?
Men MS köper ju massor av (tids)exklusiviteter från företag de inte äger och blockerar spel från att släppas samtidigt till PS. Då måste du ju tycka att MS agerar lika dåligt?
Dom får fortfarande ha set på PS+ när tiden gått ut. Finns ingen blockering. PlayStation köper blockering på game pass för all framtid och Microsoft tvingas köpa alla företagen. Självklart är Microsoft bättre. Dessutom har Phil Spencer gått ut med att dom måste köpa eftersom PlayStation blockerar inte viss tid utan för all framtid på Game Pass med massor av spel.
Finns inget sådant Microsoft gör och blockera för all framtid med spel som inte är exklusiva.
Vi är många som förstår Phil Spencer och Microsoft så PlayStation får faktiskt skylla sig själva. Hade inte PlayStation blockerat för all framtid hade inte Microsoft behövt köpa så många företag. Alla företag Microsoft köpt är där PlayStation blockerat på Game Pass spel som inte är Exklusiva på PlayStation.
Dom får fortfarande ha set på PS+ när tiden gått ut. Finns ingen blockering. PlayStation köper blockering på game pass för all framtid och Microsoft tvingas köpa alla företagen. Självklart är Microsoft bättre. Dessutom har Phil Spencer gått ut med att dom måste köpa eftersom PlayStation blockerar inte viss tid utan för all framtid på Game Pass med massor av spel.
Finns inget sådant Microsoft gör och blockera för all framtid med spel som inte är exklusiva.
Vi är många som förstår Phil Spencer och Microsoft så PlayStation får faktiskt skylla sig själva. Hade inte PlayStation blockerat för all framtid hade inte Microsoft behövt köpa så många företag. Alla företag Microsoft köpt är där PlayStation blockerat på Game Pass spel som inte är Exklusiva på PlayStation.
Du menar alltså att Sony inte äger Naughty Dog, Guerilla Games, Insomniac Games mfl, utan att dom bara betalat dom för att inte släppa spel till Xbox?
Dom får fortfarande ha set på PS+ när tiden gått ut. Finns ingen blockering. PlayStation köper blockering på game pass för all framtid och Microsoft tvingas köpa alla företagen. Självklart är Microsoft bättre. Dessutom har Phil Spencer gått ut med att dom måste köpa eftersom PlayStation blockerar inte viss tid utan för all framtid på Game Pass med massor av spel.
Finns inget sådant Microsoft gör och blockera för all framtid med spel som inte är exklusiva.
Vi är många som förstår Phil Spencer och Microsoft så PlayStation får faktiskt skylla sig själva. Hade inte PlayStation blockerat för all framtid hade inte Microsoft behövt köpa så många företag. Alla företag Microsoft köpt är där PlayStation blockerat på Game Pass spel som inte är Exklusiva på PlayStation.
Så du tycker ärligt talat att det är bättre att ett företag köper upp en utgivare som Zenimax och gör Starfield och massa andra spel exklsuiva jämfört med att ett företag köper exklusivitet till ett spel?
Du kan ju ärligt talat inte tycka att det är bättre? Du måste ju verkligen trolla vid det här laget med dina inlägg. Så t.ex. gör Sony ett spel exklusivt, men Microsoft gör flera spel exklusivt, men eftersom dom då har köpt studion så är det helt ok?
Om Microsoft inte köper blockering hur föklarar du t.ex. High on Life? Eller du menar att utvecklaren helt enkelt bestämde sig för att endast släppa spelet till PC och Xbox och skita i Playstation? Fast Playstation har en betydligt större spelarbas.
Gillar verkligen din kommentar "Att dom tvingar Microsoft att köpa upp jätte stora utgivare som ABK och Zenimax". Microsoft är väl typ världens största företag (eller var det rikaste?) Om Microsoft enda sätt att konkurera med Sony och Nintendo är att köpa upp massa stora 3:e parts utvecklare så har dom verkligen stora problem med sitt företag...
Du menar alltså att Sony inte äger Naughty Dog, Guerilla Games, Insomniac Games mfl, utan att dom bara betalat dom för att inte släppa spel till Xbox?
Japp. Har ju kommit ut bevis att dom endast betalar företag dom ej äger så dom inte kan släppa på Game Pass.
https://www.gamereactor.se/microsoft-sager-att-sony-betalar-p...
https://www.gamereactor.se/sony-blockerar-call-of-duty-fran-a...
Här kan du läsa
Japp. Har ju kommit ut bevis att dom endast betalar företag dom ej äger så dom inte kan släppa på Game Pass.
https://www.gamereactor.se/microsoft-sager-att-sony-betalar-p...
https://www.gamereactor.se/sony-blockerar-call-of-duty-fran-a...
Här kan du läsa
Du ska nog läsa hans inlägg en gång till.... Du missade helt hans poäng.
Men varför är det ok för dig att Microsoft köper exklusivitet för spel till Xbox, men det är inte ok när Sony gör det?
Phil spencer har sagt att dom varit oroliga och sett att PlayStation skulle göra Starfield exklusivt och då valde att köpa Bethesda för att kunna göra det exklusivt till Xbox. Så PlayStation får ju skylla sig själva när du köper exklusivt och blockering då köper ju Microsoft företag istället och då får göra det som är bäst för affären. Är skillnad som Sony som inte äger företag utan bara betalar för exklusiva spel och blockering.
Haha ja, du har helt rätt i att det verkligen är skillnad på att betala för en produkt och att köpa företaget som gör produkten. Du har helt rätt, geniet.
Så många runt om i välden som tycker och förstår när man äger 1 företag men helt galet att Sony kan betala för blockering.
Sluta med denna omskrivningen av exklusiviteter. Vad stopppade Microsoft från att betala Bethesda 6 miljarder för att få starfield exklusivt? Ingenting. De köpte faktiskt hela företaget istället så nu kan ingen köpa spel från Bethesda. Vad hände nu med konkurrensen? Den försvann.
PlayStation som blockerar det som inte är exklusivt på PlayStation så det inte ska fnnas på Game Pass.
Skicka 2 oberoende källor där det står att Sony uttryckligen har betalt för att ett spel inte ska finnas på gamepass.
Så tack varje PlayStation måste Phil Spencer köpa företag som han sagt annars kommet inte Starfield m.fl på Game Pass d1å PlayStation betalat. Dom såg innan köp att PlayStation hade betalt Bethesda och dom skulle blockera det på game pass.
Hahahahahhahahahahaha.
Så PlayStation får faktiskt skylla sig själva och sluta 😪 att Microsoft köper företag. Hade inte hänt om inte PlayStation blockerar så mycket på Game Pass som Microsoft vill utöka nu.
Jag orkar inte ens.
Det enda jag kommer på nu är att Microsoft ljugit om att inte höja priser och så kommer en höjning av Xbox och Game Pass i Augusti. Menar att PlayStation ljuger ju mera som vi kan se samt använder pengar från Xbox spel till att köpa blockering på Game Pass som Phil Spencer säger.
Så bara för att du aldrig har ”hört” dem ljuga om något annat än just det du tar upp, så har de aldrig ljugit om något annat?
Tror du Phil har ljugit, eller överdrivet om något?
Så du tycker ärligt talat att det är bättre att ett företag köper upp en utgivare som Zenimax och gör Starfield och massa andra spel exklsuiva jämfört med att ett företag köper exklusivitet till ett spel?
Du kan ju ärligt talat inte tycka att det är bättre? Du måste ju verkligen trolla vid det här laget med dina inlägg. Så t.ex. gör Sony ett spel exklusivt, men Microsoft gör flera spel exklusivt, men eftersom dom då har köpt studion så är det helt ok?
Intressant diskussionsteknik. "Tycker du inte som mig trollar du bara".
MS har inte varit oärliga i närheten av vad Sony har, MS har aldrig gått till andra företag och bett dem om att inte släppa spel till PS5 i en serie som de har gjort förut och spelt existerat på Xbox vilket Sonyhar, Sony ägda företag har även ändrat på avtal/kontrakt genom utpressning. Blir det inte 80/20 % till COD så kan Xbox glömma COD.
sen förstår jag inte varför
När det handlar om Starfield så är det ett helt nytt ip och ett nytt spel vilket Xbox behöver för att vi kunder ska ha de bättre i slutändan. Samma sak med Indiana Jones spelet som är exklusivt till Xbox och PC, nytt ip och man sparar kostnader och resurser så att spelen blir bättre i slutändan. Phil har varit ärlig om att deras mål är spel och nåt ut till fler och på olika plattformar samtidigt som Sony har lyft sina exklusiva och lovat att de kommer endast till ps men några
år senare så visar sig deras löften vara just tomma löften.
MS har inte varit oärliga i närheten av vad Sony har, MS har aldrig gått till andra företag och bett dem om att inte släppa spel till PS5 i en serie som de har gjort förut och spelt existerat på Xbox vilket Sonyhar, Sony ägda företag har även ändrat på avtal/kontrakt genom utpressning. Blir det inte 80/20 % till COD så kan Xbox glömma COD.
sen förstår jag inte varför
När det handlar om Starfield så är det ett helt nytt ip och ett nytt spel vilket Xbox behöver för att vi kunder ska ha de bättre i slutändan. Samma sak med Indiana Jones spelet som är exklusivt till Xbox och PC, nytt ip och man sparar kostnader och resurser så att spelen blir bättre i slutändan. Phil har varit ärlig om att deras mål är spel och nåt ut till fler och på olika plattformar samtidigt som Sony har lyft sina exklusiva och lovat att de kommer endast till ps men några
år senare så visar sig deras löften vara just tomma löften.
Hej jontebulans nya konto.
MS har inte varit oärliga i närheten av vad Sony har, MS har aldrig gått till andra företag och bett dem om att inte släppa spel till PS5 i en serie som de har gjort förut och spelt existerat på Xbox vilket Sonyhar,
Förklara varför Phantasy Star Online 2 dröjde med att komma ut till PS när det kom till oss i väst.
En PS4-version hade ju existerat i flera år i Japan men när det översattes blev det plötsligt Xbox-exklusivt i två år.
Hej jontebulans nya konto.
dock varit medlem sedan 2011
dock varit medlem sedan 2011
Men det citerade inlägget är också kontots enda. Mystiken tätnar haha!