Hänt i USA – NRA släpper vapenspel för fyraåringar

Självklart kunde det i teorin stoppats tidigare om någon hade haft ett vapen, i praktiken är det som sagt inte svart och vitt.
Vem skulle varit beväpnad? allihop?
Kanske man räddat häften? men till följd har vi dödsskjutningar överallt i landet för att alla toCoolForSchool snubbar springer runt med en magnum på krogen.

Jag vill iaf inte leva i ett samhälle drivet av rädsla att vem som helst runt om mig kan slänga fram en pistol och gå bananas.

Den mentala spärren att använda ett skjutvapen mot någon långt borta är mycket lägre än att knivhugga en person.
På samma sätt som det är mentalt lättare att skjuta iväg en missil som spränger 20 civila barn och kvinnor än att gå in och avrätta dem.

You can't fight fire with fire....
Anser du det vara en lösning att ge americanska lärare skjutvapen?
Det som kommer bli av det är bara att någon lärare klickar och det blir samma visa igen, fast det klart då kan vi ju ge barnen vapen, för om dom minsann hade haft det så hade det aldrig hänt.....

Som tur är verkar det som även stora delar av amerika tagit detta till sig och klarar att se bortom second amendment som är skrivet för 200 år sedan.

Om vi tar ditt andra exempel "han som kanske försöker vålda någon oskyldig kvinna" ... Hur hade du tänkt dig att hon skulle försvara sig i det läget? En pistol inmonterad, i underlivet eller? Om en våldtäktsman bryter sig in hos någon ovetandes, så är den personen precis lika försvarslös, med eller utan pistol.

Moralpanik!!!!

Att introducera vapen på ställen som saknar hotbild gör bara miljön osäkrare.

Jag skulle då inte känna mig tryggare av att veta att mina barns lärare var beväpnad, tvärtom skulle min orolighet skjuta i höjden.

Sen skulle dom isf behöva ha samma vapenträning som våra poliser och skyddsvakter, vilket skulle kräva god uppföljning och inte minst kosta extremt mycket pengar.

Sen att ytterst få lärare skulle vilja ha det ansvaret över huvudtaget?
Ska dom bli tvingade?

Vad får dig att tro att barnen behöver extra skydd i skolan?
Är väl isf efter som överhuvudtaget är ett problem?

Vinklingen är att vapen framställs som våldsamt och att det är lika med död i vilket spel de än tillhör. Skjutvapen handlar inte bara om död, skjutvapen är även ett nöje och en sport.
Det är riktigt trångsynt att tänka att vapen bara är tillför att döda eller försvara sig.

Man kan även läsa på om NRA och vad de står för innan man yttrar sig rasistisk om Amerikaner.

Den där sista statistiken tror jag är snedvriden som i helvete. Det skulle inte kunna vara så att kvinnor faktiskt VÅGAR anmäla våldtäkter i Sverige?

Jag brukar låta min systerson skjuta luftgevär och luftpistol med mig, han är 3 snart 4 år. Att skjuta prick är roligt och har väl inget med våld och göra.

Länka den statistiken är du snäll.

Håller med dig Sverige ligger väldigt högt på %rape skalan men man får ta i akt att detta gäller anmälda våldtäkter, vilket gör att det är väldigt svårt att få relevant data från tex land i tredje världen.

Men vi har hög % jämfört med våra andra europeiska länder och det är som sagt beklagligt.

MEN hur gör det saken bättre att våldtäksmännen har bättre tillgång till vapen?
inte så mycket att säg mot en som riktar en pistol mot dit huvud?

Du förstår att genom att ha öka tillgången till vapen, så ökar även vapenantalet från sidan du försöker skydda dig mot.

Känns som du missat ironin i det hela.

Har för mig att USA redan pratat om det

NRA vill att folk ska ha en korrekt syn på vapen, en simulator kan ge detta medan ett spel som Bullet Storm inte ens försöker skildra verkligheten. Ta bara en sådan sak som att en avfyrad kula inte kommer träffa där man siktar om avståndet är för långt (och då har jag uteslutit vinden som en faktor). Någon här skrev att detta inte var realistiskt men de som skjutit med riktiga vapen vet att detta är i allra högsta grad realistiskt.

Jag tycker inte det är dubbelmoral som NRA håller på med det som de pratar om är att dagens spel är för orealistiska och bidrar till ett ökat våld tack vare detta. Hade däremot spelen skildrat verkligheten så hade det varit dubbelmoral att säga att alla andra spel förutom det egna bidrar till detta våld. Om nu vapen är något som finns i samhället och är en naturlig del av det så är det ju bättre att de lär sig använda de på ett korrekt sätt istället för att inte ha en susning och råka döda någon av misstag (detta har ju hänt tyvärr) sedan är det en helt annan debatt om USA borde ändra sina vapenlagar eller inte.

Men artikeln handlar ju om deras spel och att det fått 4+. Som jag skrev tidigare kan detta bero på Apples minst sagt värdelösa system vilket som sagt var behöver göras om.

Den jämförelsen är jättedålig. Det går inte på ett enkelt sätt att jämföra vissa brott mellan länder på det sättet och våldtäkt är ett sådant brott.

Så länge du inte har statistik på anmälningsbenägenhet (som är lägre i länder där det är mer stigmatiserat att bli våldtagen) och lagar (saker som hade kunnat bli sexuellt ofredande i andra länder är våldtäkt i Sverige) så är det jättesvårt att jämföra våldtäkter mellan olika länder.

Jag håller med dig, vapenlagarna är fel i USA. Chansen att de ändrar dessa är nog små så då är det kanske vettigt att lära dessa degenererade skjutgalningar lite vett när det gäller vapen. NRA´s motto är inte att alla får döda vem man vill utan snarare att alla har rätt till ett eget vapen, vilket också är lagligt.

Om folk förstår tidigt att det inte är vapen som dödar utan det är personen som håller i dom och lär ut konsekvenserna av felaktigt användande kanske det kan leda till något vettigt i slutändan. En app är nog inte rätt väg att gå men i dagens tider är det svårt att nå ut om det inte finns på mobilen.

Det enda rätta är dock hårdare krav på vapeninnehav.

Berätta för mig, vad militära vapen är byggda för: såna man kan t.o.m. äga hemma i USA. Prickskytte och jakt? I don't think so.

Varför skulle man som privatperson, ha behov utav att äga en halv-automatisk karbin, med 100-skott magasin kapacitet?
För att försvara sig mot folk som man tror är bad guys på stan?

Gör man militärtjänst och har vettiga befäl så förstår man att militära vapen är endast till för att skada och döda. Inget annat.

Btw, det finns studier som visar att finns det ett vapen i ett rum, så blir personerna i det rummet mera aggressiva än i rum utan vapen.

Jag hörde nyss på radion:

"En ny lag har antagits i staden New York sedan massakern i skolan [...] psykiskt sjuka får inte längre köpa vapen."

Vad? Är det sant? Är det inte förrän nu som psykiskt sjuka inte får köpa vapen? Då är det konstigt att det inte har hänt mer, än att det är konstigt att det som har hänt har inträffat.

Sådana där vapen man får äga hemma i Sverige också menar du? https://www.youtube.com/watch?v=X-e1-UemY_I

Jag erkänner mig besegrad.