22" med 8800GTS

Tjolahöpp tänkte kanske köpa mig en 22" [https://www.inet.se/bildskaermar/22-/samsung-tft-22---t220/22...] och undrar då om mitt 8800GTS 512 kommer klara farcry 2 ganska galant ändå i den upplösningen eller om skillnaden mellan min 19" 1280*1024 blir väldigt stor för grafikkortet .

Nu är ju tex COD 4 inga problem på högsta men säg att jag skulle köpa 22" hur stor skulle skillnaden bli i fps uppskattningsvis på samma spel


signatur

If the left one isn´t right, right is the only one left, right?

Medlem

Jag har en 22" och ett 8800gts 640mb, kör cod4 på högsta utan problem.


signatur

A warrior do not complain abou physical pain...

Medlem

Tror inte att det skulle vara någon större skillnad, hade ett 8800GTS 512 och 22" och lirade CoD4 på högsta utan något märkbart fps drop eller lagg.

Medlem

Klart du tappar några fps när du kör i 1680x1050 men spela roll det är hur mycket härligare med 22 wide mot vanlig 19 så jag skulle inte tveka en sekund;)
Det är inte mycket du tappar ändå och det skiljer från spel till spel.
Det du tycker är spelbart i 1280x1024 kommer du tycka även är spelbart i 1680x1050 är min gissning.


signatur

Antec 900 Gamer-Asus P5K Premium-Intel Quad 6700-Creative S-Fi Fatality Pro-Asus 8800Gts 512Mb-Samsung 500Gb HD-Corsair 4Gb 6400 Ram-Vista 32Bit

Tack ska ni ha Pöjkar!

Skönt o bli av med den frågan.=)

Det är minnet det hänger på va? Har för mig att nån sa att 512 räckte till 1280* = måste betyda att 1 gig i graffe minne hjälper till vid större upplösning


signatur

If the left one isn´t right, right is the only one left, right?

Inaktiv

Att 512 räcker till 1280x1024 betyder inte att det inte räcker till 1680x1050 :). 512 räcker alltså bra i höga upplösningar, förutsatt att kortet är tillräckligt snabbt. 4850 och 8800GTS, båda med 512mb räcker fint och presterar mycket bättre än tex 9600GT med 1gb och 3870 med 1gb. Ofta skiljer det sig inget mellan tex 8800GTS 512 och 1GB, och skillnaden visar sig bara i monstruöst höga upplösningar.

Summan av kardemumman: 512mb räcker bra på 22" med 1680x1050.


signatur

CM Elite 340 | P5K-VM | E7200@3.4GHz | 4GB DDR2 | GTX 260+ OC | WD 640GB | Corsair 450w | ViewSonic vx2235wm

Inaktiv

Att 512 räcker till 1280x1024 betyder inte att det inte räcker till 1680x1050 :). 512 räcker alltså bra i höga upplösningar, förutsatt att kortet är tillräckligt snabbt. 4850 och 8800GTS, båda med 512mb räcker fint och presterar mycket bättre än tex 9600GT med 1gb och 3870 med 1gb. Ofta skiljer det sig inget mellan tex 8800GTS 512 och 1GB, och skillnaden visar sig bara i monstruöst höga upplösningar.

Summan av kardemumman: 512mb räcker bra på 22" med 1680x1050.


signatur

CM Elite 340 | P5K-VM | E7200@3.4GHz | 4GB DDR2 | GTX 260+ OC | WD 640GB | Corsair 450w | ViewSonic vx2235wm

Medlem

Borde fungera, men hoppas inte på för mkt

Skrivet av PaddanL:

och skillnaden visar sig bara i monstruöst höga upplösningar.

Aha trodde det gjorde större skillnad över 1280*

Tack ska ni ha


signatur

If the left one isn´t right, right is the only one left, right?

Inaktiv

Verkar vara så att 1GB-versionerna faktiskt presterat sämre än 512mb-versionerna även i höga upplösningar allt som oftast...
http://en.expreview.com/2007/12/30/review8800gt-how-many-memo...

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=221081

Och i de fall 1GB-versionen vinner eller kör över 512mb så är det ändå på tok för få FPS för att ens kunna spela


signatur

CM Elite 340 | P5K-VM | E7200@3.4GHz | 4GB DDR2 | GTX 260+ OC | WD 640GB | Corsair 450w | ViewSonic vx2235wm

1
Skriv svar