Snabbkollen – Kommer Palworld stängas ner?

Möjligtvis tror jag de kan tvinga fram att vissa monster görs om, ifall de kan bevisa att likheterna är för specifika. Skulle det däremot visa sig att de använt AI för modellerna så kan de nog försöka kräva att minsta liknelse ska tas bort, eller helt enkelt stämma skiten ur dem och lämna det åt rätten att besluta.
Jag gissar också att tystnaden från Nintendo tyder på att de samlar så mycket information de kan just nu för att få tillräckligt kött på benen för en motåtgärd. Svår sits för dem i så fall, då spelet nått sådan oerhörd popularitet...de kommer att framstå som skurkar hos alla som köpt spelet ifall de sänker det.

Går det inte att visa på att AI använts för att "låna" modeller ifrån deras egna spel, vilket är en helt annan diskussion, så är det nog bättre att de lägger ner en eventuell rättslig strid. Även ifall man kan dra paralleller till Pokemon så ÄR det ju inte Pokemon. Världen fortsätter ju mirakulöst nog att snurra trots alla FPS-spel med krigstema.
Nintendo kan ju istället låta sig inspireras av vad som gör Palworld så populärt och använda det i deras nästa Pokemon-spel istället...ifall världen funkade så.
Vem vill ha Win-Win?

Det ska nog mycket till för att det ska stängas mer. Finns gott om "inspiration " i kulturvärlden.

Spontant känns det väl som att Nintendo kommer skicka sina advokater på detta.

Vet inte vad som är smartast men antagligen vill man som du skriver undersöka likheterna. Finns ju mängder av spel där man ska samla olika sorters ”djur” men detta spelet har ju väldigt mycket gemensamt i designen från Pokémon.

Är det stöld så borde det få konsekvenser. Är det bara inspiration eller efterapande som skapats från grunden är det helt okej.

Vissa monster kanske måste göras om men har svårt att se att spelet skulle bli nedstängt.

Digimon har ju överlevt, och det finns allt (och har så gjort) "några" likheter där också. Finns fler exempel som lånar ganska friskt, så att det skulle bli helt nedsläckt har jag svårt att se. Med tanke på försäljningssuccén har ju Palworld-utvecklarna råd att anlita ganska hyfsade försvarsadvokater om det blir rättslig strid också.

Tycket inte det är plagiat, men det som är oroväckande är ju att de snart har 4 spel i early access.

Jag hoppas åtminstone att Nintendo tittar på säljsiffrorna och kör igång nåt liknande, massivt Pokémonprojekt med en mer kompetent studio än GameFreak.

Ja, känns som de gör samma tråkiga spel om och om igen.

Palworld, var och varannan nyhet nu.

Är osäker på om Nintendo faktiskt kommer göra något, Palworld utannonserades redan år 2021 och har svårt att tro att spelet gått helt under deras radar fram tills nu.
Vill de försöka tiga ihjäl spelet?
Eller är det inte så enkelt att stämma folk för plagiering som vissa verkar tro?

Pokemon ägs gemensamt av Nintendo, Gamefreak och Creatures så ett studiobyte kommer inte hända.
Däremot skulle jag inte bli förvånad om nästa pokemonspel har basbyggande och/eller nåt annat de lånar från Palworld.

Tror ni Nintendo skulle stängt ner mitt spel om jag använde denna som huvudkaraktär?

Tror du blivit nedstängd
Men pluspoäng för en obehaglig AI-hand och den gula mössan (?), som ser ut som en legostud.

Fast skillnaden nu är att spelet är släppt och att folk har kunnat kolla närmre på modellerna.

TPC har inga grunder för att stämma någon för att saker ser ut som pokemon, för att många saker ser ut som pokemon, men de måste göra något nu när det visat sig att de använt sig av deras modeller för att skapa sakerna.

kommer nog inte stängas ner men utvecklarna kommer nog övergiva spelet som dom gjort med sina andra spel

Det är det nya svarta.

Har de?

Ja, troligtvis. Men det kommer ändå sälja över 20 miljoner för folk köper inte ett Pokemonspel för grafikens skull eller för att den gör något bättre än andra spel de köper för att det är Pokemon.
Och så har det varit långt innan senaste åren pokemonspel, Pokemon Red & Blue var ju knappast grafiskt nyskapande när de kom ut.

Men tror du att TPC kan bevisa bortom all tvivel för en domare att det är vad Pocket Pair har gjort?

Yep, det är omöjligt att de av ren slump råkat göra modeller med samma proportioner och design.

Och i detta fall: där en modell kopieras, och där hårband tas bort, men håret behåller en design som bygger på att det ska sitta hårband på plats, ett sånt misstag begås inte av ren slump:

Det går inte att kopiera ett verk, och sedan ändra det "tillräckligt mycket" för att kunna få copyright.

Bara det faktum att folk som inte har koll på Pokémon tror att det är Pokémons i spelet säger väl egentligen allt.

De har med all säkerhet redan blivit kontaktade av jurister från Nintendo och högst sannolikt kommer de behöva designa om många om inte samtliga modeller

Oh jisses! Exemplet med hårbandet hade jag inte sett förut, det är nog stämning på gång för det där går inte att snacka bort eller hävda är en tillfällighet.
Jag grundade mitt tidigare antagande på att TPCs tidigare chefsjurist sagt att han var förvånad att Palworld "kommit så här långt" Länk och drog slutsatsen från det att TPC var förhindrade av nån anledning eftersom de inte gjort något tidigare.

Jag hejar på Palworld. Hoppas spelet får samexistera med Pokémon. I min åsikt är det tillräckligt annorlunda för att inte vara en ren kopia, men visst finns det tydliga inspirationer.

Man skulle inte kunna säga samma sak om typ alla spel menar du? "Jag trodde jag spelade COD, men det var Battle Field...nej vänta, det var Medal of Honor...eller var det tvärt om?"

Säger man tecknade fantasidjur från Japan så tänker de flesta på Pokemon...de som överhuvudtaget har någon aning.

Trådmodellerna ser ju onekligen löjligt lika ut, även om bilderna var intetsägande, och ifall det visar sig komma från respektive spel så skulle det kunna vara ett tungt bevis för Nintendo ifall det går till rätten.
Kommer bilderna från en trovärdig källa?

För min del så råder det inga tvivel om att dom har använt pokemon 3d modeller som referenser när dom skapat sina modeller.
Dom har troligen tagit delar från olika modeller, placerat dom ungefär där dom vill ha dom på den nya designen och modellerat en ny mesh över den gamla för att skapa sina egna kitbashade versioner. Om du har dåliga modellörer är detta mycket lättare att jobba med som referens än bara referensbilder. Det är lite som att kopiera en 2d bild genom att rita av bilden under ett halvgenomskinligt smörpapper.

Baserat på dom "bevisen" som lagts upp på där man ser bilder på wireframe meshen och dom jämför två modeller så är det ett par saker specifikt som sticker ut som gör det omöjligt att vara en slump.

1. Skalan på karaktärerna är exakt samma. Om två personer får i uppgift att göra varsin varg t.ex. utan specifikationer om hur stor den ska vara, så kommer dessa modeller garanterat inte vara samma storlek. Detta förutsätter att personen som gör jämförelsen inte skalat om modellerna.

2. Wireframe flödet på flera av delarna är samma eller väldigt lika. Det finns ofta ett bästa sätt att modellera något på men det är inte det enda sättet att göra det på. Jag är själv 3d grafiker och har sett praktikanter få samma uppgift att modellera något och dom utför dessa på helt olika sätt.

Fråga är ju egentligen bara om det är olagligt att ta någon annans modeller och modellera en kopia över. Om dom inte är helt korkade så är det troligtvis inte några identiska delar kvar men dom är såpass lika att man vet att dom jobbat på det sättet. Men det måste vara svårare att bevisa.

Mitt ex trodde Halo var Skyrim, det säger väl allt?