Bethesda bemöter negativa Starfield-recensioner på Steam

Loading time in i skeppet, loading tilme till planet, loading time lämna skeppet, näää tröttnade snabbt på att fastna i loading time simulator.

En snabb SSD och CPU borde göra det uthärligare eller

Det var väl knappast någon som trodde att spelet skulle vara fritt från sådant.
Konstigt det ska klagas...

Vilka liknande spel?

Har inte tyckt att laddningskärmen varit ett problem utan snarare det faktum att man snubblar på samma sak hela tiden. Det hade inte varit så farligt ärligt talat om de hade använt samma byggnader flera gånger (antar att standardiserade konstruktioner skulle kunna vara en grej) men problemet är att allt är verkligen samma. Det är alltså inte bara byggnaden som har samma layout och utseende. ALLA saker ligger på exakt samma plats. Du hittar ammo lådan på samma plats, den där medpacken du ville ha i förra basen ligger på exakt samma plats. Det förstör inlevelsen totalt för mig som gillar att leva mig in i spel.

Spelet har en bra grund men hade jag varit Bethesda just nu så hade jag fixat nya byggnader och randomiserat innehållet och vart det ligger i basen. Ja lådorna innehåller olika saker men det som ligger ute på golvet/borden ligger på exakt samma plats. Detta är mitt största problem med spelet.

Det sista Bethesda behöver är någon missriktad "hjälp" från någon officiell riddare i skinande rustning som bara hettar upp elden ännu mer. Även om det var oofficiellt och bara ett fan så hade det fortfarande varit genant och dåligt, men detta är så mycket värre. Hur i hela friden tänkte dom?

Jag var en extremt aktiv moderator på Bethesdas forum under 00-talet, och detta är exakt vad jag sa åt andra att inte göra. Moderatorer ska städa undan och fixa problem, inte göra dom värre genom att blint komma till Bethesdas försvar, som detta bemötande gör.

Jag gav en recension där jag nämnde att jag gillar stuket, men laddningsskärmarna, proc-gen och fast travel stör flödet och inlevelsen. Tyvärr blir det alldeles för uppenbart för mig i just det här formatet. Som svar fick jag ungefär: "Aa, fast..."

Det gjorde mig inte mer övertygad eller sugen på att spela Starfield.

Deras svar på Steam recensionerna är otroligt patetiska, ser otroligt löjligt ut. ”Nä men lillagubben du har egentligen fel och vi har rätt, spelet är bra men du har bara inte förstånd nog att uppskatta det.”

Detta. För mig spelar det ingen roll hur kort laddningstiden är, utan mer att det blir irriterande när man stup i kvarten tappar flowet för att se en laddningsskärm.

Japp det går fort. Många barn som gråter över ett ganska bra spel.

😜

Välkommen till "next gen".

https://steamcommunity.com/profiles/76561198089168523/recomme...

WTF?!
Hur borta från verkligheten får man vara?
De jämnför starfield med att vara en astronaut IRL

Ja eller hur? Till och med spelmotorer som Unity stöder additive scene loading.

Och just när man ska landa på planeter är ju ett perfekt tillfälle att implementera scenövergång, då kan kan använda LOD och specialeffekter för att dölja datan som håller på att laddas in.

Som Gabe Newell nyligen sa: "I've never thought to myself that realism is fun."

Det som är mest imponerande är att folk faktiskt har köpt det här haveriet till spel

Man blir ju inte direkt sugen på att spela spelet.
Man har sett ett rätt tydligt mönster hitills vilka som "hyllar" spelet.

Underbart! Nu har jag något att läsa ikväll, jag har inte spelat Starfield och kommer troligen inte göra det heller i närtid då ingen jag känner gillat spelet, men bethesdas svar på vissa reviews är ju bra underhållning nog, och gratis dessutom!

Spelet är så jävla styltigt och oinspirerande, redan när första skeppet landar så får man första bismaken, krystad story och bara teleportera mellan planeter, varför ens ha det i rymden? De lever kvar i det förflutna, deras motor är otroligt omodern och har stora begränsningar. Berättandet och karaktärerna är helt livlösa. Jag klarade 4 timmar sen sluta jag, totalt ointressant spel. Får hoppas de övergett denna skitmotorn till ES6...

Han glömde att IRL så var det ett fantastiskt projekt att ta sig till månen och det var en ständig risk och kamp för överlevnad för astronauterna.
Ingendera finns i hans tråkiga spel.

I Kerbal Space Program är det inte ett dugg tråkigt att flyga till en grå, steril måne. Men i Starfield finns det ingen insats, ingen utmaning, inget spel...

Haha, yikes. Det verkar vara damage control på hög växel.

Jag har förvisso en snabb dator och disk men hade vare sig problem med laddningstider på pc eller Xbox.

Att behöva ladda in planeter köper jag, men när det först ska laddas in planeter, och sen ska det laddas när man lämnar skeppet, för att sedan ladda ytterligare när man går in och ut ur byggnader. Det blir på tok för många laddningssekvenser för ett spel år 2023. När en planet har laddat så borde allt på planeten laddas sömlöst.

Kan hålla med om att laddskärmarna blir tradiga och förstör "flowet" lite. Frågan är om man hade reagerat på det ens om ladd-ikonen i högra hörnet togs bort? Alltså bara en helt svart skärm istället. Det är ju trots allt väldigt snabba laddningstider enligt mig, menar jag.

Pinsamt av Bethesda. Riktigt, riktigt pinsamt.

Starfield blev nog tyvärr inte det spel som Bethesda och många andra trodde.
Såg aktuell statistik från Steam och det var fler som lirade Skyrim än Starfield, vilket känns helt otroligt såhär ett par månader efter release med den hype som ändå fanns. Finns tillgängligt på Gamepass men verkar inte heller hjälpt försäljningen av Xbox märkbart på traven.

Även i omröstningen i kategorin Player’s Voice inför Game Awards är Starfield inte ens topp 10 just nu.

Detta kan inte ses som något annat än en besvikelse.