Diablo Immortal har nu sämst användarbetyg på hela Metacritic
Du förbiser ju hela poängen med recensionsbombningar. Poängen är ju precis att man inte ska sätta rättvisa betyg, och att man inte ska ge nyanserad kritik. Det handlar om att uppmärksamma en problematik i media. Det är motsvarigheten till att gå ut på gatorna och demonstrera, istället för att individuellt sitta hemma och skriva arga brev till sina representanter. Poängen i det här fallet är inte bara att det ska sätta press på Blizzard, för som du säger så gör de ju som de vill oavsett, utan att återigen skapa uppmärksamhet hos de som är i en position att göra något med det.
Visst kan man förespråka en slags "men ta't fan med ro nu"-mentalitet om man vill, men det kommer heller inte leda till några ändringar, och förmodligen bara gynna Blizzard och dess likar.
Sen tycker jag inte att vi ska låtsas som att det här med att folk protesterar högljutt är något nytt fenomen, och att det är något som inte har effekt i samhället. Skillnaden mellan nu och 1800-talet är att på gott och ont är det lättare för folk att få en platform/megafon.
Att ge ett dåligt men rättvist betyg är att sätta press. Att sätta 0,4 leder bara till att blizzard kan säga att de är recensionsbombade och att det inte går att dra några slutsatser från detta hur bra spelet är. Det är också sant.
På steam har jag köpt recensionsbombade spel men aldrig som har ”övervägande negativt” ellerliknande
Personligen tycker jag det är värre med spel helt uppenbart gjorda för små barn där man kan köpa ”smurfbär” eller annan ingame-valuta väldigt enkelt.
Visst föräldrarna får skylla sig själva (jag har själv barn och allt är redigt låst) men det är ju skapt för att någon unge ska klicka in skit för massor av pengar.
Med det sagt så är allt detta rätt åt blizzard, två fel gör inte ett rätt. Tur att aktierna är sålda för länge sedan.
Menar du allvar nu? Jag bad honom att sätta sig ner för att han inte accepterade folks åsikter om mikrotransaktionerna, och nu beskyller du mig för att jag inte låter folk tycka olika? Jäklar vad snett man kan lyckas tolka.
Aa lite av samma sak ungefär
tyvärr är det såhär, att folk röstar barar med plånboken på ett spel, för att visa sitt missnöje krävs det (tragiskt nog)
att vi som gamers sätter ner foten och undviker kommande spel ifrån blizzard oavsett hur bra dom är, för då vet dom det inte är ekonomiskt hållbart för dom.
men det kommer tyvärr ej hända.
Nej det är sant, eftersom gamers är en försvinnande liten del av de som spelar. Den grå massan har ingen koll och köper bara spelen. Vi som är genuint intresserade av spel, spelkultur, etc är väldigt få i jämförelse.
I drank what?
Nej det är sant, eftersom gamers är en försvinnande liten del av de som spelar. Den grå massan har ingen koll och köper bara spelen. Vi som är genuint intresserade av spel, spelkultur, etc är väldigt få i jämförelse.
Är ju helt fel väg att gå. Ifall man är emot microtransactions köp inte deras spel med det men om diabol 4 är bra och inte har det köp det.
Att inte köpa diablo 4 i protest mot immortals leder inte till att de gör fler spel som diablo 4.
Sen att den stora massan inte har koll och bara köper spel känns rätt elitistisk. Spel är en hobby, ifall någon har roligt i ett spel och tycker det varit värt pengarna har de gjort ett bra köp. Även om recensenter säger något annat eller tycker det var bättre för.
Helt rätt betyg. Man kan inte säga att "spelet" är bra, det är bara mikrotransaktionerna som får dåliga betyg, inte när spelet är byggt kring dem på det här sättet. Spelet är liksom utformat kring dem, inte att de är anpassade efter spelet.
Ifall skillnaden inte är uppenbar kan man förklara det med att även om spelet är roligt så handlar det inte om att du som spelare ska spela en hack'n slash-looter för att FÅ loot...det ska vara så svårt att få det att du konstant ska bli frestad att köpa det istället.
Att ge ett dåligt men rättvist betyg är att sätta press. Att sätta 0,4 leder bara till att blizzard kan säga att de är recensionsbombade och att det inte går att dra några slutsatser från detta hur bra spelet är. Det är också sant.
På steam har jag köpt recensionsbombade spel men aldrig som har ”övervägande negativt” ellerliknande
Fast om du såg ett recensionsbombat spel så tog du tid för att se vad folk var arga över, för att sen se om det är ett problem för dig eller inte.
Helt rätt betyg. Man kan inte säga att "spelet" är bra, det är bara mikrotransaktionerna som får dåliga betyg, inte när spelet är byggt kring dem på det här sättet. Spelet är liksom utformat kring dem, inte att de är anpassade efter spelet.
Ifall skillnaden inte är uppenbar kan man förklara det med att även om spelet är roligt så handlar det inte om att du som spelare ska spela en hack'n slash-looter för att FÅ loot...det ska vara så svårt att få det att du konstant ska bli frestad att köpa det istället.
Nu har jag inte spelat det. Men om jag förstår folk rätt kan du spela sp kampanjen nästa helt ostörd från microtransaktioner. Då tycker jag helt klart det skulle vara mer korrekt att bedöma sp och mp biten separat.
Fast om du såg ett recensionsbombat spel så tog du tid för att se vad folk var arga över, för att sen se om det är ett problem för dig eller inte.
Jag går alltid in och läser negativa recensioner på spel jag tänker köpa. Även om de har höga betyg. Recensionsbombning ledde bara till att jag inte kunde få någon uppfattning om spelet från recensionerna, då seriösa negativa blir dränkta i ” woot” eller ”microtransaktioner” ”antipiratskydd” etc
Nu har jag inte spelat det. Men om jag förstår folk rätt kan du spela sp kampanjen nästa helt ostörd från microtransaktioner. Då tycker jag helt klart det skulle vara mer korrekt att bedöma sp och mp biten separat.
"nästan"
Du blir konstant indragen i shoppen, du får små brödsmulor av belöningar för att locka in dig, självaste deckard cain introducerar dig till lootlådor, rifts påpekar konstant att du kan köpa lootlådor, och bestraffar dig med knappa tröstpriser om du väljer att inte använda några.
Mer och mer system aktiveras ju längre in i kampanjen du kommer.
Det finns inget att försöka separera, det finns inget singleplayer, allt är samma spel.
Jag går alltid in och läser negativa recensioner på spel jag tänker köpa. Även om de har höga betyg. Recensionsbombning ledde bara till att jag inte kunde få någon uppfattning om spelet från recensionerna, då seriösa negativa blir dränkta i ” woot” eller ”microtransaktioner” ”antipiratskydd” etc
Det här var de första jag fick upp direkt när jag kollade på metacritic, det är väl ändå ganska beskrivande?
Kan vi sluta rapportera sånna saker? Vad är syftet? Vi bidrar till att stärka beteendet av att bomba ett spel med dåliga betyg. Vem fan bryr sig om metacritic idag? Det är en annan form av cancel culture men istället för politiska frågor är det över lyx. Det har förlorat all förtroende.
Spelet har microtransactions och om du inte gillar det så kan du skippa spelet. Ibland känns det som att folk glömmer att spelföretag är just företag som försöker maximera vinster och du som konsument antigen köper det eller inte. Istället går vi runt och bölar över lyxprodukter och hur de har missat att möta våra behov. Vi är som barn.
Håller med. Ett privilegierat och bortskämt beteende. "Jag fick det gratis men det duger inte åt mig".
Avinstallera det bara istället.
Så väntat. Visste att det skulle bli så här, sa det från dagen de announceade på blizzcon. Vissa var naiva och trodde det skulle bli bra ändå, framförallt när de gick ut och sa att det kommer till PC också.
Hade vart bättre om detta aldrig släppts. En skymf mot hela Diablo IP:t
Håller med om att det är en skymf mot Diablo som ip. Men det största problemet är ju att spelet i sig är bra, väldigt bra till och med. Bra gameplay. De har fått att det funka väldigt bra till det bärbara formatet. Det är stilmässigt väldigt snyggt, i vilket man också plockar upp formatet snyggt. Sen fuckar man det så jävla rejält med en enorm p2w-filosofi. Synd! Otippat? Kanske inte. Synd, som sagt, som fan.
Herregud. Har någon överhuvudtaget fått ett sånt gem?
Richwcampbell (också twitchstreamer) har 4 såna gems och han har spenderat 13,125 usd igår, vilket är typ samma som Quin69.
Så jag gissar Quin har otur eller så finns det inget bra "pity" system ifall man skulle ha upprepad otur med 0.1% dropraten eller vad chansen nu är.
Det här var de första jag fick upp direkt när jag kollade på metacritic, det är väl ändå ganska beskrivande?
Är exakt det det inte är. Då sp kampanjen är helt spelbar utan alla problem dom skriver om. Pga av de där recensionerna skulle man kunna gå miste om vad många beskriver som en väldigt bra(för mobil) gratis kampanj.
Håller med. Ett privilegierat och bortskämt beteende. "Jag fick det gratis men det duger inte åt mig".
Avinstallera det bara istället.
Går ju att se från andra sidan också. Att dom som försvarar spelet är egoistiska och bara bryr sig om sig själva för dom vill ha spelet gratis. Att säga att "spelet är gratis" visar på en slags egoism och frånsäger ju inte spelet från kritik.
Spel är inte f2p för att företaget vill vara snälla mot spelarna, det är f2p för dom tror dom tjänar mer pengar på det sättet. Det är ju inte bara oljeshejkar och streamers med asmycket cash som driver ett sånt här spel. Det är ju också ungdomar och folk med spelberoende som blir indragna i detta. Så att folk klagar på spel som har en massa såna system i sig kan ju istället ses som mer nobelt, för dom vill inte se hela spelbranchen bli ett slags kasino där vi utnyttjar folk som inte kan stå emot såna här system, för vi vet redan att det är så dom kommer tjäna mest pengar.
Tycka vad man vill om user reviews, det är tyvärr det enda sättet för folk att visa sitt missnöje som visat sig fungera i vissa fall och fått reaktioner från utvecklare. Om vi hade mer rakryggade recensenter som inte bara duckade för dom här frågorna så hade det kanske inte behövs, men just nu så fungerar dom som en bra varning för folk som vill veta mer.
Ett betyg på under 1 i user reviews kommer ju dra ögonen åt sig för folk som kollar metacritic, och då kan dom lätt läsa varför folk inte gillar det och bestämma själva om det är något dom bryr sig om eller ej. Om betyget var 6-7 och kommentarerna var samma hade ingen kollat, för då hade det vart samma som dom "professionella" recensionerna.
I slutändan är det egentligen bara topp och bottenbetyg som spelar någon roll. Man vill veta vad toppbetygen säger för att se varför folk verkar "älska" spelet. Och man vill veta bottenbetygen för att få reda på vad för fel spelen har som får folk att "hata" dem. Sedan är det upp till individen själv att avgöra om 0/10 anledningarana är en dealbreaker för dem.
Är ju helt fel väg att gå. Ifall man är emot microtransactions köp inte deras spel med det men om diabol 4 är bra och inte har det köp det.
Att inte köpa diablo 4 i protest mot immortals leder inte till att de gör fler spel som diablo 4.
Sen att den stora massan inte har koll och bara köper spel känns rätt elitistisk. Spel är en hobby, ifall någon har roligt i ett spel och tycker det varit värt pengarna har de gjort ett bra köp. Även om recensenter säger något annat eller tycker det var bättre för.
Elitistiskt? Ställ dig utanför en ICA, haffa random personer som går in och fråga om de spelar, eller om någon nära/vän spelar. Om svaret är ja, fråga "vem eller vad är TenCent", "Fanns där något du ogillade med Diablo: Immortal? Vad är skandalen runt det spelet?"
Se hur många rätt svar du får. Troligtvis väldigt få. Men gamers har koll på det, eftersom det är vår hobby och vårt intresse.
I drank what?
Håller med om att det är en skymf mot Diablo som ip. Men det största problemet är ju att spelet i sig är bra, väldigt bra till och med. Bra gameplay. De har fått att det funka väldigt bra till det bärbara formatet. Det är stilmässigt väldigt snyggt, i vilket man också plockar upp formatet snyggt. Sen fuckar man det så jävla rejält med en enorm p2w-filosofi. Synd! Otippat? Kanske inte. Synd, som sagt, som fan.
Bra är en definitionsfråga. "Bra för att vara mobilspel" är liksom inte mycket att hänga i granen. Hur står det sig mot ett riktigt (PC) spel?
Håller med. Ett privilegierat och bortskämt beteende. "Jag fick det gratis men det duger inte åt mig".
Avinstallera det bara istället.
Yep, man får inte ha åsikter om saker som är gratis, det är så det är, absolut...
Är exakt det det inte är. Då sp kampanjen är helt spelbar utan alla problem dom skriver om. Pga av de där recensionerna skulle man kunna gå miste om vad många beskriver som en väldigt bra(för mobil) gratis kampanj.
Eller så är det exakt så det är. Det du kallar att "gå miste om" är snarare att inte lägga tid man kommer ångra när man bara trampar vatten så länge man inte betalar för en flytväst. Vad är det som gör dig så säker på att betygsättarna har fel? Det finns väl inte ett enda spel som inte är "spelbart", men hur subjektivt är inte det då?
Även ifall man inte får loot utan att betala går det ju att spela liksom...världens bästa spel!
Läser man recensionerna och tar betyget i beaktande så förstår nog de flesta vad det är för typ av spel.
Eller så är det exakt så det är. Det du kallar att "gå miste om" är snarare att inte lägga tid man kommer ångra när man bara trampar vatten så länge man inte betalar för en flytväst. Vad är det som gör dig så säker på att betygsättarna har fel? Det finns väl inte ett enda spel som inte är "spelbart", men hur subjektivt är inte det då?
Även ifall man inte får loot utan att betala går det ju att spela liksom...världens bästa spel!
Läser man recensionerna och tar betyget i beaktande så förstår nog de flesta vad det är för typ av spel.
Lämnar diskussionen då den bara går i cirklar. Men sista gång, för att vara ett mobilspel är det inte 0 av 10, därför är recensionerna fel. Folk sätter 0 för att de inte vill att blizzard gör mobilspel. Det sabbar hela meningen med review sidorna för andra personer och effekten på blizzard blir 0.
Tror blizzard skadad långt mer av en 5-6 i betyg, nu kan de helt enkelt säga, ”folk betygsätter inte spelet”
Lämnar diskussionen då den bara går i cirklar. Men sista gång, för att vara ett mobilspel är det inte 0 av 10, därför är recensionerna fel. Folk sätter 0 för att de inte vill att blizzard gör mobilspel. Det sabbar hela meningen med review sidorna för andra personer och effekten på blizzard blir 0.
Tror blizzard skadad långt mer av en 5-6 i betyg, nu kan de helt enkelt säga, ”folk betygsätter inte spelet”
Nej, din teori håller inte.
Reviewbombningen är bara till för att få ögonen på monitiseringsmekaniken i spelet, det fungerar, alla pratar om det nu.
Folk sätter 0 pga monitiseringen, inte för att det är ett mobilspel, såvida du inte påpekar att lootboxes och mobilspel är en grej.
Jag tror tyvärr att de kommer att sabba D4 också, med bla microtransaktioner
Man fruktar ju det. Det värsta är att det är så svårt att förutse då de, ifall jag förstått saken rätt, inte verkar visa allt skit under betatester och så. Jag lär nog vänta med köp någon vecka (om jag klarar av det) för att läsa recensioner. Eller så köper jag direkt, och ifall de förstör det här spelet med så blir det mitt sista Blizzard-spel.
Man fruktar ju det. Det värsta är att det är så svårt att förutse då de, ifall jag förstått saken rätt, inte verkar visa allt skit under betatester och så. Jag lär nog vänta med köp någon vecka (om jag klarar av det) för att läsa recensioner. Eller så köper jag direkt, och ifall de förstör det här spelet med så blir det mitt sista Blizzard-spel.
Samma här dvs kommer också att vänta, och jag hoppas självklart att jag har fel
Death is only the beginning
Bra är en definitionsfråga. "Bra för att vara mobilspel" är liksom inte mycket att hänga i granen. Hur står det sig mot ett riktigt (PC) spel?
Fast det här är ju inte heller ett riktigt pc spel? Hur står sig en Ferrari mot en Dacia? En skåpbil mot en 5 sitsig eller till och med en 7 sitsig bil? Det handlar ju väldigt mycket om vem som ska spela det. Det är ett bra spel, som gör sig bra på formatet och som passar en som, t.ex. har många, men korta, stunder att spela. Där man väljer mellan ett lättillgängligt spel eller att gå till datorn, starta den, starta spelet, ladda allt, gå en sväng innan det dags att lämna datorn. Spelet är, som sagt, väldesignat rent visuellt men katastrof designat då det ju är en skymf mot ip't att göra det så p2w som det är.