Bekräftat: CoD kommer att släppas på Playstation även efter att avtalen löpt ut

Jag tror inte MS är så "fientliga" som vissa försöker få det att låta som.
Varför MS köpte activision är för att få äga IPn.
MS har visat tydliga tecken på att dom vill vara en del i "Metaverse framtiden" och spel kommer vara en viktigt del i det hela.

Det är en upprustning mot den digitala framtiden och viktigt flr MS att inte hamna utanför igen som man gjorde med mobil internet.
Man vill intw tappa mot giganter som Apple, Tencent, ByteDance, Meta, epic, amazon mm

Inte så konstigt, hade varit en brakförlust att göra något annat, men undra hur det blir med tex Diablo 4.

Ingen överaskning. Cod säljer väl bäst på Playstation, hade förlorat en stor inkomst där.

Jag är lite förvånad ändå, men kul för de som bara kör på PlayStation Jag tar för givet att spelen ändå kommer släppas "gratis" på gamepass dag 1 och det i sig kanske är tillräckligt för att locka en massa nya prenumeranter.

Precis som förväntat!

Det som förvånade mig mest var hur många som var så övertygade om att detta inte skulle ske.

Här i forumet var vissa rena paradise hotel dramaqueens. Ekonomi 101. MS skulle aldrig tacka nej till en så stor inkomst.

Precis…. Vore ju otroligt dumt att köpa upp ett företag med ett marknadsvärde baserat på försäljning/målgrupp och sen fimpa 50% av spelarbasen…

Framförallt just nu när det inte ens finns maskiner nog att sälja till alla som vill ha, det motverkar ju lite tanken med exklusiva spel för att sälja en viss plattform…

Fine. Men kan vi få tillbaka hur spelen var under cod:uo, 2,4 och Waw?

Nu är ju Battlefield dött
Så prima läge att göra COD exklusivt till Microsofts ekosystem
För vilken jäkel kommer vilja köpa nästa BF

Finns det bara en bra shooter, och på en konsoll, BAM moneyz

Att göra en så stor multiplatforms titel exklusiv hade varit ekonomisk självmord.

Det handlar väl mer om att migrera användarbasen till deras egen plattform, det finns säkert många CoD spelare som har det som sitt viktigaste spel och inte skulle överge spelet bara för att det byter plattform.
I långa loppet så skulle de förmodligen tjäna på exklusivitet eftersom att det leder till fler prenumeranter av GP.

Avtalen var redan klara för nästa CoD och i slutet av 2023 borde det finnas konsoler så det räcker, redan nu så är det inte svårt att få tag i Series S och inte heller omöjligt att få tag i en Series X(mycket svårare såklart).
I Sverige så är det inte ens omöjligt att få tag i en PS5 om man har motivationen och läser på lite.

Näe, jag såg det som mest troligt faktiskt, speciellt efter Bethesda affären där de var vaga med hur det skulle bli i typ ett halvår.
Anledningen till att spelen förmodligen kommer till Playstation är med största sannolikhet att affären ska tillåtas och gå igenom.
De skulle som sagt inte behöva göra en snabb övergång heller, så spelarna skulle kunna ha typ 2 år på sig att migrera till exempel.

De som jag känner som spelar den typen av spel spelar sällan de exklusiva Playstation spelen, så jag tror inte att de skulle tappa så värst mycket försäljning.
Handkontrollerna är också väldigt lika nu för tiden så jag ser inga problem med övergången där heller.

Om det kommer en ny konsol-generation så är det perfekt tillfälle att göra ett exklusivt. Men det ligger troligen 7-8 år fram i tiden.

Ja då vet vi. Hur tror ni att Microsoft kommer att göra? Xbox Series konsoler 60$ + Dag 1 i Game Pass Xbox/PC. PlayStation 5 70$? Eller kommer det vara 60$ v 60$?

Ja, om de är ute långt i förväg med hur det blir så kanske det är mer schysst, dock så borde väl 2-3 år(2 spel till som multiplatform) vara tillräckligt även mitt i generationen.

Men jag tror väl att de kommer annonsera detta typ 6 månader innan släpp oberoende om det kommer en ny generation eller ej, så fansen får lida i vilket fall.

Inte helt 100 att det ens blir fler konsolgenerationer heller.

Om man ska vara lite av en djävul's advokat här.

Men inget i "statment":en nämner NEW i sig. Endast befintliga kontrakt. Dem som finns just nu, Warzone (?). Och dem som kommer efter dem redan befintliga. Inget uttryckligen säger new deals.

Men det kan också bara ha blivit så ordat.

Ja, du har rätt att det inte står ”new”, men det står ju faktiskt ”…beyond the existing agreement”.
Same same?

Typ Warzone, Vanguard, årets CoD, nästa års CoD. Vem vet vad som händer efter. Bara Phil Spencer och dem närmaste cheferna.

Hehehe... Samma visa igen. Läs vad de säger mer noggrant.

Det de i stort sätt lovar, ur perspektivet av juridisk jargong, är att de inte kommer plocka bort spelen efter att avtalen löpt ut. Och att de kommer fortsätta stödja de titlarna. Nya CoD-titlar nämns inte här.

Om några år kommer ett E3, ett nytt CoD visas upp, och det kommer stå "Exclusive". Internet får en CP-flipp och MS 100-tals miljoner dollar i gratis marknadsföring.

Alla dessa små kryptiska advokatuttalandena skapar massa PR varje gång, och internet hoppar på tåget om och om igen.

Med tanke på att de gör dessa uttalanden för att inte få Activision/Blizzard affären stoppad av Amerikanska myndigheter, så ser det inte särskilt bra ut, juridiskt sett, om de sedan backar från vad de lovat. Lär troligen sluta i ett par Class-Action stämningar i så fall, med tanke på hur lätt sådana uppkommer i USA.

Rätta mig om jag har fel, men när har ett befintligt spel "plockats bort" tidigare bara så där? Jag har aldrig varit med eller känner inte till något spel som har tagits bort från en platform pga något "avtal". Har t.ex. Minecraft försvunnit ifrån Playstation efter så många år?

Innan detta uttalandet visste vi alla att de tre kommande CoD skulle komma till PS enligt de nuvarande avtalen, men nu helt plötsligt så skulle spelen ha tagits bort efter x antal år på platformen? Jag vet inte, men för mig låter det hela jävligt märkligt att någon skulle göra så.

Att man sedan helt plötsligt skulle ta bort ett framtida populärt spel efter några år, så som CoD, där 60% av intäkterna idag kommer från Playstation, vore ju helkorkat om man vill tjäna ihop pengarna. Att framtida CoD kan bli exklusiva är en sak, men att de framtida tre spel skulle tas bort efter "avtalets" slut, är helt annan sak och låter som sagt märkligt.

Jag tror inte heller att det är rätt läge för Microsoft att försöka med "PR-snack" och lura den striktare myndigheten (FTC) som granskar uppköpet, genom att säga en sak och göra något helt annat. Skulle en sådan sak ske så skulle MS kunna bli stämda på miljarder dollar, samtidigt som det skulle kunna äventyra detta uppköp samt framtida. Jag tror även att MS kommer ligga lågt med ev. kommande uppköp tills FTC godkänt uppköpet, då även detta kan påverka affären negativt.

Så... Elder Scrolls släpps också till PS5? Missförstå mig rätt, jag tycker generellt om Microsofts strategier men det här är ju rätt upp-och-ner en gigantisk kassako som de uppoffrar många gånger mer på att hålla exklusivt än exempelvis, trots dess popularitet, Elder Scrolls-serien. Jag kan också tänka mig att Activision Blizzards spel riskerar tappa en hel del i popularitet om det blir exklusivt på ett annat sätt än Elder Scrolls-serien pga hur stort det är i multiplayer och vikten av cross-plattform där för popularitetens skull.

jag förstog inte riktigt vad du skriver, läste tom 2ggr.
Jag har ingen aning om nästa elder scrolls kommer på ps5 som svar på frågan.
Hela affären är mer än bara ett "Xbox vs Playstation" move.

Man behöver inte ha för avsikt att eliminera Sony och Nintendo för att bete sig fientligt. Det spelar ingen roll för mig om uppköpen handlar om att skada Sony och Nintendo, det handlar om vilka företag de köpte och huruvida de gör spelen exklusiva helt enkelt. De har potentiellt snuvat en hel del spelare på att ta del av några av vår tids absolut största spelupplevelser. Jag tänker specifikt på Elder Scrolls så klart, där har de varit väldigt mycket försiktigare i hur de yttrar sig än de har varit om Call of Duty och det säger väl en hel del.

Det handlar om att positionera sig.
Ingen är snuvad på några som helst spel överhuvudtaget.
Köp bara plattformen som behövs för att spela dina spel, eller visa ditt "missnöje" genom att inte göra det 🤷‍♂️

Jag tror du missförstod helt vad jag sa. Jag kanske inte var så tydlig. Det finns inget i det uttalandet som säger att framtida CoD-titlar kommer till PS. Men jag ska göra en hakparantes där jag byter ut "them", så du förstår vad "them" innefattar.

"To be clear, Microsoft will continue to make Call of Duty and other popular Activision Blizzard titles available on PlayStation through the term of any existing agreement with Activision.

And we have committed to Sony that we will also make [those specific releases that are under contract tht we mentioned in the last paragraph] available on PlayStation beyond the existing agreement and into the future so that Sony fans can continue to enjoy the games they love."

Buggrapport:

*tht=that

I hakparantesen skrev jag that men när jag postade så kom det inte med alls. Det kommer med i förhandsvisning. Jag raderade och skrev om pch testade olika saker, men inget funkade. Tillslut valde jag att bara skriva tht, och då kom iallafall det med. Väldigt lustig bugg. 😋

Jo, fast många vill ju lira exempelvis The Last of Us och orkar verkligen inte köpa mer än en konsol. Exempelvis. Då blir de utan. Jag fattar verkligen inte hur det kan vara så svårt att acceptera att människor inte vill punga ut med ytterligare 5000 kr för att spela ETT spel. Jag gör det gärna, så pass inbiten är jag, men jag kommer att ha vänner som inte köper Elder Scrolls då de inte spelar lika mycket och inte är villiga att lägga ut de pengarna.

Det måste väll ändå ses som ett i-lands problem?
Det finns ju som tur är massvis med spel

Det är väl bara att spara ihop till en Xbox eller ny dator. Beroende på ens ekonomi. Det är ju faktiskt tillåtet att ha flera konsoler. Det dröjer minst 3 år om ens någonsin CoD blir exklusivt. God tid på sig att spara till en Xbox.

I det stora hela är jag ändå emot exklusiva titlar. Tycker det borde räcka med en hårdvara för att spela allt som finns. Att göra om konsolerna från Nintendo, Sony och Microsoft till tjänster i stil med Netflix, HBO och Disney+.