Stöldliga tvingar Webhallen till nya rutiner

Hm min egen kommentar hamnade före Carls citat.. skulle vara efter. Jaja sitter med mobilen och hittar ingen redigering så det får bli så. Hursom yttrandefrihet och demokrati är samma sak. Båda fyller sina funktioner om man tycker som stora massan, annars passar det inte.. logiskt

Alla får tycka precis vad de vill i det här landet. Men det är inte samma sak som att man har rätt att säga det överallt.

Tyvärr lär resultatet bli att man inte handlar på webhallen något mer.

Om man inte kan titta på produkten osv så ser jag inget syfte i att handla i butik.

Det är väl det jag skriver? Håller jag med om allt så får jag gärna berätta det så övriga får en klapp på axeln. Håller jag inte med får jag inte yttra mig utan ska söka mig till folk som tycker som mig. Att enbart hålla sig till ja sägare är sällan nyttigt nånstans. Vart hamnar vi då?

För det mesta annars så håller jag med, man skall inte gå ut med ID för tidigt. Men nu är det ju ganska så tydligt vad killen (som det troligen är) försökte göra. Så det där "oskyldig tills han har döms" är lite fånigt i detta fall.

För dom som undrar varför man skall puclicera bilden på "rånaren": om man känner igen snubben kanske man ser till att hålla i sakerna bättre. Både andra butiker och privatpersoner.

Men du får ju räkna med att folk säger emot dig om du uttrycker åsikter om saker och ting.

Jag pratar om FZ, om att man inte har rätt att säga vad man vill på en privatägd spelsajt.

Vi kan ju vända på frågan, vilken nytta HAR inte allmänheten av att se hur förövaren ser ut?

Det kan t.ex. göda fördomar.

"Bra" att ha reflexväst på sig, han blir ju inte direkt svårare att se när försöker fly.

Oskyldiga kan bli utpekade av mobben för att de har liknande utseende.

Ok

Men om en viss grupp utför 8/10 ett visst brott så är det ju ingen fördom, utan fakta. "Fördom" betyder ju att man har förutfattade meningar som inte stämmer. Stämmer det så är det således inte en "fördom".

(Inga grupper och/eller brott nämnda, stör mig bara på att folk envisas att kalla saker "fördomar" trots att det finns statistik på att det stämmer.)

Begår alltså killar i tonåren 98 % av all skadegörelse i form av klotter så är det alltså ingen "fördom" att säga det, då det är ett faktum.

Risken med att censurera för att motverka fördomar (eller rasism som det egentligen handlar om) är att det får motsatt effekt. Antingen så antar folk att det är en viss typ av förövare när förövaren är avidentifierad, på grund att man vet att media censuerar just av den anledningen... vilket resulterar i att även när det inte är den gruppen så blir dom anklagade i alla fall. Eller så går massvis med rykten igång om både det ena och det andra som i slutändan blir långt mycket värre än om man hade gått ut med all information med en gång.

Så att förhindra fördomar är mer allvarligare och skall ha högre prioriteringar än att få fast den skyldige även om allmänheten tipsar polisen och ett gripande kan ske?

Kliar mig på huvudet och är verkligen förundrad över ditt resonemang...

Webhallen har väl aldrig låtit folk "titta på produkten" innan ett köp, titta på kartongen ja men samma info som du hittar på kartongen hittar du i infotexten på hemsidan. Eller kan fråga säljarna om.

Det finns också pressetiska regler som säger att man inte bör publicera sådant som etecitet , religiös läggning , sexuell läggning med mera som inte har betydelse för artikeln.

De har de haft under en lång tid , det dåliga är nu lynchmentaliteten som finns.
Publicerar man sånt är det inte bra för det utpekar folk , publicerar man inte så döljer man sanningen och lynchmobben har fyr på elden oavsett.

Låt polisen utreda brotten !

Själva huvudpoängen med en nyhet, oavsett vad den handlar om, är ju att det skall finnas ett allmänintresse och att nyheten skall berätta något. I just nyheter om brott så finns det ett allmänintresse om att veta mer om gärningsmannen, av olika anledningar.

Javisst, men i detta fall så var det ganska klart att han som syns i videon var skyldig. Plus att brottet var tämligen lindrigt och således ingen fara för "lynchstämmning".

Gillar hur den taniga lilla arbetaren jagar efter killen. Vad skulle han göra ifall tjyven vänder om? Hahahaha.

Tillåt mig att tvivla , med dagens lynchmentalitet så räcker det med fel etnicitet för att det skall piskas upp till otäcka nivåer.

Alltid lika kul att de vilka antaganden människor gör om tryckfrihet. Så här bjuder jag på en snabbkurs för er som tror er veta men inte har en susning:

Tryckfriheten garanterar främst att kunna publicera vad som helst utan hinder. Notera att det garanterar att du kan publicera någonting - inte att du måste bli publicerad i någon annans publikation.

Dock tillåter den inte vad som helst. Det finns en skillnad mellan vad man kan göra inom tryckfriheten och vad man får göra. Det är också därför det finns en ansvarig utgivare som kan straffas för felaktiga publikationer. Det finns en hel rad regler om vad man får och inte får publicera (t.ex. förtal, hets mot folkgrupp, hemliga uppgifter, uppror, barnpornografi mm.).

Förtal är otillåtet. Förtal är ett brott som innebär att man utmålat en person som klandervärd oavsett om det klandervärda faktiskt är sant eller falskt. Därför får man inte hänga ut kriminella i medier - särskilt inte innan de dömts.

För det sista är det så klart upp till FZ.se att inte publicera vad de inte vill publicera. Det finns ingen som helst rättighet att bli publicerad. Du kan inte tvinga en publikation att ta upp din åsikt. Däremot kan det så klart te sig hycklande om det skulle osakligt börja göras urval mellan olika åsikter. Det kan man ha åsikter om och det är så klart upp till var och en som besökare att ta ställning till. Ingen tvingar er att använda FZ.se. Det går ju även att blockera annonser i en viss tid för att visa missnöje.

Kostar guld å gröna skogar som Hasse sagt. Finns företag som konkat pga rån/stölder och då dom då anlitat vakt och byggt slussar å skit.
Kostar för mycket helt enkelt.

Lösningen:
Alla som står bakom kassorna skall stå med skottsäkravästar å varsin fet jävla pistol å blåsa skallen av brottslingen när han/hon/hen eller vad de nu heter springer mot dörren.
Sen efter de så friterar man människan å matar tigrarna med dom goa köttbitarna.

PS: Tror han som slängde sig över disken spelat Q3 och inte CS för hans snabba reflexer. DS

Stanna upp tillräckligt mycket för att bli omringad av mer personal samt kunder. Varje sekund en rånare stannar är en risk

Tyvärr inte. De kan enkelt lämna över en legitimation och ett betalkort som är stulna.

Man ser väl om det är Kalle Andersson flintis 45 år eller Adam Petterson 18 på kortet.

Alla ser ju att det är en pensionsräddare på bilden.

det gör dom bara om det är invandrare, för att inte va rasister.