Blizzard-veteran lämnar företaget
Blizzard är väl ändå ett av de företag som mjölkar minst.
Det kan jag inte hålla med om. Sedan activizion gick ihop med blizzard har dom inte gjort annat än mjölkat etablerade varumärken som går bra.
Hur många spel kan du nämna som blizzard släppt senaste 15 åren som inte har med Warcraft, Starcraft eller Diablos universum att göra?
och för att jämföra det med EA eller rättare sagt en enda studio inom EA för att vara mer rättvis som tex. DICE.
Hur många spel tror du DICE släppt senaste 15 åren utanför Battlefield serien?
Att släppa ett spel var 10e år med eventuellt en eller 2 tillhörande expansioner är ju knappast att mjölka. Hade de släppt femtioelva dlc å 30 expansioner som EA gör till The sims tex så hade jag köpt det men nää du borde nog ta dig en funderare på vad mjölka betyder. Det blizz gör är att utnyttja etablerade varumärken vilket är något helt annat. Man måste inte hitta på nya varumärken till varje nytt spel för att det inte ska klassas som mjölkning.
Maxis släpper två expansioner till Sims varje år och expansionerna är små och kostar väldigt lite. Men just för att det släpps ofta gör att priset på spelet blir ganska högt över tid.
Blizzard släpper en eller två fullpris expansioner varje år och har samtidigt en av serierna måste du som spelare betala varje månad.
Om du som spelare väljer att följa Sims från början till slut kommer det kosta dig ca 600kr per år.
Om du som spelare väljer att följa World of Warcraft från början till slut kommer det kosta dig ca 1200kr i subscription per år OCH det kommer kosta dig ca 400kr varje gång en ny expansion släpps.
Om du som spelare väljer att följa WoW, SC och Diablo från början till slut kommer det kosta dig ca 1200 i sub till WoW och ca 800kr per år till expansioner eller uppföljare.
EDIT: och DLC till BF3 var inte så dyrt. Premium gick på ca 300kr och då fick du alla DLCs. Skillnaden är nog att du kan välja vilken del av DLC du vill ha och inte behöver köpa allt.
BF3 och allt DLC (premium) är billigare och erbjuder mer än Diablo 3 och expansion gjorde.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
Blizzard är väl ändå ett av de företag som mjölkar minst.
Det kan jag inte hålla med om. Sedan activizion gick ihop med blizzard har dom inte gjort annat än mjölkat etablerade varumärken som går bra.
Hur många spel kan du nämna som blizzard släppt senaste 15 åren som inte har med Warcraft, Starcraft eller Diablos universum att göra?
och för att jämföra det med EA eller rättare sagt en enda studio inom EA för att vara mer rättvis som tex. DICE.
Hur många spel tror du DICE släppt senaste 15 åren utanför Battlefield serien?
Att släppa ett spel var 10e år med eventuellt en eller 2 tillhörande expansioner är ju knappast att mjölka. Hade de släppt femtioelva dlc å 30 expansioner som EA gör till The sims tex så hade jag köpt det men nää du borde nog ta dig en funderare på vad mjölka betyder. Det blizz gör är att utnyttja etablerade varumärken vilket är något helt annat. Man måste inte hitta på nya varumärken till varje nytt spel för att det inte ska klassas som mjölkning.
Maxis släpper två expansioner till Sims varje år och expansionerna är små och kostar väldigt lite. Men just för att det släpps ofta gör att priset på spelet blir ganska högt över tid.
Blizzard släpper en eller två fullpris expansioner varje år och har samtidigt en av serierna måste du som spelare betala varje månad.
Om du som spelare väljer att följa Sims från början till slut kommer det kosta dig ca 600kr per år.
Om du som spelare väljer att följa World of Warcraft från början till slut kommer det kosta dig ca 1200kr i subscription per år OCH det kommer kosta dig ca 400kr varje gång en ny expansion släpps.
Om du som spelare väljer att följa WoW, SC och Diablo från början till slut kommer det kosta dig ca 1200 i sub till WoW och ca 800kr per år till expansioner eller uppföljare.
EDIT: och DLC till BF3 var inte så dyrt. Premium gick på ca 300kr och då fick du alla DLCs. Skillnaden är nog att du kan välja vilken del av DLC du vill ha och inte behöver köpa allt.
BF3 och allt DLC (premium) är billigare och erbjuder mer än Diablo 3 och expansion gjorde.
Mina damer och herrar! Skåda EAs lilla fan som skyddar dom till fullo.
BF3 är söndermjölkat och blev inte mer än ett rea spel för min del, bf4 är väl trevligt med men det är bf 3.5 som också kommer bli söndermjölkat.
Inte lönt att skydda dom, blizzard har negativa delar med men dom mjölkar inget, inget företag har rent mjöl i påsen så.
Blizzard är väl ändå ett av de företag som mjölkar minst.
Det kan jag inte hålla med om. Sedan activizion gick ihop med blizzard har dom inte gjort annat än mjölkat etablerade varumärken som går bra.
Hur många spel kan du nämna som blizzard släppt senaste 15 åren som inte har med Warcraft, Starcraft eller Diablos universum att göra?
och för att jämföra det med EA eller rättare sagt en enda studio inom EA för att vara mer rättvis som tex. DICE.
Hur många spel tror du DICE släppt senaste 15 åren utanför Battlefield serien?
Att släppa ett spel var 10e år med eventuellt en eller 2 tillhörande expansioner är ju knappast att mjölka. Hade de släppt femtioelva dlc å 30 expansioner som EA gör till The sims tex så hade jag köpt det men nää du borde nog ta dig en funderare på vad mjölka betyder. Det blizz gör är att utnyttja etablerade varumärken vilket är något helt annat. Man måste inte hitta på nya varumärken till varje nytt spel för att det inte ska klassas som mjölkning.
Maxis släpper två expansioner till Sims varje år och expansionerna är små och kostar väldigt lite. Men just för att det släpps ofta gör att priset på spelet blir ganska högt över tid.
Blizzard släpper en eller två fullpris expansioner varje år och har samtidigt en av serierna måste du som spelare betala varje månad.
Om du som spelare väljer att följa Sims från början till slut kommer det kosta dig ca 600kr per år.
Om du som spelare väljer att följa World of Warcraft från början till slut kommer det kosta dig ca 1200kr i subscription per år OCH det kommer kosta dig ca 400kr varje gång en ny expansion släpps.
Om du som spelare väljer att följa WoW, SC och Diablo från början till slut kommer det kosta dig ca 1200 i sub till WoW och ca 800kr per år till expansioner eller uppföljare.
EDIT: och DLC till BF3 var inte så dyrt. Premium gick på ca 300kr och då fick du alla DLCs. Skillnaden är nog att du kan välja vilken del av DLC du vill ha och inte behöver köpa allt.
BF3 och allt DLC (premium) är billigare och erbjuder mer än Diablo 3 och expansion gjorde.
Skillnaden är dock att det som kommer i DLC till Sims, BF osv är att de kostar pengar och släpps ofta. Liknande för WoW tex är patcher, flera stora patcher som lägger till innehåll men jämna mellanrum gratis i varje expansion, och de är i princip lika stora som originalspelet var, vilket man verkligen inte kan säga om BF och Sims.
Dessutom så när ett nytt sims kommer så kommer nästan varje "expansion" (dlc) från förra spelet till det nya.
Det är samma spel, ibland till och med mindre innehåll i det nya spelet jämfört med det som kom innan, just för att kunga sälja massa dlc (Sim City).
Dessutom när det gäller expansioner som Blizzard släppt så har de varit större skillnad och mer nytt i dem än vad det har varit mellan BF2->BF3 och BF3->BF4.
Det är inte i princip samma spel med ny grafik och lite nya banor.
Det är skillnad på mjölka och "mjölka"
tror det är lite mer på att han känner kanske inte vad blizzard gör nu förtiden,, mjölkning... så han väljer att gå vidare och skapa nytt istället för att sitta still och låtta kassakon wow bara gå å gå.
Hur "mjölkar" Blizzard nu igen...är det när miljontals människor fortfarande spelar WoW? Usch, så äckligt, dom måste stoppas!
Blizzard är väl ändå ett av de företag som mjölkar minst.
Det kan jag inte hålla med om. Sedan activizion gick ihop med blizzard har dom inte gjort annat än mjölkat etablerade varumärken som går bra.
Jag vet, till fansens stora besvikelse! Liksom vadå, SC2...neeeeej, vi vill inte HA uppföljare på titlar vi älskar!
Mina damer och herrar! Skåda EAs lilla fan som skyddar dom till fullo.
BF3 är söndermjölkat och blev inte mer än ett rea spel för min del, bf4 är väl trevligt med men det är bf 3.5 som också kommer bli söndermjölkat.
Inte lönt att skydda dom, blizzard har negativa delar med men dom mjölkar inget, inget företag har rent mjöl i påsen så.
Förvånar mig inte att du börjar fjanta dig när du saknar argument.
Blizzard är väl ändå ett av de företag som mjölkar minst.
Det kan jag inte hålla med om. Sedan activizion gick ihop med blizzard har dom inte gjort annat än mjölkat etablerade varumärken som går bra.
Hur många spel kan du nämna som blizzard släppt senaste 15 åren som inte har med Warcraft, Starcraft eller Diablos universum att göra?
och för att jämföra det med EA eller rättare sagt en enda studio inom EA för att vara mer rättvis som tex. DICE.
Hur många spel tror du DICE släppt senaste 15 åren utanför Battlefield serien?
Att släppa ett spel var 10e år med eventuellt en eller 2 tillhörande expansioner är ju knappast att mjölka. Hade de släppt femtioelva dlc å 30 expansioner som EA gör till The sims tex så hade jag köpt det men nää du borde nog ta dig en funderare på vad mjölka betyder. Det blizz gör är att utnyttja etablerade varumärken vilket är något helt annat. Man måste inte hitta på nya varumärken till varje nytt spel för att det inte ska klassas som mjölkning.
Maxis släpper två expansioner till Sims varje år och expansionerna är små och kostar väldigt lite. Men just för att det släpps ofta gör att priset på spelet blir ganska högt över tid.
Blizzard släpper en eller två fullpris expansioner varje år och har samtidigt en av serierna måste du som spelare betala varje månad.
Om du som spelare väljer att följa Sims från början till slut kommer det kosta dig ca 600kr per år.
Om du som spelare väljer att följa World of Warcraft från början till slut kommer det kosta dig ca 1200kr i subscription per år OCH det kommer kosta dig ca 400kr varje gång en ny expansion släpps.
Om du som spelare väljer att följa WoW, SC och Diablo från början till slut kommer det kosta dig ca 1200 i sub till WoW och ca 800kr per år till expansioner eller uppföljare.
EDIT: och DLC till BF3 var inte så dyrt. Premium gick på ca 300kr och då fick du alla DLCs. Skillnaden är nog att du kan välja vilken del av DLC du vill ha och inte behöver köpa allt.
BF3 och allt DLC (premium) är billigare och erbjuder mer än Diablo 3 och expansion gjorde.
Skillnaden är dock att det som kommer i DLC till Sims, BF osv är att de kostar pengar och släpps ofta. Liknande för WoW tex är patcher, flera stora patcher som lägger till innehåll men jämna mellanrum gratis i varje expansion, och de är i princip lika stora som originalspelet var, vilket man verkligen inte kan säga om BF och Sims.
Dessutom så när ett nytt sims kommer så kommer nästan varje "expansion" (dlc) från förra spelet till det nya.
Det är samma spel, ibland till och med mindre innehåll i det nya spelet jämfört med det som kom innan, just för att kunga sälja massa dlc (Sim City).
Dessutom när det gäller expansioner som Blizzard släppt så har de varit större skillnad och mer nytt i dem än vad det har varit mellan BF2->BF3 och BF3->BF4.
Det är inte i princip samma spel med ny grafik och lite nya banor.
Det är skillnad på mjölka och "mjölka"
Men innehållet som kommer med patchar till WoW är inte gratis då du betalar varje månad.
Modellen för hur du betalar förändras.
Sedan så finns det också DLC till WoW om du går till deras shop har du sedan WOTLK kunnat köpa hästar och skit.
Skillnaden mellan BF2 och BF3 är enormt. BF3 till BF4 var inte så stort. SC1 och SC2 är nog mindre skillnad än det är mellan BF2 och BF3.
Blizzard är inte lika hemska som EA kan jag hålla med om men då talar vi inte om att mjölka utan mer om att EA tvingar fram ofärdiga produkter. Som jag skrev tidigare så ett år med WoW så mjölkar Blizzard dig på mer pengar än ett år med Maxis.
Om man sedan jämför Blizzard med tex. Atlus så har Atlus sina serier med spel som släpps med jämna mellanrum men samtidigt så är majoriteten helt nya projekt där Atlus vågar experimentera och släppa nyskapande spel till skillnad från Blizzard.
Blizzard har mer gemensamt med DICE och Maxis än många vågar erkänna.
Blizzard är väl ändå ett av de företag som mjölkar minst.
Det kan jag inte hålla med om. Sedan activizion gick ihop med blizzard har dom inte gjort annat än mjölkat etablerade varumärken som går bra.
Jag vet, till fansens stora besvikelse! Liksom vadå, SC2...neeeeej, vi vill inte HA uppföljare på titlar vi älskar!
Det är inget fel med att släppa uppföljare till titlar som går bra. MW3 sålde 26 miljoner kopior även om spelet var älskat och hatat av många.
Problemet är väl att alla ser ordet "mjölka" som något negativt.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
Mina damer och herrar! Skåda EAs lilla fan som skyddar dom till fullo.
BF3 är söndermjölkat och blev inte mer än ett rea spel för min del, bf4 är väl trevligt med men det är bf 3.5 som också kommer bli söndermjölkat.
Inte lönt att skydda dom, blizzard har negativa delar med men dom mjölkar inget, inget företag har rent mjöl i påsen så.
Förvånar mig inte att du börjar fjanta dig när du saknar argument.
Blizzard är väl ändå ett av de företag som mjölkar minst.
Det kan jag inte hålla med om. Sedan activizion gick ihop med blizzard har dom inte gjort annat än mjölkat etablerade varumärken som går bra.
Hur många spel kan du nämna som blizzard släppt senaste 15 åren som inte har med Warcraft, Starcraft eller Diablos universum att göra?
och för att jämföra det med EA eller rättare sagt en enda studio inom EA för att vara mer rättvis som tex. DICE.
Hur många spel tror du DICE släppt senaste 15 åren utanför Battlefield serien?
Att släppa ett spel var 10e år med eventuellt en eller 2 tillhörande expansioner är ju knappast att mjölka. Hade de släppt femtioelva dlc å 30 expansioner som EA gör till The sims tex så hade jag köpt det men nää du borde nog ta dig en funderare på vad mjölka betyder. Det blizz gör är att utnyttja etablerade varumärken vilket är något helt annat. Man måste inte hitta på nya varumärken till varje nytt spel för att det inte ska klassas som mjölkning.
Maxis släpper två expansioner till Sims varje år och expansionerna är små och kostar väldigt lite. Men just för att det släpps ofta gör att priset på spelet blir ganska högt över tid.
Blizzard släpper en eller två fullpris expansioner varje år och har samtidigt en av serierna måste du som spelare betala varje månad.
Om du som spelare väljer att följa Sims från början till slut kommer det kosta dig ca 600kr per år.
Om du som spelare väljer att följa World of Warcraft från början till slut kommer det kosta dig ca 1200kr i subscription per år OCH det kommer kosta dig ca 400kr varje gång en ny expansion släpps.
Om du som spelare väljer att följa WoW, SC och Diablo från början till slut kommer det kosta dig ca 1200 i sub till WoW och ca 800kr per år till expansioner eller uppföljare.
EDIT: och DLC till BF3 var inte så dyrt. Premium gick på ca 300kr och då fick du alla DLCs. Skillnaden är nog att du kan välja vilken del av DLC du vill ha och inte behöver köpa allt.
BF3 och allt DLC (premium) är billigare och erbjuder mer än Diablo 3 och expansion gjorde.
Skillnaden är dock att det som kommer i DLC till Sims, BF osv är att de kostar pengar och släpps ofta. Liknande för WoW tex är patcher, flera stora patcher som lägger till innehåll men jämna mellanrum gratis i varje expansion, och de är i princip lika stora som originalspelet var, vilket man verkligen inte kan säga om BF och Sims.
Dessutom så när ett nytt sims kommer så kommer nästan varje "expansion" (dlc) från förra spelet till det nya.
Det är samma spel, ibland till och med mindre innehåll i det nya spelet jämfört med det som kom innan, just för att kunga sälja massa dlc (Sim City).
Dessutom när det gäller expansioner som Blizzard släppt så har de varit större skillnad och mer nytt i dem än vad det har varit mellan BF2->BF3 och BF3->BF4.
Det är inte i princip samma spel med ny grafik och lite nya banor.
Det är skillnad på mjölka och "mjölka"
Men innehållet som kommer med patchar till WoW är inte gratis då du betalar varje månad.
Modellen för hur du betalar förändras.
Sedan så finns det också DLC till WoW om du går till deras shop har du sedan WOTLK kunnat köpa hästar och skit.
Skillnaden mellan BF2 och BF3 är enormt. BF3 till BF4 var inte så stort. SC1 och SC2 är nog mindre skillnad än det är mellan BF2 och BF3.
Blizzard är inte lika hemska som EA kan jag hålla med om men då talar vi inte om att mjölka utan mer om att EA tvingar fram ofärdiga produkter. Som jag skrev tidigare så ett år med WoW så mjölkar Blizzard dig på mer pengar än ett år med Maxis.
Om man sedan jämför Blizzard med tex. Atlus så har Atlus sina serier med spel som släpps med jämna mellanrum men samtidigt så är majoriteten helt nya projekt där Atlus vågar experimentera och släppa nyskapande spel till skillnad från Blizzard.
Blizzard har mer gemensamt med DICE och Maxis än många vågar erkänna.
Blizzard är väl ändå ett av de företag som mjölkar minst.
Det kan jag inte hålla med om. Sedan activizion gick ihop med blizzard har dom inte gjort annat än mjölkat etablerade varumärken som går bra.
Jag vet, till fansens stora besvikelse! Liksom vadå, SC2...neeeeej, vi vill inte HA uppföljare på titlar vi älskar!
Det är inget fel med att släppa uppföljare till titlar som går bra. MW3 sålde 26 miljoner kopior även om spelet var älskat och hatat av många.
Problemet är väl att alla ser ordet "mjölka" som något negativt.
haha vadå fjanta? Jag säger ju bara som det är, det är ju du som fjantar omkring som inte tål att folk har rätt om blizzard och du har fel.
skillnaden mellan EA och blizzard är att EA har mjökat och Blizzard sitter och gör saker i sin takt. Så den som skämmer ut sig är du som ger fel företag skit.
Ok vilken takt är det som gäller för att det inte ska räkna som mjölka?
Finns väl ingen takt som definierar "mjölkning". World of Warcraft fortsätter att bygga på storyn, experimentera med gameplay-element samt sociala aspekter. Jag skulle knappast kalla det att mjölka WoW-märket.
Särskilt inte i jämförelse med varenda sportspel som släpps varje år. Visst, spelarnas och klubbarnas data kanske uppdateras med verkligheten, men kan inte det lösas bättre än ett nytt spel varje år för 699 kr?
TL;DR: IMO, WoW mjölkas inte, särskilt inte jämfört med några av EAs produktmärken.
Man kan säga samma sak om Sims. Att det kommer nya gameplay-element och sociala aspekter i spelet.
Men det förändrar väl inte hur serien "mjölkas". Skillnaden är väl att det släpps två expansioner till Sims varje år för en liten kostnad medans Blizzard släpper en uppföljare eller expansion till en uppföljare varje år men till dubbla priset av en Sims expansion.
Att Blizzard mjölkar är nog årets stora skämt. Om inte annat så går allt jävligt segt som det alltid har gjort med Blizzard :).
Vart fan är Protoss expansionen?
Nästa expansion till WoW släpps mer än 2 år efter Pandaria.
Nya kort i Hearthstone kostar runt 20kr.
Heroes of The Storm = Hade det varit EA som gjorde spelet så skulle spelet redan va släppt och en expansion va i alfa stadiet istället.
Sen är det en smakfråga om att Blizzard mjölkar sina egna universum och inte skapar något nytt. Men å andra sidan, är det inte därför vi älskar deras universum också, historien går framåt.
Blizzard släpper en expansion eller uppföljare varje år till någon titel men sedan 2012 har dom ökat till två expansioner eller titlar per år.
Legacy of the Void kommer mest troligt under 2015/2016.
Ja och vad spelar det för roll om det kommer en ny titel varje år?
Det är ju knappast så att det kommer en ny expansion till WoW varje år eller att det kommer en ny expansion till Diablo 3 varje år.
Sedan Wrath of the Lich King så har det tagit två år mellan varje expansion till WoW.
Diablo 3 kom ut 2012 och Reaper of Souls kom ut i år, dvs 2014.
Starcraft 2 kom 2010 Hearth of the Swarm kom 2013.
Att du på allvar jämför det med Battlefield och CoD är ju skrattretande.
Det är en självklarhet att dom roterar sina mellan sina varumärken för hinna med och för att inte överlappa sina kunder.
Men det förändrar inte det faktum att det är samma varumärken som släpps år efter år med jämna mellanrum, samma serier som mjölkas.
Du verkar inte veta att Call of Duty tillhör Activizionblizzard och utvecklas av Treyarch och Infinity Ward.
Både Treyarch och Infinity Ward släpper uppföljare lika ofta som Blizzard släpper expansioner till WoW OCH under samma tid hinner blizzard släppa en annan expansion eller uppföljare.
Du kan inte mena allvar att du tycker detta är samma sak?
År 2012 släpper Blizzard en expansion till World of Warcraft!
År 2013 släpper Blizzard en expansion till Starcraft 2!
År 2011 släpper Activision Call of Duty: Modern Warfare 3!
År 2012 släpper Activision Call of Duty: Black Ops 2!
Det är inget fel med att släppa uppföljare till titlar som går bra. MW3 sålde 26 miljoner kopior även om spelet var älskat och hatat av många.
Problemet är väl att alla ser ordet "mjölka" som något negativt.
Mjo, sant. Antar att det är definitionen av att "mjölka" som tolkas lite olika. I mina ögon så är mjölkning i still med Sims och alla dess expansioner, samt t ex BF4, som är allt för likt BF3, för att inte tala om BFH. Lite av samma innehåll i ny förpackning. Tycker personligen inte att Blizzard passar in i den genren.
skillnaden mellan EA och blizzard är att EA har mjökat och Blizzard sitter och gör saker i sin takt. Så den som skämmer ut sig är du som ger fel företag skit.
Ok vilken takt är det som gäller för att det inte ska räkna som mjölka?
Finns väl ingen takt som definierar "mjölkning". World of Warcraft fortsätter att bygga på storyn, experimentera med gameplay-element samt sociala aspekter. Jag skulle knappast kalla det att mjölka WoW-märket.
Särskilt inte i jämförelse med varenda sportspel som släpps varje år. Visst, spelarnas och klubbarnas data kanske uppdateras med verkligheten, men kan inte det lösas bättre än ett nytt spel varje år för 699 kr?
TL;DR: IMO, WoW mjölkas inte, särskilt inte jämfört med några av EAs produktmärken.
Man kan säga samma sak om Sims. Att det kommer nya gameplay-element och sociala aspekter i spelet.
Men det förändrar väl inte hur serien "mjölkas". Skillnaden är väl att det släpps två expansioner till Sims varje år för en liten kostnad medans Blizzard släpper en uppföljare eller expansion till en uppföljare varje år men till dubbla priset av en Sims expansion.
Att Blizzard mjölkar är nog årets stora skämt. Om inte annat så går allt jävligt segt som det alltid har gjort med Blizzard :).
Vart fan är Protoss expansionen?
Nästa expansion till WoW släpps mer än 2 år efter Pandaria.
Nya kort i Hearthstone kostar runt 20kr.
Heroes of The Storm = Hade det varit EA som gjorde spelet så skulle spelet redan va släppt och en expansion va i alfa stadiet istället.
Sen är det en smakfråga om att Blizzard mjölkar sina egna universum och inte skapar något nytt. Men å andra sidan, är det inte därför vi älskar deras universum också, historien går framåt.
Blizzard släpper en expansion eller uppföljare varje år till någon titel men sedan 2012 har dom ökat till två expansioner eller titlar per år.
Legacy of the Void kommer mest troligt under 2015/2016.
Ja och vad spelar det för roll om det kommer en ny titel varje år?
Det är ju knappast så att det kommer en ny expansion till WoW varje år eller att det kommer en ny expansion till Diablo 3 varje år.
Sedan Wrath of the Lich King så har det tagit två år mellan varje expansion till WoW.
Diablo 3 kom ut 2012 och Reaper of Souls kom ut i år, dvs 2014.
Starcraft 2 kom 2010 Hearth of the Swarm kom 2013.
Att du på allvar jämför det med Battlefield och CoD är ju skrattretande.
Det är en självklarhet att dom roterar sina mellan sina varumärken för hinna med och för att inte överlappa sina kunder.
Men det förändrar inte det faktum att det är samma varumärken som släpps år efter år med jämna mellanrum, samma serier som mjölkas.
Du verkar inte veta att Call of Duty tillhör Activizionblizzard och utvecklas av Treyarch och Infinity Ward.
Både Treyarch och Infinity Ward släpper uppföljare lika ofta som Blizzard släpper expansioner till WoW OCH under samma tid hinner blizzard släppa en annan expansion eller uppföljare.
Du kan inte mena allvar att du tycker detta är samma sak?
År 2012 släpper Blizzard en expansion till World of Warcraft!
År 2013 släpper Blizzard en expansion till Starcraft 2!
År 2011 släpper Activision Call of Duty: Modern Warfare 3!
År 2012 släpper Activision Call of Duty: Black Ops 2!
Activizionblizzard släppte alla spelen men MW3 utvecklades av IW
och
BO2 utvecklades av Treyarch.
SC2 och WoW utvecklades av Blizzard.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
tror det är lite mer på att han känner kanske inte vad blizzard gör nu förtiden,, mjölkning... så han väljer att gå vidare och skapa nytt istället för att sitta still och låtta kassakon wow bara gå å gå.
Eller så kände han bara för att förnya sig lite, allthandlar inte om mjölkning och blizzard mjölkar inte så förbannat som du påstår.
Det finns andra företag som gör det
o shit tror jag träffa en nerv där på någon wow älskare eller 2
skillnaden mellan EA och blizzard är att EA har mjökat och Blizzard sitter och gör saker i sin takt. Så den som skämmer ut sig är du som ger fel företag skit.
Ok vilken takt är det som gäller för att det inte ska räkna som mjölka?
Finns väl ingen takt som definierar "mjölkning". World of Warcraft fortsätter att bygga på storyn, experimentera med gameplay-element samt sociala aspekter. Jag skulle knappast kalla det att mjölka WoW-märket.
Särskilt inte i jämförelse med varenda sportspel som släpps varje år. Visst, spelarnas och klubbarnas data kanske uppdateras med verkligheten, men kan inte det lösas bättre än ett nytt spel varje år för 699 kr?
TL;DR: IMO, WoW mjölkas inte, särskilt inte jämfört med några av EAs produktmärken.
Man kan säga samma sak om Sims. Att det kommer nya gameplay-element och sociala aspekter i spelet.
Men det förändrar väl inte hur serien "mjölkas". Skillnaden är väl att det släpps två expansioner till Sims varje år för en liten kostnad medans Blizzard släpper en uppföljare eller expansion till en uppföljare varje år men till dubbla priset av en Sims expansion.
Att Blizzard mjölkar är nog årets stora skämt. Om inte annat så går allt jävligt segt som det alltid har gjort med Blizzard :).
Vart fan är Protoss expansionen?
Nästa expansion till WoW släpps mer än 2 år efter Pandaria.
Nya kort i Hearthstone kostar runt 20kr.
Heroes of The Storm = Hade det varit EA som gjorde spelet så skulle spelet redan va släppt och en expansion va i alfa stadiet istället.
Sen är det en smakfråga om att Blizzard mjölkar sina egna universum och inte skapar något nytt. Men å andra sidan, är det inte därför vi älskar deras universum också, historien går framåt.
Blizzard släpper en expansion eller uppföljare varje år till någon titel men sedan 2012 har dom ökat till två expansioner eller titlar per år.
Legacy of the Void kommer mest troligt under 2015/2016.
Ja och vad spelar det för roll om det kommer en ny titel varje år?
Det är ju knappast så att det kommer en ny expansion till WoW varje år eller att det kommer en ny expansion till Diablo 3 varje år.
Sedan Wrath of the Lich King så har det tagit två år mellan varje expansion till WoW.
Diablo 3 kom ut 2012 och Reaper of Souls kom ut i år, dvs 2014.
Starcraft 2 kom 2010 Hearth of the Swarm kom 2013.
Att du på allvar jämför det med Battlefield och CoD är ju skrattretande.
Det är en självklarhet att dom roterar sina mellan sina varumärken för hinna med och för att inte överlappa sina kunder.
Men det förändrar inte det faktum att det är samma varumärken som släpps år efter år med jämna mellanrum, samma serier som mjölkas.
Du verkar inte veta att Call of Duty tillhör Activizionblizzard och utvecklas av Treyarch och Infinity Ward.
Både Treyarch och Infinity Ward släpper uppföljare lika ofta som Blizzard släpper expansioner till WoW OCH under samma tid hinner blizzard släppa en annan expansion eller uppföljare.
Du kan inte mena allvar att du tycker detta är samma sak?
År 2012 släpper Blizzard en expansion till World of Warcraft!
År 2013 släpper Blizzard en expansion till Starcraft 2!
År 2011 släpper Activision Call of Duty: Modern Warfare 3!
År 2012 släpper Activision Call of Duty: Black Ops 2!
Activizionblizzard släppte alla spelen men MW3 utvecklades av IW
och
BO2 utvecklades av Treyarch.
SC2 och WoW utvecklades av Blizzard.
1. BO2 och MW3 är fortfarande samma spelserie CoD medans SC2 och WoW är 2 helt olika spelserier.
2. Blizzard är också lite större och arbetar på flera spel samtidigt, Nästa Exp will WoW, Exp till SC2 samt sitt nya MMO.
Dessutom så står inte Blizzard med på MW3 eller BO2 tillsammans med Activision. Blizzards namn står endast med på de spel som utvecklas av Blizzard själv så det är fel att säga att det är ActivisionBlizzard som slälpper dem.
tror det är lite mer på att han känner kanske inte vad blizzard gör nu förtiden,, mjölkning... så han väljer att gå vidare och skapa nytt istället för att sitta still och låtta kassakon wow bara gå å gå.
Hur "mjölkar" Blizzard nu igen...är det när miljontals människor fortfarande spelar WoW? Usch, så äckligt, dom måste stoppas!
Ja många spelar wow fortfarande, men jag menar låt det dö i frid å ge oss något nytt , å då snackar jag inte om heroes of the storm, personligen ser jag inte det som en direkt blizzard AAA titel direkt, utan mer go mainstream för få sin del av moba spelarna som ger dom cash.
skillnaden mellan EA och blizzard är att EA har mjökat och Blizzard sitter och gör saker i sin takt. Så den som skämmer ut sig är du som ger fel företag skit.
Ok vilken takt är det som gäller för att det inte ska räkna som mjölka?
Finns väl ingen takt som definierar "mjölkning". World of Warcraft fortsätter att bygga på storyn, experimentera med gameplay-element samt sociala aspekter. Jag skulle knappast kalla det att mjölka WoW-märket.
Särskilt inte i jämförelse med varenda sportspel som släpps varje år. Visst, spelarnas och klubbarnas data kanske uppdateras med verkligheten, men kan inte det lösas bättre än ett nytt spel varje år för 699 kr?
TL;DR: IMO, WoW mjölkas inte, särskilt inte jämfört med några av EAs produktmärken.
Man kan säga samma sak om Sims. Att det kommer nya gameplay-element och sociala aspekter i spelet.
Men det förändrar väl inte hur serien "mjölkas". Skillnaden är väl att det släpps två expansioner till Sims varje år för en liten kostnad medans Blizzard släpper en uppföljare eller expansion till en uppföljare varje år men till dubbla priset av en Sims expansion.
Att Blizzard mjölkar är nog årets stora skämt. Om inte annat så går allt jävligt segt som det alltid har gjort med Blizzard :).
Vart fan är Protoss expansionen?
Nästa expansion till WoW släpps mer än 2 år efter Pandaria.
Nya kort i Hearthstone kostar runt 20kr.
Heroes of The Storm = Hade det varit EA som gjorde spelet så skulle spelet redan va släppt och en expansion va i alfa stadiet istället.
Sen är det en smakfråga om att Blizzard mjölkar sina egna universum och inte skapar något nytt. Men å andra sidan, är det inte därför vi älskar deras universum också, historien går framåt.
Blizzard släpper en expansion eller uppföljare varje år till någon titel men sedan 2012 har dom ökat till två expansioner eller titlar per år.
Legacy of the Void kommer mest troligt under 2015/2016.
Ja och vad spelar det för roll om det kommer en ny titel varje år?
Det är ju knappast så att det kommer en ny expansion till WoW varje år eller att det kommer en ny expansion till Diablo 3 varje år.
Sedan Wrath of the Lich King så har det tagit två år mellan varje expansion till WoW.
Diablo 3 kom ut 2012 och Reaper of Souls kom ut i år, dvs 2014.
Starcraft 2 kom 2010 Hearth of the Swarm kom 2013.
Att du på allvar jämför det med Battlefield och CoD är ju skrattretande.
Det är en självklarhet att dom roterar sina mellan sina varumärken för hinna med och för att inte överlappa sina kunder.
Men det förändrar inte det faktum att det är samma varumärken som släpps år efter år med jämna mellanrum, samma serier som mjölkas.
Du verkar inte veta att Call of Duty tillhör Activizionblizzard och utvecklas av Treyarch och Infinity Ward.
Både Treyarch och Infinity Ward släpper uppföljare lika ofta som Blizzard släpper expansioner till WoW OCH under samma tid hinner blizzard släppa en annan expansion eller uppföljare.
Du kan inte mena allvar att du tycker detta är samma sak?
År 2012 släpper Blizzard en expansion till World of Warcraft!
År 2013 släpper Blizzard en expansion till Starcraft 2!
År 2011 släpper Activision Call of Duty: Modern Warfare 3!
År 2012 släpper Activision Call of Duty: Black Ops 2!
Activizionblizzard släppte alla spelen men MW3 utvecklades av IW
och
BO2 utvecklades av Treyarch.
SC2 och WoW utvecklades av Blizzard.
1. BO2 och MW3 är fortfarande samma spelserie CoD medans SC2 och WoW är 2 helt olika spelserier.
2. Blizzard är också lite större och arbetar på flera spel samtidigt, Nästa Exp will WoW, Exp till SC2 samt sitt nya MMO.
Dessutom så står inte Blizzard med på MW3 eller BO2 tillsammans med Activision. Blizzards namn står endast med på de spel som utvecklas av Blizzard själv så det är fel att säga att det är ActivisionBlizzard som slälpper dem.
Då är Heroes of the Storm samma serie som Warcraft och World of Warcraft?
Att det bara står ett namn är pågrund av skyddandet av varumärket. Som när Pripps tillverkade Coca-Cola i sverige så var det inte någon Pripps-Cola på burkarna.
I grund och botten är activizionblizzard ett enda stort företag med några studios som jobbar på tillverka spel. Det är aktieägarnas intresse som går först och då är det bättre att mjölka kon så länge den lever istället för att riskera investeringar på något nytt som kanske inte ger utdelning.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
skillnaden mellan EA och blizzard är att EA har mjökat och Blizzard sitter och gör saker i sin takt. Så den som skämmer ut sig är du som ger fel företag skit.
Ok vilken takt är det som gäller för att det inte ska räkna som mjölka?
Finns väl ingen takt som definierar "mjölkning". World of Warcraft fortsätter att bygga på storyn, experimentera med gameplay-element samt sociala aspekter. Jag skulle knappast kalla det att mjölka WoW-märket.
Särskilt inte i jämförelse med varenda sportspel som släpps varje år. Visst, spelarnas och klubbarnas data kanske uppdateras med verkligheten, men kan inte det lösas bättre än ett nytt spel varje år för 699 kr?
TL;DR: IMO, WoW mjölkas inte, särskilt inte jämfört med några av EAs produktmärken.
Man kan säga samma sak om Sims. Att det kommer nya gameplay-element och sociala aspekter i spelet.
Men det förändrar väl inte hur serien "mjölkas". Skillnaden är väl att det släpps två expansioner till Sims varje år för en liten kostnad medans Blizzard släpper en uppföljare eller expansion till en uppföljare varje år men till dubbla priset av en Sims expansion.
Att Blizzard mjölkar är nog årets stora skämt. Om inte annat så går allt jävligt segt som det alltid har gjort med Blizzard :).
Vart fan är Protoss expansionen?
Nästa expansion till WoW släpps mer än 2 år efter Pandaria.
Nya kort i Hearthstone kostar runt 20kr.
Heroes of The Storm = Hade det varit EA som gjorde spelet så skulle spelet redan va släppt och en expansion va i alfa stadiet istället.
Sen är det en smakfråga om att Blizzard mjölkar sina egna universum och inte skapar något nytt. Men å andra sidan, är det inte därför vi älskar deras universum också, historien går framåt.
Blizzard släpper en expansion eller uppföljare varje år till någon titel men sedan 2012 har dom ökat till två expansioner eller titlar per år.
Legacy of the Void kommer mest troligt under 2015/2016.
Ja och vad spelar det för roll om det kommer en ny titel varje år?
Det är ju knappast så att det kommer en ny expansion till WoW varje år eller att det kommer en ny expansion till Diablo 3 varje år.
Sedan Wrath of the Lich King så har det tagit två år mellan varje expansion till WoW.
Diablo 3 kom ut 2012 och Reaper of Souls kom ut i år, dvs 2014.
Starcraft 2 kom 2010 Hearth of the Swarm kom 2013.
Att du på allvar jämför det med Battlefield och CoD är ju skrattretande.
Det är en självklarhet att dom roterar sina mellan sina varumärken för hinna med och för att inte överlappa sina kunder.
Men det förändrar inte det faktum att det är samma varumärken som släpps år efter år med jämna mellanrum, samma serier som mjölkas.
Du verkar inte veta att Call of Duty tillhör Activizionblizzard och utvecklas av Treyarch och Infinity Ward.
Både Treyarch och Infinity Ward släpper uppföljare lika ofta som Blizzard släpper expansioner till WoW OCH under samma tid hinner blizzard släppa en annan expansion eller uppföljare.
Du kan inte mena allvar att du tycker detta är samma sak?
År 2012 släpper Blizzard en expansion till World of Warcraft!
År 2013 släpper Blizzard en expansion till Starcraft 2!
År 2011 släpper Activision Call of Duty: Modern Warfare 3!
År 2012 släpper Activision Call of Duty: Black Ops 2!
Activizionblizzard släppte alla spelen men MW3 utvecklades av IW
och
BO2 utvecklades av Treyarch.
SC2 och WoW utvecklades av Blizzard.
och vilka är det som bestämmer? jo activision, treyarch and iw skapar men activision bestämmer. omg sitter och skyddar bara för att du känner för det eller?
Eller försöker du bara trolla sönder tills någon blir allt för arg på dig.
Hade jag haft ett vinnande koncept hade jag också "mjölkat" det.
Tror inte folk sätter sig in i hur det är att gå och uppfinna något helt nytt hela tiden, ett helt nytt universum med djup historia, och försöka få allt (som jämförs med dina tidigare produkter) att nå upp till samma nivå eller högre än din förra produkt.
Förstår att han vandrar vidare, 17 år kan ju vara lite väl lång tid att syssla med samma 'verklighet', kanske.
Jag vet inte, jag har aldrig varit i den sitsen men han lär inte ha problem att skaffa jobb, det kan jag lova.
De som dock påstår att (Activision)Blizzard inte mjölkar bör ta en grundlig titt på World of Warcraft, ett spel som kostar lite över en hundralapp per månad (plus ett par hundralappar i inköp, separat för varje expansion dessutom). Titta specifikt på deras butik där du kan köpa in-gameprylar och -tjänster, och prissättningen på dessa.
Hur många andra spel kan du/ni nämna där man kan köpa sig till maxlevel för riktiga pengar? Eller companions/mounts för 100-200 spänn styck? World of Warcraft är inget F2P, och ändå vill Blizzard krama pengar på samma sätt som den typen av spel. (Och i vissa fall än mer.)
Detta är typexemplet, SC2 är dock en trevlig motpol. HS är väl run-of-the-mill F2P, inte superbilligt och inte absolut nödvändigt att betala för att spela vettigt.
Så Blizzard, som bäst, mjölkar väl inte nämnvärt. Som värst, däremot, gör de det rätt rejält.
För övrigt anser jag att Tellus bör förstöras.
skillnaden mellan EA och blizzard är att EA har mjökat och Blizzard sitter och gör saker i sin takt. Så den som skämmer ut sig är du som ger fel företag skit.
Ok vilken takt är det som gäller för att det inte ska räkna som mjölka?
Finns väl ingen takt som definierar "mjölkning". World of Warcraft fortsätter att bygga på storyn, experimentera med gameplay-element samt sociala aspekter. Jag skulle knappast kalla det att mjölka WoW-märket.
Särskilt inte i jämförelse med varenda sportspel som släpps varje år. Visst, spelarnas och klubbarnas data kanske uppdateras med verkligheten, men kan inte det lösas bättre än ett nytt spel varje år för 699 kr?
TL;DR: IMO, WoW mjölkas inte, särskilt inte jämfört med några av EAs produktmärken.
Man kan säga samma sak om Sims. Att det kommer nya gameplay-element och sociala aspekter i spelet.
Men det förändrar väl inte hur serien "mjölkas". Skillnaden är väl att det släpps två expansioner till Sims varje år för en liten kostnad medans Blizzard släpper en uppföljare eller expansion till en uppföljare varje år men till dubbla priset av en Sims expansion.
Att Blizzard mjölkar är nog årets stora skämt. Om inte annat så går allt jävligt segt som det alltid har gjort med Blizzard :).
Vart fan är Protoss expansionen?
Nästa expansion till WoW släpps mer än 2 år efter Pandaria.
Nya kort i Hearthstone kostar runt 20kr.
Heroes of The Storm = Hade det varit EA som gjorde spelet så skulle spelet redan va släppt och en expansion va i alfa stadiet istället.
Sen är det en smakfråga om att Blizzard mjölkar sina egna universum och inte skapar något nytt. Men å andra sidan, är det inte därför vi älskar deras universum också, historien går framåt.
Blizzard släpper en expansion eller uppföljare varje år till någon titel men sedan 2012 har dom ökat till två expansioner eller titlar per år.
Legacy of the Void kommer mest troligt under 2015/2016.
Ja och vad spelar det för roll om det kommer en ny titel varje år?
Det är ju knappast så att det kommer en ny expansion till WoW varje år eller att det kommer en ny expansion till Diablo 3 varje år.
Sedan Wrath of the Lich King så har det tagit två år mellan varje expansion till WoW.
Diablo 3 kom ut 2012 och Reaper of Souls kom ut i år, dvs 2014.
Starcraft 2 kom 2010 Hearth of the Swarm kom 2013.
Att du på allvar jämför det med Battlefield och CoD är ju skrattretande.
Det är en självklarhet att dom roterar sina mellan sina varumärken för hinna med och för att inte överlappa sina kunder.
Men det förändrar inte det faktum att det är samma varumärken som släpps år efter år med jämna mellanrum, samma serier som mjölkas.
Du verkar inte veta att Call of Duty tillhör Activizionblizzard och utvecklas av Treyarch och Infinity Ward.
Både Treyarch och Infinity Ward släpper uppföljare lika ofta som Blizzard släpper expansioner till WoW OCH under samma tid hinner blizzard släppa en annan expansion eller uppföljare.
Du kan inte mena allvar att du tycker detta är samma sak?
År 2012 släpper Blizzard en expansion till World of Warcraft!
År 2013 släpper Blizzard en expansion till Starcraft 2!
År 2011 släpper Activision Call of Duty: Modern Warfare 3!
År 2012 släpper Activision Call of Duty: Black Ops 2!
Activizionblizzard släppte alla spelen men MW3 utvecklades av IW
och
BO2 utvecklades av Treyarch.
SC2 och WoW utvecklades av Blizzard.
och vilka är det som bestämmer? jo activision, treyarch and iw skapar men activision bestämmer. omg sitter och skyddar bara för att du känner för det eller?
Eller försöker du bara trolla sönder tills någon blir allt för arg på dig.
Jag rättar personer som har fel.
Du trollar och fjantar runt för att du saknar argument.
Jag vet att folk blir sura för Blizzard har många fanboys som vägrar se sanningen. Då när man prestererar argument som visar att dom har fel gör dom precis som dig och börjar anklaga folk för att dom trollar. Samma tendenser ser man mycket på aftonbladet med yngre läsare som börjar anklaga andra och smutskasta.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
skillnaden mellan EA och blizzard är att EA har mjökat och Blizzard sitter och gör saker i sin takt. Så den som skämmer ut sig är du som ger fel företag skit.
Ok vilken takt är det som gäller för att det inte ska räkna som mjölka?
Finns väl ingen takt som definierar "mjölkning". World of Warcraft fortsätter att bygga på storyn, experimentera med gameplay-element samt sociala aspekter. Jag skulle knappast kalla det att mjölka WoW-märket.
Särskilt inte i jämförelse med varenda sportspel som släpps varje år. Visst, spelarnas och klubbarnas data kanske uppdateras med verkligheten, men kan inte det lösas bättre än ett nytt spel varje år för 699 kr?
TL;DR: IMO, WoW mjölkas inte, särskilt inte jämfört med några av EAs produktmärken.
Man kan säga samma sak om Sims. Att det kommer nya gameplay-element och sociala aspekter i spelet.
Men det förändrar väl inte hur serien "mjölkas". Skillnaden är väl att det släpps två expansioner till Sims varje år för en liten kostnad medans Blizzard släpper en uppföljare eller expansion till en uppföljare varje år men till dubbla priset av en Sims expansion.
Att Blizzard mjölkar är nog årets stora skämt. Om inte annat så går allt jävligt segt som det alltid har gjort med Blizzard :).
Vart fan är Protoss expansionen?
Nästa expansion till WoW släpps mer än 2 år efter Pandaria.
Nya kort i Hearthstone kostar runt 20kr.
Heroes of The Storm = Hade det varit EA som gjorde spelet så skulle spelet redan va släppt och en expansion va i alfa stadiet istället.
Sen är det en smakfråga om att Blizzard mjölkar sina egna universum och inte skapar något nytt. Men å andra sidan, är det inte därför vi älskar deras universum också, historien går framåt.
Blizzard släpper en expansion eller uppföljare varje år till någon titel men sedan 2012 har dom ökat till två expansioner eller titlar per år.
Legacy of the Void kommer mest troligt under 2015/2016.
Ja och vad spelar det för roll om det kommer en ny titel varje år?
Det är ju knappast så att det kommer en ny expansion till WoW varje år eller att det kommer en ny expansion till Diablo 3 varje år.
Sedan Wrath of the Lich King så har det tagit två år mellan varje expansion till WoW.
Diablo 3 kom ut 2012 och Reaper of Souls kom ut i år, dvs 2014.
Starcraft 2 kom 2010 Hearth of the Swarm kom 2013.
Att du på allvar jämför det med Battlefield och CoD är ju skrattretande.
Det är en självklarhet att dom roterar sina mellan sina varumärken för hinna med och för att inte överlappa sina kunder.
Men det förändrar inte det faktum att det är samma varumärken som släpps år efter år med jämna mellanrum, samma serier som mjölkas.
Du verkar inte veta att Call of Duty tillhör Activizionblizzard och utvecklas av Treyarch och Infinity Ward.
Både Treyarch och Infinity Ward släpper uppföljare lika ofta som Blizzard släpper expansioner till WoW OCH under samma tid hinner blizzard släppa en annan expansion eller uppföljare.
Du kan inte mena allvar att du tycker detta är samma sak?
År 2012 släpper Blizzard en expansion till World of Warcraft!
År 2013 släpper Blizzard en expansion till Starcraft 2!
År 2011 släpper Activision Call of Duty: Modern Warfare 3!
År 2012 släpper Activision Call of Duty: Black Ops 2!
Activizionblizzard släppte alla spelen men MW3 utvecklades av IW
och
BO2 utvecklades av Treyarch.
SC2 och WoW utvecklades av Blizzard.
och vilka är det som bestämmer? jo activision, treyarch and iw skapar men activision bestämmer. omg sitter och skyddar bara för att du känner för det eller?
Eller försöker du bara trolla sönder tills någon blir allt för arg på dig.
Jag rättar personer som har fel.
Du trollar och fjantar runt för att du saknar argument.
Jag vet att folk blir sura för Blizzard har många fanboys som vägrar se sanningen. Då när man prestererar argument som visar att dom har fel gör dom precis som dig och börjar anklaga folk för att dom trollar. Samma tendenser ser man mycket på aftonbladet med yngre läsare som börjar anklaga andra och smutskasta.
Den som saknar argument är du, du tål inte att vi som säger emot dig har rätt. Som jag sa tidigare så blizzard har även dom vissa negativa saker men det har alla företag, dock har dom mindre av sådana saker än t.e.x EA, activision och andra företag.
För det är varken jag eller andra som trollar utan du gör och jag är långt ifrån en fanboy, jag säger bara vad jag vet.
Den som saknar argument är du, du tål inte att vi som säger emot dig har rätt. Som jag sa tidigare så blizzard har även dom vissa negativa saker men det har alla företag, dock har dom mindre av sådana saker än t.e.x EA, activision och andra företag.
För det är varken jag eller andra som trollar utan du gör och jag är långt ifrån en fanboy, jag säger bara vad jag vet.
Nej, som jag sa tidigare har Blizzard mer gemensamt med EA än med majoriteten av studios där ute.
Blizzard mjölkar WoW mer än Maxis mjölkar sims. Blizzard släpper oftare expansioner och uppföljare än Treyarch eller Infinity Ward gör.
Än så länge finns det inget argument för att motbevisa att Blizzard inte mjölkar sina serier. Bläddrar man igenom tråden har alla argument plockats sönder förutom att EA är värre än Blizzard men det förändrar inte det faktum att Blizzard är värre än majoriteten av alla studios där ute.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
Den som saknar argument är du, du tål inte att vi som säger emot dig har rätt. Som jag sa tidigare så blizzard har även dom vissa negativa saker men det har alla företag, dock har dom mindre av sådana saker än t.e.x EA, activision och andra företag.
För det är varken jag eller andra som trollar utan du gör och jag är långt ifrån en fanboy, jag säger bara vad jag vet.
Nej, som jag sa tidigare har Blizzard mer gemensamt med EA än med majoriteten av studios där ute.
Blizzard mjölkar WoW mer än Maxis mjölkar sims. Blizzard släpper oftare expansioner och uppföljare än Treyarch eller Infinity Ward gör.
Än så länge finns det inget argument för att motbevisa att Blizzard inte mjölkar sina serier. Bläddrar man igenom tråden har alla argument plockats sönder förutom att EA är värre än Blizzard men det förändrar inte det faktum att Blizzard är värre än majoriteten av alla studios där ute.
åh herregud det går inte diskutera med dig
Den som saknar argument är du, du tål inte att vi som säger emot dig har rätt. Som jag sa tidigare så blizzard har även dom vissa negativa saker men det har alla företag, dock har dom mindre av sådana saker än t.e.x EA, activision och andra företag.
För det är varken jag eller andra som trollar utan du gör och jag är långt ifrån en fanboy, jag säger bara vad jag vet.
Nej, som jag sa tidigare har Blizzard mer gemensamt med EA än med majoriteten av studios där ute.
Blizzard mjölkar WoW mer än Maxis mjölkar sims. Blizzard släpper oftare expansioner och uppföljare än Treyarch eller Infinity Ward gör.
Än så länge finns det inget argument för att motbevisa att Blizzard inte mjölkar sina serier. Bläddrar man igenom tråden har alla argument plockats sönder förutom att EA är värre än Blizzard men det förändrar inte det faktum att Blizzard är värre än majoriteten av alla studios där ute.
Blizzard släpper inte expansioner till WoW oftare än Treyarch eller Infinity Ward släpper uppföljare till CoD.
Sluta trolla nu, det var roligt i början, nu är det nästan lite sorgligt.
Den som saknar argument är du, du tål inte att vi som säger emot dig har rätt. Som jag sa tidigare så blizzard har även dom vissa negativa saker men det har alla företag, dock har dom mindre av sådana saker än t.e.x EA, activision och andra företag.
För det är varken jag eller andra som trollar utan du gör och jag är långt ifrån en fanboy, jag säger bara vad jag vet.
Nej, som jag sa tidigare har Blizzard mer gemensamt med EA än med majoriteten av studios där ute.
Blizzard mjölkar WoW mer än Maxis mjölkar sims. Blizzard släpper oftare expansioner och uppföljare än Treyarch eller Infinity Ward gör.
Än så länge finns det inget argument för att motbevisa att Blizzard inte mjölkar sina serier. Bläddrar man igenom tråden har alla argument plockats sönder förutom att EA är värre än Blizzard men det förändrar inte det faktum att Blizzard är värre än majoriteten av alla studios där ute.
När jag jämför CoD, WoW och The Sims, ser jag den skillnaden att WoW bygger vidare på sitt länge etablerade universum, men viktigast av allt (i min mening), sin berättelse. Tittar jag på The Sims ser jag samma koncept konsekutivt, med få skillnader mellan varje del i serien. CoD är ganska liknande i den aspekten.
Förstår inte riktigt hur det kan ses som mjölkning när det byggs på en sammanhängande story i ett expansivt universum, som har många berättelser att berätta. Det finns många bokserieförfattare som skulle ta åt sig i så fall.
*Suck* "mjölkar" *suck*
Har man en framgångsrik produkt så ger man bara inte upp den hursomhelst. Det krävs att ett gäng idioter styr ett företag för att göra det.
Det finns inte så många såna företag, för dom företagen brukar gå i konkurs.
Företag tjänar pengar, det är även drivkraften bakom spelskapandet.
Lev med det.
OnT: Nu kanske det blir ett nytt Kickstarter superprojekt a la Star Citizen...
yolo
Den som saknar argument är du, du tål inte att vi som säger emot dig har rätt. Som jag sa tidigare så blizzard har även dom vissa negativa saker men det har alla företag, dock har dom mindre av sådana saker än t.e.x EA, activision och andra företag.
För det är varken jag eller andra som trollar utan du gör och jag är långt ifrån en fanboy, jag säger bara vad jag vet.
Nej, som jag sa tidigare har Blizzard mer gemensamt med EA än med majoriteten av studios där ute.
Blizzard mjölkar WoW mer än Maxis mjölkar sims. Blizzard släpper oftare expansioner och uppföljare än Treyarch eller Infinity Ward gör.
Än så länge finns det inget argument för att motbevisa att Blizzard inte mjölkar sina serier. Bläddrar man igenom tråden har alla argument plockats sönder förutom att EA är värre än Blizzard men det förändrar inte det faktum att Blizzard är värre än majoriteten av alla studios där ute.
Blizzard släpper inte expansioner till WoW oftare än Treyarch eller Infinity Ward släpper uppföljare till CoD.
Sluta trolla nu, det var roligt i början, nu är det nästan lite sorgligt.
Treyarch:
Call of Duty: World At War 2008
Call of Duty: Black Ops 2010
Call of Duty: Black Ops II 2012
Blizzard:
The Burning Crusade 2007
Wrath of the Lich King 2008
Cataclysm 2010
Mists of Pandaria 2012
Sorgligare är att du inte kollar upp fakta.
Den som saknar argument är du, du tål inte att vi som säger emot dig har rätt. Som jag sa tidigare så blizzard har även dom vissa negativa saker men det har alla företag, dock har dom mindre av sådana saker än t.e.x EA, activision och andra företag.
För det är varken jag eller andra som trollar utan du gör och jag är långt ifrån en fanboy, jag säger bara vad jag vet.
Nej, som jag sa tidigare har Blizzard mer gemensamt med EA än med majoriteten av studios där ute.
Blizzard mjölkar WoW mer än Maxis mjölkar sims. Blizzard släpper oftare expansioner och uppföljare än Treyarch eller Infinity Ward gör.
Än så länge finns det inget argument för att motbevisa att Blizzard inte mjölkar sina serier. Bläddrar man igenom tråden har alla argument plockats sönder förutom att EA är värre än Blizzard men det förändrar inte det faktum att Blizzard är värre än majoriteten av alla studios där ute.
När jag jämför CoD, WoW och The Sims, ser jag den skillnaden att WoW bygger vidare på sitt länge etablerade universum, men viktigast av allt (i min mening), sin berättelse. Tittar jag på The Sims ser jag samma koncept konsekutivt, med få skillnader mellan varje del i serien. CoD är ganska liknande i den aspekten.
Förstår inte riktigt hur det kan ses som mjölkning när det byggs på en sammanhängande story i ett expansivt universum, som har många berättelser att berätta. Det finns många bokserieförfattare som skulle ta åt sig i så fall.
WoWs unviersum bygger på Warhammer i grund och botten och har bara anpassats för yngre publik.
Gissa i vilket spel storyn börjar med att "humans" slåss mot Orcher som flyr undan en "undead" invasion.
Roligt att du nämner bokserier för är inte det ett till sätt att tjäna pengar på ett etablerat varumärke? Att skriva en halvtaskig novel och klistra på World of Warcraft eller Halo för att sedan tjäna snabba pengar är inget nytt.
Kan du med ärlighet säga att du hellre läser en bok som handlar om en dvärg som flyger runt på senaste DLCet med ett lila lejon och slåss mot gnolls i Elwyn Forest eller läser den 7e boken i Game of Thrones?
Kan du räkna upp alla DLCn som är släppta till WoW i deras shop?
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
Den som saknar argument är du, du tål inte att vi som säger emot dig har rätt. Som jag sa tidigare så blizzard har även dom vissa negativa saker men det har alla företag, dock har dom mindre av sådana saker än t.e.x EA, activision och andra företag.
För det är varken jag eller andra som trollar utan du gör och jag är långt ifrån en fanboy, jag säger bara vad jag vet.
Nej, som jag sa tidigare har Blizzard mer gemensamt med EA än med majoriteten av studios där ute.
Blizzard mjölkar WoW mer än Maxis mjölkar sims. Blizzard släpper oftare expansioner och uppföljare än Treyarch eller Infinity Ward gör.
Än så länge finns det inget argument för att motbevisa att Blizzard inte mjölkar sina serier. Bläddrar man igenom tråden har alla argument plockats sönder förutom att EA är värre än Blizzard men det förändrar inte det faktum att Blizzard är värre än majoriteten av alla studios där ute.
Blizzard släpper inte expansioner till WoW oftare än Treyarch eller Infinity Ward släpper uppföljare till CoD.
Sluta trolla nu, det var roligt i början, nu är det nästan lite sorgligt.
Treyarch:
Call of Duty: World At War 2008
Call of Duty: Black Ops 2010
Call of Duty: Black Ops II 2012
Blizzard:
The Burning Crusade 2007
Wrath of the Lich King 2008
Cataclysm 2010
Mists of Pandaria 2012
Sorgligare är att du inte kollar upp fakta.
Den som saknar argument är du, du tål inte att vi som säger emot dig har rätt. Som jag sa tidigare så blizzard har även dom vissa negativa saker men det har alla företag, dock har dom mindre av sådana saker än t.e.x EA, activision och andra företag.
För det är varken jag eller andra som trollar utan du gör och jag är långt ifrån en fanboy, jag säger bara vad jag vet.
Nej, som jag sa tidigare har Blizzard mer gemensamt med EA än med majoriteten av studios där ute.
Blizzard mjölkar WoW mer än Maxis mjölkar sims. Blizzard släpper oftare expansioner och uppföljare än Treyarch eller Infinity Ward gör.
Än så länge finns det inget argument för att motbevisa att Blizzard inte mjölkar sina serier. Bläddrar man igenom tråden har alla argument plockats sönder förutom att EA är värre än Blizzard men det förändrar inte det faktum att Blizzard är värre än majoriteten av alla studios där ute.
När jag jämför CoD, WoW och The Sims, ser jag den skillnaden att WoW bygger vidare på sitt länge etablerade universum, men viktigast av allt (i min mening), sin berättelse. Tittar jag på The Sims ser jag samma koncept konsekutivt, med få skillnader mellan varje del i serien. CoD är ganska liknande i den aspekten.
Förstår inte riktigt hur det kan ses som mjölkning när det byggs på en sammanhängande story i ett expansivt universum, som har många berättelser att berätta. Det finns många bokserieförfattare som skulle ta åt sig i så fall.
WoWs unviersum bygger på Warhammer i grund och botten och har bara anpassats för yngre publik.
Gissa i vilket spel storyn börjar med att "humans" slåss mot Orcher som flyr undan en "undead" invasion.
Roligt att du nämner bokserier för är inte det ett till sätt att tjäna pengar på ett etablerat varumärke? Att skriva en halvtaskig novel och klistra på World of Warcraft eller Halo för att sedan tjäna snabba pengar är inget nytt.
Kan du med ärlighet säga att du hellre läser en bok som handlar om en dvärg som flyger runt på senaste DLCet med ett lila lejon och slåss mot gnolls i Elwyn Forest eller läser den 7e boken i Game of Thrones?
Kan du räkna upp alla DLCn som är släppta till WoW i deras shop?
Sorgligare att du tar ut "fakta" lite som det passar dig.
Sedan 2005 har det kommit ut ett spel i Call of Duty-serien om året(!!!).
World of Warcraft 2004.
The Burning Crusade 2007.
Wrath of The Lich King 2008.
Cataclysm 2010.
Mists of Pandaria 2012.
SC2 2010.
Heart of the Swarm 2013.
Diablo 3 2012.
Reaper of Souls 2014.
Den som saknar argument är du, du tål inte att vi som säger emot dig har rätt. Som jag sa tidigare så blizzard har även dom vissa negativa saker men det har alla företag, dock har dom mindre av sådana saker än t.e.x EA, activision och andra företag.
För det är varken jag eller andra som trollar utan du gör och jag är långt ifrån en fanboy, jag säger bara vad jag vet.
Nej, som jag sa tidigare har Blizzard mer gemensamt med EA än med majoriteten av studios där ute.
Blizzard mjölkar WoW mer än Maxis mjölkar sims. Blizzard släpper oftare expansioner och uppföljare än Treyarch eller Infinity Ward gör.
Än så länge finns det inget argument för att motbevisa att Blizzard inte mjölkar sina serier. Bläddrar man igenom tråden har alla argument plockats sönder förutom att EA är värre än Blizzard men det förändrar inte det faktum att Blizzard är värre än majoriteten av alla studios där ute.
Blizzard släpper inte expansioner till WoW oftare än Treyarch eller Infinity Ward släpper uppföljare till CoD.
Sluta trolla nu, det var roligt i början, nu är det nästan lite sorgligt.
Treyarch:
Call of Duty: World At War 2008
Call of Duty: Black Ops 2010
Call of Duty: Black Ops II 2012
Blizzard:
The Burning Crusade 2007
Wrath of the Lich King 2008
Cataclysm 2010
Mists of Pandaria 2012
Sorgligare är att du inte kollar upp fakta.
Den som saknar argument är du, du tål inte att vi som säger emot dig har rätt. Som jag sa tidigare så blizzard har även dom vissa negativa saker men det har alla företag, dock har dom mindre av sådana saker än t.e.x EA, activision och andra företag.
För det är varken jag eller andra som trollar utan du gör och jag är långt ifrån en fanboy, jag säger bara vad jag vet.
Nej, som jag sa tidigare har Blizzard mer gemensamt med EA än med majoriteten av studios där ute.
Blizzard mjölkar WoW mer än Maxis mjölkar sims. Blizzard släpper oftare expansioner och uppföljare än Treyarch eller Infinity Ward gör.
Än så länge finns det inget argument för att motbevisa att Blizzard inte mjölkar sina serier. Bläddrar man igenom tråden har alla argument plockats sönder förutom att EA är värre än Blizzard men det förändrar inte det faktum att Blizzard är värre än majoriteten av alla studios där ute.
När jag jämför CoD, WoW och The Sims, ser jag den skillnaden att WoW bygger vidare på sitt länge etablerade universum, men viktigast av allt (i min mening), sin berättelse. Tittar jag på The Sims ser jag samma koncept konsekutivt, med få skillnader mellan varje del i serien. CoD är ganska liknande i den aspekten.
Förstår inte riktigt hur det kan ses som mjölkning när det byggs på en sammanhängande story i ett expansivt universum, som har många berättelser att berätta. Det finns många bokserieförfattare som skulle ta åt sig i så fall.
WoWs unviersum bygger på Warhammer i grund och botten och har bara anpassats för yngre publik.
Gissa i vilket spel storyn börjar med att "humans" slåss mot Orcher som flyr undan en "undead" invasion.
Roligt att du nämner bokserier för är inte det ett till sätt att tjäna pengar på ett etablerat varumärke? Att skriva en halvtaskig novel och klistra på World of Warcraft eller Halo för att sedan tjäna snabba pengar är inget nytt.
Kan du med ärlighet säga att du hellre läser en bok som handlar om en dvärg som flyger runt på senaste DLCet med ett lila lejon och slåss mot gnolls i Elwyn Forest eller läser den 7e boken i Game of Thrones?
Kan du räkna upp alla DLCn som är släppta till WoW i deras shop?
Sorgligare att du tar ut "fakta" lite som det passar dig.
Sedan 2005 har det kommit ut ett spel i Call of Duty-serien om året(!!!).
World of Warcraft 2004.
The Burning Crusade 2007.
Wrath of The Lich King 2008.
Cataclysm 2010.
Mists of Pandaria 2012.
SC2 2010.
Heart of the Swarm 2013.
Diablo 3 2012.
Reaper of Souls 2014.
Treyarch och Infinity Ward är två olika studios som jobbar under Activizion Blizzard.
Du väljer att räkna ihop två olika serier av spel i Call of Duty universumet som om någon skulle räkna ihop Heartstone och Heroes of the Storm i World of Warcrafts universum.
Blizzard har släppt 1 till 2 spel eller expansioner om året vilket är MER än Treyarch och Infinity Ward tillsammans. Tänk på det du!
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
Den som saknar argument är du, du tål inte att vi som säger emot dig har rätt. Som jag sa tidigare så blizzard har även dom vissa negativa saker men det har alla företag, dock har dom mindre av sådana saker än t.e.x EA, activision och andra företag.
För det är varken jag eller andra som trollar utan du gör och jag är långt ifrån en fanboy, jag säger bara vad jag vet.
Nej, som jag sa tidigare har Blizzard mer gemensamt med EA än med majoriteten av studios där ute.
Blizzard mjölkar WoW mer än Maxis mjölkar sims. Blizzard släpper oftare expansioner och uppföljare än Treyarch eller Infinity Ward gör.
Än så länge finns det inget argument för att motbevisa att Blizzard inte mjölkar sina serier. Bläddrar man igenom tråden har alla argument plockats sönder förutom att EA är värre än Blizzard men det förändrar inte det faktum att Blizzard är värre än majoriteten av alla studios där ute.
Blizzard släpper inte expansioner till WoW oftare än Treyarch eller Infinity Ward släpper uppföljare till CoD.
Sluta trolla nu, det var roligt i början, nu är det nästan lite sorgligt.
Treyarch:
Call of Duty: World At War 2008
Call of Duty: Black Ops 2010
Call of Duty: Black Ops II 2012
Blizzard:
The Burning Crusade 2007
Wrath of the Lich King 2008
Cataclysm 2010
Mists of Pandaria 2012
Sorgligare är att du inte kollar upp fakta.
Den som saknar argument är du, du tål inte att vi som säger emot dig har rätt. Som jag sa tidigare så blizzard har även dom vissa negativa saker men det har alla företag, dock har dom mindre av sådana saker än t.e.x EA, activision och andra företag.
För det är varken jag eller andra som trollar utan du gör och jag är långt ifrån en fanboy, jag säger bara vad jag vet.
Nej, som jag sa tidigare har Blizzard mer gemensamt med EA än med majoriteten av studios där ute.
Blizzard mjölkar WoW mer än Maxis mjölkar sims. Blizzard släpper oftare expansioner och uppföljare än Treyarch eller Infinity Ward gör.
Än så länge finns det inget argument för att motbevisa att Blizzard inte mjölkar sina serier. Bläddrar man igenom tråden har alla argument plockats sönder förutom att EA är värre än Blizzard men det förändrar inte det faktum att Blizzard är värre än majoriteten av alla studios där ute.
När jag jämför CoD, WoW och The Sims, ser jag den skillnaden att WoW bygger vidare på sitt länge etablerade universum, men viktigast av allt (i min mening), sin berättelse. Tittar jag på The Sims ser jag samma koncept konsekutivt, med få skillnader mellan varje del i serien. CoD är ganska liknande i den aspekten.
Förstår inte riktigt hur det kan ses som mjölkning när det byggs på en sammanhängande story i ett expansivt universum, som har många berättelser att berätta. Det finns många bokserieförfattare som skulle ta åt sig i så fall.
WoWs unviersum bygger på Warhammer i grund och botten och har bara anpassats för yngre publik.
Gissa i vilket spel storyn börjar med att "humans" slåss mot Orcher som flyr undan en "undead" invasion.
Roligt att du nämner bokserier för är inte det ett till sätt att tjäna pengar på ett etablerat varumärke? Att skriva en halvtaskig novel och klistra på World of Warcraft eller Halo för att sedan tjäna snabba pengar är inget nytt.
Kan du med ärlighet säga att du hellre läser en bok som handlar om en dvärg som flyger runt på senaste DLCet med ett lila lejon och slåss mot gnolls i Elwyn Forest eller läser den 7e boken i Game of Thrones?
Kan du räkna upp alla DLCn som är släppta till WoW i deras shop?
Sorgligare att du tar ut "fakta" lite som det passar dig.
Sedan 2005 har det kommit ut ett spel i Call of Duty-serien om året(!!!).
World of Warcraft 2004.
The Burning Crusade 2007.
Wrath of The Lich King 2008.
Cataclysm 2010.
Mists of Pandaria 2012.
SC2 2010.
Heart of the Swarm 2013.
Diablo 3 2012.
Reaper of Souls 2014.
Treyarch och Infinity Ward är två olika studios som jobbar under Activizion Blizzard.
Du väljer att räkna ihop två olika serier av spel i Call of Duty universumet som om någon skulle räkna ihop Heartstone och Heroes of the Storm i World of Warcrafts universum.
Blizzard har släppt 1 till 2 spel eller expansioner om året vilket är MER än Treyarch och Infinity Ward tillsammans. Tänk på det du!
Nej, det är inte samma sak.. att du sedan tycker det visar hur lite du faktiskt vet om ämnet.
Heroes of the Storm är för övrigt en blandning utav Blizzards alla universum.
Ps. Det finns inget företag som heter Activizion Blizzard utan det heter Activision Blizzard. Ds.
Treyarch:
Call of Duty: World At War 2008
Call of Duty: Black Ops 2010
Call of Duty: Black Ops II 2012
Blizzard:
The Burning Crusade 2007
Wrath of the Lich King 2008
Cataclysm 2010
Mists of Pandaria 2012
Ser att dom släppt lika många titlar under samma tidsperiod och namn iallafall. Sen skulle man ju också kunna argumentera för att WoW håller sig inom samma, vad ska vi säga, lore, medans CoD-serien utspelar sig under både dåtid och framtid utan att följa några speciella karaktärer.
Har alltid uppfattat "mjölkning" som något negativt, och starkt förknippat med ren girighet. Vad gäller WoW så ser jag inte den girigheten då dom fortsätter leverera ett enormt innehåll till en hyfsat solid spelarbas. Jag slutade själv spela WoW för några år sedan, men hade kul medans det varade. Då fick jag iaf valuta för pengarna.
Antar att det jag mer skulle associera med mjölkning idag skulle vara den så kallade f2p marknaden, som oftast kännetecknas av ett hutlöst dyrt innehåll, för att slippa begränsningar i spelandet, till en minimal utvecklarkostnad. Det man betalar är mao guld för luft.
Länge sedan jag spelade en CoD titel, men varken det eller någon Blizzard titel har gett mig känslan av att betala guld för luft.
Vill andra sedan sitta och kasta sand på varandra över den ganska fria tolkningen av hitta-på-begreppet "mjölkning" så är det bara att fortsätta.
Har alltid uppfattat "mjölkning" som något negativt, och starkt förknippat med ren girighet. Vad gäller WoW så ser jag inte den girigheten då dom fortsätter leverera ett enormt innehåll till en hyfsat solid spelarbas. Jag slutade själv spela WoW för några år sedan, men hade kul medans det varade. Då fick jag iaf valuta för pengarna.
Men då handlar det om just dina preferenser och skulle man fråga någon kille eller tjej som lever på streama CoD på Xbox så skulle dom nog ge samma svar som dig men om CoD istället för WoW.
Att serien hoppar mellan olika tider och världar ger spelarna ganska mycket nytt innehåll att gå igenom. Sett på streams någon form av alienläge i Ghosts som verkar vara populärt och det fanns inte i mitt MW2.
CoDs spelarbas kan man nog inte kalla annat än solid då det finns omkring 22 miljoner spelare.
Antar att det jag mer skulle associera med mjölkning idag skulle vara den så kallade f2p marknaden, som oftast kännetecknas av ett hutlöst dyrt innehåll, för att slippa begränsningar i spelandet, till en minimal utvecklarkostnad. Det man betalar är mao guld för luft.
Länge sedan jag spelade en CoD titel, men varken det eller någon Blizzard titel har gett mig känslan av att betala guld för luft.
Men då hamnar spel som League of Legends i kläm här för spelet säljer vanity prylar för riktiga pengar vilket är luft men samtidigt tvingar inte dig som spelare att betala något för hela spelet är gratis utan begränsningar.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U