I World of Tanks är Stalin okej - men inte Hitler
Tycker det är löjligt med censur av Hakkors och Hitler.
Visst var det hemskt det som hände, men det går liksom inte att sopa under mattan riktigt. Nästan som om man försöker att få folk att glömma genom att inte ha symboler och liknande i spel.
Ändå har vi undervisining om det i skolan, så alla borde vara underförstådda med vad som hänt.
Bara för att man sätter ett hakkors på en tysk stridsvagn som spelare, behöver väl nödvändigtvis inte betyda att man är nazist?
Vissa länder försöker glömma medans andra försöker komma ihåg och då blir det problem, men jag anser att hammaren och skäran samt stalin är minst lika stötande om inte mer stötande än hakkors och hitler för vissa personer.
Jag säger då det... Om man inte får använda hakkors så ska man fan inte få använda hammaren och skäran heller.
Alltså, ni kan käbbla om vem som var värst mellan Stalin och Hitler hur mycket ni vill (de flesta verkar dock inte ha mycket annat än propagandistiska historieböcker från grundskolan och total avsaknad av kritiskt tänkande att stå på), men när det kommer till hakkorset respektive hammaren och skäran så handlar det väl ändå om vad symbolerna står för, inte vad några av de som använt sig av symbolerna pysslat med.
Hammaren och skäran står för arbetarnas och böndernas gemensamma kamp mot en förtryckande övermakt, medan hakkorset (i nazisternas tappning) står för etnisk rensning och fascism.
Jag tycker såklart att man ska kunna använda sig av båda symbolerna hur man vill, men säger man att hammaren och skäran inte borde vara tillåtet om svastikan inte är det så har man missat något.
Det kanske var en dum jämförelse av mig men det ska antingen vara fritt att använda vilken politisk symbol som helst eller så ska det vara nolltolerans enligt mig.
Sånt här ska inte behöva diskuteras. Är det ett spel med temat andra världskriget så ska man få ha hakkors och andra nazistiska tecken. Om inte så kan det lika väl vara ett fantasy spel...
Problemet är att hakkors och andra nazi symboler är förbjudna i Tyskland. Hade de haft med de symbolerna skulle de vara tvungna att ta bort spelet från Tyskland. Själv tycker jag de kan ta bort alla tank och ersätta dem med fantasimaskiner så ingen behöver bli upprörd tycker det är konstigt att inga verkar vara upprörda över Tugers och Stalin tanks. Stalin hade tanks namngivna efter honom precis som Churchill. Kanske vore bäst att bara ha amerikanska, franksa och brittiska tanks the good guys.
Hitler, en jävla hjälte jämfört med en anusvårta som stalin.
Men det är ju ett ryskt spel, det är klart de håller på sina egna massmördare. Det är ju bara att kika på hur de "balanserar" spelet, ren fantasy och påhittade historier och datum på nästan alla tanks.
"Want realism, join the army" citat från högste bossen på WG:) Håller med honom world of tanks är ingen simulator och det tackar jag gudarna för. En verklig tank sim skulle vara hur tråkig som helst. en riktig sim ska vara riktad till utbildning av såna som ska köra riktiga tanks, hur många passar den kategorin?
Denna PK anda äcklar mig. Visst Hitler var ansvarig för en enorm utrotning av diverse folkslag och andra "Oönskvärda" personer eller iaf försöken att göra det. Stalin däremot är inte lika känd för att (iof över en längre tid men ändå) försöka utrota sina "oönskvärda" personer. En hel del politiska fångar men även vissa folkslag.
En stor majoritet av vänstern idag hyser lika stor avsky mot Stalin såsom mot Hitler. Redan efter Stalins död påbörjades en av-stalinisering i Sovjet då det fanns en stark majoritet som hatade hans metoder. Anhängare av Lenins sanna avtagare, Trotskij (som mördades av Stalins hantlangare).
Glöm inte heller att de etniska rensningarna och pogromerna påbörjades redan under Tsarstyret.
Man kan jämföra hur mycket man vill mellan Hitler och Stalin men majoriteten av både vänstern och högern i Sverige klassar dom som samma skit (Förutom några vänsterspöken i KFMLr och nazistslöddret). Lär er lite om det politiska läget i Sverige istället för att gå på förutfattade meningar.
Sånt här ska inte behöva diskuteras. Är det ett spel med temat andra världskriget så ska man få ha hakkors och andra nazistiska tecken. Om inte så kan det lika väl vara ett fantasy spel...
Problemet är att hakkors och andra nazi symboler är förbjudna i Tyskland. Hade de haft med de symbolerna skulle de vara tvungna att ta bort spelet från Tyskland. Själv tycker jag de kan ta bort alla tank och ersätta dem med fantasimaskiner så ingen behöver bli upprörd tycker det är konstigt att inga verkar vara upprörda över Tugers och Stalin tanks. Stalin hade tanks namngivna efter honom precis som Churchill. Kanske vore bäst att bara ha amerikanska, franksa och brittiska tanks the good guys.
Har för mig att hammaren och skäran samt sovietsk propaganda är olaglig i polen.
Jakobinklubben skrev ett lång inlägg som förnekade folkmord på nazistnivå, tar för mycket plats
Du glömde skriva /FUD PÅ och /FUD AV före och efter din text.
och i Sverige har vi ett kommunistiskt parti i riksdagen.
Lars Ohly din jävel -.-"
Lars Ohly har inte varit V's partiledare på ett bra tag nu...
Klart jag vet det, men det där svinet har fan kramat kommunismen, för att sedan avsäga sig all "kontakt" med den.
Det är såna människor som är farliga, och han har varit parti ledare...
Sverige är ett land som är skit rädda för ryssen, samtidigt som vi var bästa vänner med DDR.
Intressant när han försökte tysta ner "kommunistiska Svenskar" som emigrerade till Sovjet, för att sedan återvända efter förföljelse.
och i Sverige har vi ett kommunistiskt parti i riksdagen.
Lars Ohly din jävel -.-"
Varken KFMLr eller SKP har någonsin suttit i riksdagen. Vänsterpartiet ombildades till ett socialdemokratiskt parti under Schymans styre. Ohly är inte partiledare längre och ska lämna politiken inom kort.
Vad är det för jävla trams att jämföra Hitler med Stalin?
Visst, Stalin kan "lastas" för runt tre miljoner människors död, huvudsakligen reaktionärer, tsarister, kulaker, spekulanter, mafiosos, halickar och andra borgare, som med all rätt förtrycktes av den socialistiska staten.
När slavarna tar makten försöker slavägarna ta den tillbaka.
Hellre hundra döda slavägare än en död slav.
Churchill hade ihjäl folk i kolonierna Indien och Mellanöstern. Bombade Dresden som hämndaktion. Jänkarna sköt ihjäl fångar och hade ihjäl hundratusentals japaner i en handvändning för att få ett snabbt slut på kriget när Sovjetunionen precis också förklarat krig mot Japan. När Japan väl kapitulerade hade japanerna kastats ut ur Manchuriet på någon vecka och arbetarbrigader börjat avancera in i Japan norrifrån.
Ang. Polen hade det landet, en högerdiktatur, passat på att ta mark från det egentliga Ryssland under inbördeskriget. Vitryssland var styckat och västdelarna ockuperades av Polen. Dessa delar gick tillbaka till Sovjetunionen och gränsen går där fortfarande. Det var mot Tyskland väst förklarade krig, inte mot Sovjetunionen. Vanliga polacker slogs senare på Sovjetunionens sida mot Tyskland.
Att Stalin skulle vara en diktator eller envåldshärskare är dumheter. Det är inte en person som styr utan en hel rad experter och politiker kollektivt, i form av partiet. Stalin är bara frontfiguren och symbolen för arbetarregeringen.
"Stalin hade etnisk rensning i Ukraina, Vitryssland, Polen, Georgien, Kazakstan. Hand hade även lite rapage i balkan.
Han tvångssteriliserade i Balkan, Grekland, Ukraina.
För inte att nämna sitt egna folk som han döda om du va Tvilling, Psykiskt sjuk, hade släktingar långt bak i tiden som inte va rysk/slavisk. "
Ja, och Stalin åt barn levande med sked på sin balkong. Det finns inga belägg för något av påståendena, och vem är du att uttala dig om någons psyke?
Bilden du förmedlar är ett eko av den gamla nazistiska propagandan. Och, nej, en icke-angreppspakt är ingen allians. Det sovjetiska ledarskapet var tidigt medvetna om att det skulle bli krig med Tyskland om du läser intervjuer. Icke-angreppspakten var en sista utväg då västmakterna vägrat gå med på samarbete med Sovjetunionen. Landet var inte ens bjudet för att försvara Tjeckoslovakien, ett slaviskt grannland, mot väst- och nazisternas delning av det landet. Vilket senare också bidrog till att Tjeckoslovakerna tog avstånd från västmakterna efter kriget och valde en socialistisk regering 1948.
Heja Stalin! Tack Sovjetunionen!
Verkligheten ringde och skulle meddela att du är hjärntvättad.
Grattis!
Vad är det för jävla trams att jämföra Hitler med Stalin?
Visst, Stalin kan "lastas" för runt tre miljoner människors död, huvudsakligen reaktionärer, tsarister, kulaker, spekulanter, mafiosos, halickar och andra borgare, som med all rätt förtrycktes av den socialistiska staten.
När slavarna tar makten försöker slavägarna ta den tillbaka.
Hellre hundra döda slavägare än en död slav.
Churchill hade ihjäl folk i kolonierna Indien och Mellanöstern. Bombade Dresden som hämndaktion. Jänkarna sköt ihjäl fångar och hade ihjäl hundratusentals japaner i en handvändning för att få ett snabbt slut på kriget när Sovjetunionen precis också förklarat krig mot Japan. När Japan väl kapitulerade hade japanerna kastats ut ur Manchuriet på någon vecka och arbetarbrigader börjat avancera in i Japan norrifrån.
Ang. Polen hade det landet, en högerdiktatur, passat på att ta mark från det egentliga Ryssland under inbördeskriget. Vitryssland var styckat och västdelarna ockuperades av Polen. Dessa delar gick tillbaka till Sovjetunionen och gränsen går där fortfarande. Det var mot Tyskland väst förklarade krig, inte mot Sovjetunionen. Vanliga polacker slogs senare på Sovjetunionens sida mot Tyskland.
Att Stalin skulle vara en diktator eller envåldshärskare är dumheter. Det är inte en person som styr utan en hel rad experter och politiker kollektivt, i form av partiet. Stalin är bara frontfiguren och symbolen för arbetarregeringen.
"Stalin hade etnisk rensning i Ukraina, Vitryssland, Polen, Georgien, Kazakstan. Hand hade även lite rapage i balkan.
Han tvångssteriliserade i Balkan, Grekland, Ukraina.
För inte att nämna sitt egna folk som han döda om du va Tvilling, Psykiskt sjuk, hade släktingar långt bak i tiden som inte va rysk/slavisk. "
Ja, och Stalin åt barn levande med sked på sin balkong. Det finns inga belägg för något av påståendena, och vem är du att uttala dig om någons psyke?
Bilden du förmedlar är ett eko av den gamla nazistiska propagandan. Och, nej, en icke-angreppspakt är ingen allians. Det sovjetiska ledarskapet var tidigt medvetna om att det skulle bli krig med Tyskland om du läser intervjuer. Icke-angreppspakten var en sista utväg då västmakterna vägrat gå med på samarbete med Sovjetunionen. Landet var inte ens bjudet för att försvara Tjeckoslovakien, ett slaviskt grannland, mot väst- och nazisternas delning av det landet. Vilket senare också bidrog till att Tjeckoslovakerna tog avstånd från västmakterna efter kriget och valde en socialistisk regering 1948.
Heja Stalin! Tack Sovjetunionen!
Du missade Gulag, officersutränsningen på 1930-talet, mordet på Trotskij, Katynmassakern, ockupationen av halva Europa, underlåtenhet att hjälpa polackerna under upproret i Warzawa, icke-aggresionspakten med Nazi-tyskland, invasionen av Polen, angreppet på Finland, annekteringen av Baltikum 1939, utrensning av judar och mord på fler tyska kommunister än Hitler gjorde.
Vad är det för jävla trams att jämföra Hitler med Stalin?
Visst, Stalin kan "lastas" för runt tre miljoner människors död, huvudsakligen reaktionärer, tsarister, kulaker, spekulanter, mafiosos, halickar och andra borgare, som med all rätt förtrycktes av den socialistiska staten.
När slavarna tar makten försöker slavägarna ta den tillbaka.
Hellre hundra döda slavägare än en död slav.
Churchill hade ihjäl folk i kolonierna Indien och Mellanöstern. Bombade Dresden som hämndaktion. Jänkarna sköt ihjäl fångar och hade ihjäl hundratusentals japaner i en handvändning för att få ett snabbt slut på kriget när Sovjetunionen precis också förklarat krig mot Japan. När Japan väl kapitulerade hade japanerna kastats ut ur Manchuriet på någon vecka och arbetarbrigader börjat avancera in i Japan norrifrån.
Ang. Polen hade det landet, en högerdiktatur, passat på att ta mark från det egentliga Ryssland under inbördeskriget. Vitryssland var styckat och västdelarna ockuperades av Polen. Dessa delar gick tillbaka till Sovjetunionen och gränsen går där fortfarande. Det var mot Tyskland väst förklarade krig, inte mot Sovjetunionen. Vanliga polacker slogs senare på Sovjetunionens sida mot Tyskland.
Att Stalin skulle vara en diktator eller envåldshärskare är dumheter. Det är inte en person som styr utan en hel rad experter och politiker kollektivt, i form av partiet. Stalin är bara frontfiguren och symbolen för arbetarregeringen.
"Stalin hade etnisk rensning i Ukraina, Vitryssland, Polen, Georgien, Kazakstan. Hand hade även lite rapage i balkan.
Han tvångssteriliserade i Balkan, Grekland, Ukraina.
För inte att nämna sitt egna folk som han döda om du va Tvilling, Psykiskt sjuk, hade släktingar långt bak i tiden som inte va rysk/slavisk. "
Ja, och Stalin åt barn levande med sked på sin balkong. Det finns inga belägg för något av påståendena, och vem är du att uttala dig om någons psyke?
Bilden du förmedlar är ett eko av den gamla nazistiska propagandan. Och, nej, en icke-angreppspakt är ingen allians. Det sovjetiska ledarskapet var tidigt medvetna om att det skulle bli krig med Tyskland om du läser intervjuer. Icke-angreppspakten var en sista utväg då västmakterna vägrat gå med på samarbete med Sovjetunionen. Landet var inte ens bjudet för att försvara Tjeckoslovakien, ett slaviskt grannland, mot väst- och nazisternas delning av det landet. Vilket senare också bidrog till att Tjeckoslovakerna tog avstånd från västmakterna efter kriget och valde en socialistisk regering 1948.
Heja Stalin! Tack Sovjetunionen!
Du vet inte mycket om historia du lol.
Skulle jag välja mellan Hitler och Stalin så väljer man ju Hitler alla dagar i veckan.
Hitler lät iaf inte miljontals av sitt folk svälta ihjäl utan det var ju just det tyska folket som han VILLE hjälpa.
Har du inte hört talas om Gulag btw?
De genomvidriga sakerna som kommunisterna gjorde där vill jag inte ens ta i denna tråd. Mår bara dåligt av att tänka på det.
Hitler>Stalin.
Antingen tillåter man alla politiska / historiska symboler eller inga alls. Allt annat är politiskt ställningstagande vilket bara ger dålig smak i munnen. Vill man göra det ska man bli PK-politiker och inte spelutvecklare. Det gäller att skilja på historisk återgivning och dyrkan av symboler och vad de står för. Många har svårt för det. Det handlar inte om att ta ställning för det ena eller det andra. Det som hänt har hänt och inget kan ändra på det. Hitler, Stalin och inte minst Lenin mördade folk i miljoner för vad de trodde på. De är alla lika döda oavsett vad anledningen var.
Blir så här när vinnare får skriva sin egen historia.
är A tillåtet ska även B oxså vara det.
I siffror var Stalin värre.
Vilket man i PK-swe-media har lite svårt att förstå.
Men man ska inte se på siffror blint. Båda två var massmördare, och att då tillåta en med inte andre är fel. Båda två eller ingen.
Efter som att jag är för öppenhet så vill jag tillåta alla.
R.I.P The_maxx
Blir så här när vinnare får skriva sin egen historia.
är A tillåtet ska även B oxså vara det.
I siffror var Stalin värre.
Vilket man i PK-swe-media har lite svårt att förstå.
Men man ska inte se på siffror blint. Båda två var massmördare, och att då tillåta en med inte andre är fel. Båda två eller ingen.
Efter som att jag är för öppenhet så vill jag tillåta alla.
Varför insisterar folk med att dra in Sveriges "PK-media" i debatten? Sverige är ju totalt irrelevant i denna diskussion.
Metal is best served heavy.
Blir så här när vinnare får skriva sin egen historia.
är A tillåtet ska även B oxså vara det.
I siffror var Stalin värre.
Vilket man i PK-swe-media har lite svårt att förstå.
Men man ska inte se på siffror blint. Båda två var massmördare, och att då tillåta en med inte andre är fel. Båda två eller ingen.
Efter som att jag är för öppenhet så vill jag tillåta alla.
Varför insisterar folk med att dra in Sveriges "PK-media" i debatten? Sverige är ju totalt irrelevant i denna diskussion.
Tänk lite.
Löjligt och historievidrigt med tanke på att Stalin dödad så många fler än Hitler. Antigen tillåter man båda eller inga alls annars kan man tolka det som att Stalin nog var en trevlig farbror med bra tankar och styrsätt för han hjälpte oss mot Hitler. Är väl som dom säger, vinnarna skriver sin egen historia.
Dom kan lätt komma undan detta genom att låta folk välja om dom vill se dessa symboler i spelet eller inte, vill man censurera historia och är en känslig tönt så får man vara det.
Fast du kan ju inte jämnföra dödsantal. Orsakerna Stalin hade ihjäl folk var ju en helt annan än den etniska rensningen som Hitler gjorde.
Men jag håller med om att det blir snett. Egentligen borde man tillåta alla profiler och symboler om man vill ha ett historiskt korrekt spel.
Tror man bara slänger flis i elden om vi fortsätter vara rädda för att ha en korrekt symbolik i spel. Det värsta som finns i AVK spel är alla "fake"-swastikas och sne hammare och skäran symboler på byggnader och soldater.
Nu ska vi se... http://www.ibtimes.com/how-many-people-did-joseph-stalin-kill...
Stalin hade etnisk rensning i Ukraina, Vitryssland, Polen, Georgien, Kazakstan. Hand hade även lite rapage i balkan.
Han tvångssteriliserade i Balkan, Grekland, Ukraina.
För inte att nämna sitt egna folk som han döda om du va Tvilling, Psykiskt sjuk, hade släktingar långt bak i tiden som inte va rysk/slavisk.
Men ja allt sånt ska förbjudas enligt mig i spel.
Jag har läst mycket strunt genom åren och detta är topp 10. Bara för att man är emot en viss politisk inriktning, eller person, så kan man inte sprida hur falsk statistik som helst. Det bevisar bara hur outbildad man är, eller fanatisk.
Stalin (Sovjetunionen) ligger bakom tillräckligt med hemskheter att sanningen räcker att berättas.
Känns som att många försöker förminska Hitlers kontroversiella ställning genom att lyfta fram Stalins brott. Var snälla och kom ihåg att den enas fel inte rättfärdigar den andras, så det är inte så relevant på det planet. Personligen ser jag väl helst att Stalinistisk OCH nazistisk propaganda hålls utanför arcade spel som WoT, men kan inte säga att jag bryr mig allt för mycket. Ju mindre jag ser av farbror Josef och Hitler desto bättre!
Känns som att många försöker förminska Hitlers kontroversiella ställning genom att lyfta fram Stalins brott. Var snälla och kom ihåg att den enas fel inte rättfärdigar den andras, så det är inte så relevant på det planet. Personligen ser jag väl helst att Stalinistisk OCH nazistisk propaganda hålls utanför arcade spel som WoT, men kan inte säga att jag bryr mig allt för mycket. Ju mindre jag ser av farbror Josef och Hitler desto bättre!
Båda är fel och därför ska antingen ingen eller båda vara med i spelet (helst ingen)
Känns som att många försöker förminska Hitlers kontroversiella ställning genom att lyfta fram Stalins brott. Var snälla och kom ihåg att den enas fel inte rättfärdigar den andras, så det är inte så relevant på det planet. Personligen ser jag väl helst att Stalinistisk OCH nazistisk propaganda hålls utanför arcade spel som WoT, men kan inte säga att jag bryr mig allt för mycket. Ju mindre jag ser av farbror Josef och Hitler desto bättre!
Båda är fel och därför ska antingen ingen eller båda vara med i spelet (helst ingen)
Ja, då är vi på samma spår!
Det är överhuvudtaget otroligt löjligt att förbjuda någon av de sinnessjuka herrarna Stalin eller Hitler och deras symboler från att vara med i ett spel som har med stridsvagnar från den tiden att göra.
Det var vad som hände och det var symbolerna som användes.
Nu tenderar iof ryssar att vara mer än bara lite historierevisionistiska. Deras idéer om vad som skedde under andra världskriget och senare under sovjetunionens skräckvälde är ofta ren science-fiction.
Du hittar mer sanning i sagorna om Hans och Greta än vad du gör t.ex. i den ryska skolans historieundervisning.
T.ex. är merparten av ryssarna än idag övertygade om att finska vinterkriget var ett legitimt försvarskrig från Sovjets sida. Dumskallarna tror fortfarande på sagorna om att det skulle ha varit Finland som anföll det hundrafaldigt starkare Sovjetunionen. Ett barn förstår att det är trams, men det är var de tror än idag.
Vad är det för jävla trams att jämföra Hitler med Stalin?
Visst, Stalin kan "lastas" för runt tre miljoner människors död, huvudsakligen reaktionärer, tsarister, kulaker, spekulanter, mafiosos, halickar och andra borgare, som med all rätt förtrycktes av den socialistiska staten.
När slavarna tar makten försöker slavägarna ta den tillbaka.
Hellre hundra döda slavägare än en död slav.
Heja Stalin! Tack Sovjetunionen!
Du trollar va? Kulakerna som stalin hatade var ju bara småbönder som råkade äga sin gård och nån kossa Men hade oturen att leva när kommunisterna hade lyckats sabba jordbruket och bestämde sig att det bästa sättet att skaffa mat var att svälta ut kulakerna och ta deras mat.
Tycker det är löjligt med censur av Hakkors och Hitler.
Visst var det hemskt det som hände, men det går liksom inte att sopa under mattan riktigt. Nästan som om man försöker att få folk att glömma genom att inte ha symboler och liknande i spel.
Ändå har vi undervisining om det i skolan, så alla borde vara underförstådda med vad som hänt.
Bara för att man sätter ett hakkors på en tysk stridsvagn som spelare, behöver väl nödvändigtvis inte betyda att man är nazist?
Vissa länder försöker glömma medans andra försöker komma ihåg och då blir det problem, men jag anser att hammaren och skäran samt stalin är minst lika stötande om inte mer stötande än hakkors och hitler för vissa personer.
Jag säger då det... Om man inte får använda hakkors så ska man fan inte få använda hammaren och skäran heller.
Alltså, ni kan käbbla om vem som var värst mellan Stalin och Hitler hur mycket ni vill (de flesta verkar dock inte ha mycket annat än propagandistiska historieböcker från grundskolan och total avsaknad av kritiskt tänkande att stå på), men när det kommer till hakkorset respektive hammaren och skäran så handlar det väl ändå om vad symbolerna står för, inte vad några av de som använt sig av symbolerna pysslat med.
Hammaren och skäran står för arbetarnas och böndernas gemensamma kamp mot en förtryckande övermakt, medan hakkorset (i nazisternas tappning) står för etnisk rensning och fascism.
Jag tycker såklart att man ska kunna använda sig av båda symbolerna hur man vill, men säger man att hammaren och skäran inte borde vara tillåtet om svastikan inte är det så har man missat något.
men isf borde ju hakkorset vara ok också. det är ju ursprungligen en sol/lyckosymbol och har inte ett dugg att göra med etnisk rensning och fascism/nazism att göra... bortsett från att någon på 20-talet tyckte att det var en lämplig symbol att använda för egna ändamål
Anledningen är ju enkel:
Stalin = sjukt jävla snygg gubbe.
Hitler = asfånig tanig fjant.
"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/
Anledningen är ju enkel:
Stalin = sjukt jävla snygg gubbe.
Hitler = asfånig tanig fjant.
I och för sig var Stalin en riktig jävla hunk i unga år. Har vid ett tillfälle gått till frisören och sagt "Klipp mig som den unge Stalin!"
http://3.bp.blogspot.com/-pkAPmlWpkJ4/UEWS7ygd5GI/AAAAAAAAA20...
Säker på att fotot inte är Sovjet-photoshoppat då? De var ju ganska pigga på att försköna honom på foton så man inte såg hur nedgången han blivit.
För övrigt är den här tråden en av de mest motbjudande på FZ på länge. Seriöst - herrarna på redaktionen borde ta sitt ansvar och stänga trådar när de går över i nazivurmande. Jag har då iaf. ingen lust att se hur Sveriges bästa spelsida börjat förvandlas till Flashback-light.
Fotot är med all säkerhet modifierat, men snyggt är det!
"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/