Begagnade Heavy Rain-spel kostar miljoner

Men om den som har köpt spelet väljer att låna ut det är det han/hennes val, han har trots allt köpt det. Även om det är synd att de förlorar pengar på det sättet, så har de ingen rätt att ta betalt för begagnat spel som inte är deras längre....

Ja, sänk priset. Få en att vilja köpa spelet nytt, och ha råd med det, istället för begagnat. Med 'få en att vilja' menar jag inte heller med tvång.

det här är lika idiotiskt som när utvecklarna jämställer varje nerladdad piratkopia som ett mindre sålt spel

Det handlar inte om värde, det handlar om vad som står i lagen, enligt svensk lag har jag full rätt att sälja något jag köpt vidare. Varför ska alltid media vara ett undantag?

Vad förväntade han sig när han gjorde ett single player only spel? Och dessutom släpper endast ett litet DLC paket.
Klart folk kommer sälja det vidare när dom är klara med det.

Jag har nog aldrig köpt ett begagnat spel.

Företagen förlorar inte pengar de blir bara av med en inkomst.

Köper nästan aldrig begagnade spel (undantagen är i stort sett bara när jag vill ha ett gammalt spel som inte säljs i butik längre och bara hittas på EBay). När det gäller Heavy Rain så är det varken eller, då jag spelade min fars exemplar (som han köpte nytt).

Jag har varken köpt det eller laddat ner det på något sätt, så man kan ju säga att de har förlorat pengar på mig med. Tycker det hela är lite konstigt resonerat, att beräkna en förlust på en potentiell inkomstkälla som aldrig varit aktuell förut. Som att säga att man förlorar pengar på att inte kunna tanka bilen med vanligt vatten istället för bensin.

Måste ju tänka på miljön oxå, en miljon skivor med tillhörande plastförpackning + distribution skräpar ju ner nåt väldans. en loss för dej, a gain for the miljö, gläds över det istället.

Föreslår att Quantic Dream byter bransch och tillverkar engångshyvlar och näsdukar istället så slipper de traumat med om och men kring egensnickrade beräkningar gällande andrahandsförsäljning.

Argumentet att folk köper begagnat för att de har ont om pengar håller ju inte då ett begagnat spel på gamestop kostar i princip lika mycket som ett nytt spel.

Samt att säljer du dina spel på gamestop så köper du antagligen dina spel där också, vilket innebär att det fortfarande inte ger någon inkomst till utvecklarna.

Privatmarknaden är väl bättre isf men jag ser inga problem med att folk betalar en tjuga för att låsa upp multiplayer då de köpt ett spel i andrahand. Du betalar för reservdelar till bilen men än så länge är det gratis att patcha spel.

Du spelar igenom ett spel på ett par timmar, en bil har du i flera år. Men spelutvecklare kan ju kanske lösa detta genom att de låter spelet krascha var 10e minut och så få man köpa en patch för en 10a så att man kan spela vidare.

Och problemet är antagligen mycket större i USA där man ofta har kampanjer för att byta in 2 eller 3 spel och få ett nytt gratis.

Svarade "Flest nya spel", men när jag tänker efter, är det helt fel, "Flest begagnade spel" är vad jag köper, för jag har ALDRIG ALDRIG köpt ett fabriksinplastat spel i en spelbutik, ALLA är ALLTID öppnade och därmed begagnade.

Nej enligt deras sätt och se på det så gör jag inte det, jag äger rätten att spela deras spel. Men det där bryter som sagt var mot lagen, i lagen så står det att om man köpt något har man också rätten att sälja det vidare. Varför tror du de vill att man köper spel digitalt? Jo för då har man inte heller köpt en fysisk produkt, men om jag köper ett spel i butik så har jag alltså också laglig rätt att sälja det vidare. Jag köper inget digitalt och detta är en av anledningarna till det. Mer eller mindre alla spel jag äger, kan jag när jag vill spela utan att först "få lov" från utgivarna att spela dom. Detta är också en väldigt stor anledning till att jag är emot "drakonisk" DRM.

Men säg att de har laglig rätt att göra så här, säg också att folk bestämmer sig för att helt enkelt inte köpa dessa spel. Tror du de kommer fortsätta kräva sin "rätt" eller anpassa sig till deras köpare?