Inlägg av EGS8877

Inlägg som EGS8877 har skrivit i forumet

Jag tycker Röda korset kan fokusera på det dom borde göra istället för att lägga resurser på detta trams. Låter som företag som viftar med sina copyrights för minsta lilla.

Vad jag hört så är det alldeles för mycket fokus på "nutiden"i filmen. När man själv spelade så var just de momenten med Desmond i första AC som var plågsamt trista och stod i vägen för det man egentligen ville se och göra.

Skrivet av Redstar:

Suez och Sinai är nog de kartor jag gillar minst, däremot kartan i skogen med bunkrar som jag inte minns vad det heter gillar jag starkt! Den har det mesta, tunnlar, bunkrar, choke points och en massa röj i skyttegravar och liknande. BF1 har levt upp till förväntningarna tycker jag:)

Argonne Forest menar du?

Skrivet av conthox:
Skrivet av EGS8877:

Jag har alltid varit kluven om e-sport ska vara i samma liga som fysisk sport, även om jag ibland tittar på det. Jag tycker faktiskt att vara hockey-legend eller tagit OS guld står sig bra mycket som större prestation än att vinna en spelturnering, ärligt talat. Varför kan inte e-sport vara sin egen grej? Sen om dem bara vill bli accepterade för vad dom gör så är det ju självklart.

Definiera "fysisk sport". Schack och dart kräver ingen fysik, det kräver strategi, taktik resp precision. Ang "egen grej", jo, det är väl därför det heter e-sport och inte bara sport.

Som en del andra varit inne på: ja, det är sport men nej, inte idrott. Kanske mer det som är skillnaden mellan "sport" och "fysisk sport"?

Jag uttryckte mig klumpigt. När jag menar fysisk sport så menar jag t.ex fotboll, hockey, friidrott mm. Som du säger, man får göra skillnad på sport och idrott i detta läge.

Skrivet av Dunder:
Skrivet av EGS8877:

Jag har alltid varit kluven om e-sport ska vara i samma liga som fysisk sport, även om jag ibland tittar på det. Jag tycker faktiskt att vara hockey-legend eller tagit OS guld står sig bra mycket som större prestation än att vinna en spelturnering, ärligt talat. Varför kan inte e-sport vara sin egen grej? Sen om dem bara vill bli accepterade för vad dom gör så är det ju självklart.

En anledning av många är för att det är lättare att anta E-sport som vanlig sport och sätta samma regler vad gäller t.ex. visum, än att skriva nya regler som ska gälla bara för E-sport.

Det kan jag köpa i så fall.

Jag har alltid varit kluven om e-sport ska vara i samma liga som fysisk sport, även om jag ibland tittar på det. Jag tycker faktiskt att vara hockey-legend eller tagit OS guld står sig bra mycket som större prestation än att vinna en spelturnering, ärligt talat. Varför kan inte e-sport vara sin egen grej? Sen om dem bara vill bli accepterade för vad dom gör så är det ju självklart.

Ser fram emot detta!

Skrivet av Dreijer:
Skrivet av massej:

Känns snart som ett duke nukem forever. Ett spel man så gärna vill ha, men när det väl kommer så önskar man att det aldrig hade gjorts.

Ugh, säg inte så. Funderat på att skaffa ett PS4 just pga det här spelet.

Håll i dina pengar tills recensionerna kommer ut. Jag är också skeptisk.

"You wanna wash wang? Or you wanna watch Wang wash wang?"

Skrivet av kaealy:
Skrivet av EGS8877:
Skrivet av kaealy:
Skrivet av EGS8877:

Inget snack om saken att det blir fristående några månader efter släpp. Samma princip gällande DLC som "endast" ska ges till dom som förköper ett spel, det kommer ut till resten av spelarna förr eller senare. Nästa anledning är det kommer sälja som smör helt enkelt.

Vilket i sin tur kommer vara ett svek mot de som köper den dyrare collectors edition, Activision är as either way om de inte går ut med hur de är tänkt med hur de kommer se ut i framtiden med Call of Duty 4: Modern Warfare remastered .

Varför måste de som köper collectors edition känna sig svikna om vi andra får chansen att lägga vantarna på remastered edition senare? Dom lägger mer pengar eftersom dom betalar ju för 2 st spel samt får det tidigare än andra. Jag vill bara få chansen att betala för ett av spelen.

För att de har betalat för en produkt som man tror inte kommer gå att få tag på något annat sätt?

De borde snarare bli besvikna på sina egna hjärnor som inte hade mer tålamod.

Skrivet av kaealy:
Skrivet av EGS8877:

Inget snack om saken att det blir fristående några månader efter släpp. Samma princip gällande DLC som "endast" ska ges till dom som förköper ett spel, det kommer ut till resten av spelarna förr eller senare. Nästa anledning är det kommer sälja som smör helt enkelt.

Vilket i sin tur kommer vara ett svek mot de som köper den dyrare collectors edition, Activision är as either way om de inte går ut med hur de är tänkt med hur de kommer se ut i framtiden med Call of Duty 4: Modern Warfare remastered .

Varför måste de som köper collectors edition känna sig svikna om vi andra får chansen att lägga vantarna på remastered edition senare? Dom lägger mer pengar eftersom dom betalar ju för 2 st spel samt får det tidigare än andra. Jag vill bara få chansen att betala för ett av spelen.

Inget snack om saken att det blir fristående några månader efter släpp. Samma princip gällande DLC som "endast" ska ges till dom som förköper ett spel, det kommer ut till resten av spelarna förr eller senare. Nästa anledning är det kommer sälja som smör helt enkelt.

High elves eller wood elves ligger på önskelistan för nästa dlc

Skrivet av zumo:

"an additional mini campaign called an "Eye for an Eye".
Innebär detta att dom inte kommer vara spelbara i huvudkampanjen? Isåfall suger de ju

I artikeln står det klart och tydligt att de även blir spelbara i huvudkampanjen

Island!

Spelet ser riktigt roligt ut! Men kommer det visa sig att det är precis lika snustorrt på innehåll som Battlefront vid start i väntan på DLC så lägger jag pengarna på annat. Särskilt inte i DICE/EA:s fickor.

Skrivet av Devan:
Skrivet av waeress:

Rejoice konsolägare. Ett av årets bästa spel utan tvekan!

Skojar du eller ? Det va ju en sån buggig sörja jag gav upp efter ett par uppdrag ..

Jag stötte heller knappt på några buggar efter release. Gör ett försök igen tycker jag, nu när det ändå är patchat. Det är det värt

Jag förstår inte varför man ofta ska försöka göra uppföljare till spel som var mindre bra och gjorde många besvikna och arga. Det innebär ju alltid att dessa uppföljare får en rejäl uppförsbacke och blir både hånade och hatade innan det ens har släppt. Bättre att gå vidare.

Skrivet av Javas:
Skrivet av EGS8877:

I sann Ubisoft och AC-anda ska de släppa minst en film varje år som stressats ut i sista sekund och är ofärdigt

Biofilmerna har kvar greenscreen som fixas lagom till dvd/bluray släppen?

Haha! You read my mind

Härligt! Det blir något att se fram emot