Inlägg av Senjinone
Inlägg som Senjinone har skrivit i forumet
Känns det inte som att rent språktekniskt (är det ens ett uttryck?) så raidar man även i LFR, men tittar man ur "wowperspektiv" så säger man ju inte till polarna att jag brukar raida varje vecka och man menar LFR....man kör LFR man raidar liksom inte. Så jag tror det beror på vilken synvinkel man kommer ifrån.
Det är lite som i DJ världen, någon säger till en på nattklubben där man lirar - jag är också dj, vilket jag frågar på "jaha vilken nattklubb då eller lirar du privatfester?" - neee lirar mest hemma....liksom förlåt men du är inte dj precis som man ur mitt perspektiv som woware inte är raider när du kör LFR varje vecka.
LFR är ju där för att de som INTE har tid att raida ska få se contenten, loren samt få lite nytt skinande gear.
ON topic är legion en väldigt lyckad kreation enligt mitt tycke som lvling upplevelse, om raidingen fortsätter i samma förbättringskurva som den gjort så kommer ju den också vara bäst hittils.
Det viktigaste i Legion för Blizzard blir ju att skapa något åt ICKE raiders (vi är en minoritet så är det bara) annars kommer de tappa folk igen, jag hoppas att tex redan släppa Karazhan som 5 manna i nästa stora patch visar att de vill åt den stora skara spelare, då finns det ju redan 10 dungeons 5 manna i normal-heroic-mythic-mythic + (kommer snart)....finns redan massa att göra för ickeraiders. De har ju redan fått ut en i världen....proffessionsquests är geniala!
Ska bli spännande och följa hur allt spelas ut, man får inte glömma att spelet är 15 år gammalt...kom igen att ha 6-7 mijoner betalande spelare såhär långt in är inget annat än ett mirakel....de som påstår att wow är döende...ja det har varit döende sen den dagen cataclysm släpptes men det betyder verklige ingenting mer än att tiden gör sin grej.
Att raida är något man GÖR, inte något man ÄR. Skillnaden kanske är svår för dig att se, men det är STOR skillnad
DJ:a är något man GÖR inte något man ÄR.
Om du är din hobby eller ditt jobb så ÄR du väldigt tragisk.
Raida är något man gör och LFR hör inte dit.
Jag tränar boxning = slår på en sandsäck 1 som hänger i källaren en gång i månaden...
Jag spelar piano = klinkar blinka lilla stjärna varje gång jag hälsar på mormor...
Jag raidar i wow = springer igenom lfr varannan vecka utan att fatta ett skit av taktiken eller min klass...
Jo men hej!
Kalla det för att raida ni bara om det gör att ni känner er lite bättre
Känns det inte som att rent språktekniskt (är det ens ett uttryck?) så raidar man även i LFR, men tittar man ur "wowperspektiv" så säger man ju inte till polarna att jag brukar raida varje vecka och man menar LFR....man kör LFR man raidar liksom inte. Så jag tror det beror på vilken synvinkel man kommer ifrån.
Det är lite som i DJ världen, någon säger till en på nattklubben där man lirar - jag är också dj, vilket jag frågar på "jaha vilken nattklubb då eller lirar du privatfester?" - neee lirar mest hemma....liksom förlåt men du är inte dj precis som man ur mitt perspektiv som woware inte är raider när du kör LFR varje vecka.
LFR är ju där för att de som INTE har tid att raida ska få se contenten, loren samt få lite nytt skinande gear..
Slut på den diskussionen.
Betyg på en WoW-expansion kan man inte sätta förräns ett par raid-tiers in i expansionen. Man kan ju omöjligt veta redan nu hur bra expansionen visar sig bli.
Beror helt på spelartyp. Jag har i princip aldrig raidat, det lockar mig inte alls. Kör igenom dungeons ett par gånger, det är allt. För mig är vägen dit mer intressant. Andra spelar bara på RP-servrar.
Raids är ju det huvudsakliga endgamet, world quests till trots. Att pugga raids är vad många, om inte de flesta som spelar mer än nån timme utan vara med i en raidande guild, gör.
Sen kan jag tycka att om man aldrig raidat är man inte rätt person att recensera spelet.
En minoritet av alla som spelar wow raidar.
Nah.. LFR är populärt. Sedan raidar ju i princip alla pve guilds. Skulle inte säga minoritet.
Det finn hur mycket statistik från blizzard själva om detta.
1 - En majoritet av alla som spelar wow blir inte ens max level för expansionen.
Så redan där är det klart att de som raider är en minoritet.
2 - Sedan tillkommer det faktum att det har vart mellan 5 och 30% av alla MAX level spelare som har raidat beroende på vilken expansion man tittar på.
Det betyder att raidarna är en minoritet i en minoritet.
3 - LFR är inte att raida. Inte ens nära.
Men snälla.. det där är ju gammalt från blizzard. Tror inte dom lägger när så mycket tid och resurser på raids om inte folk kör det. LFR är visst att raida.
Intala dig själv det du, att LFR är att raida, om det är det du behöver göra för att sova bra.
LFR är turistgrottor för att folk ska få se vad som finns där. Det har inget med raidande att göra.
3 - LFR är inte att raida. Inte ens nära.
Jodå, det är det. Det är bara elitistiskt att påstå nåt annat. Det är raidbossar man dödar = raid.
Det är samma sak som att kalla sig för fotbollsspelare bara för att man 1 gång i månaden sparkar boll med några kompisar på bakgården. Att påstå något annat är bara för att försöka få sig att framstå som lite bättre än man egentligen är.
Jag är astronaut. Jag tittar upp på stjärnorna flera gånger i veckan.
Näe, det är inte alls samma sak.
Hur skiljer det menar du?
Hur är det samma sak, menar du?
Att raida är att raida oavsett om du gör det med randoms eller folk du spelat med innan. Det är samma dungeons, samma bossar.
Fast det är inte samma bossar.
Är mini mjölk och standard mjölk samma mjölk?
Nej, de råkar komma från samma djur fast är ändå mycket olika.
3 - LFR är inte att raida. Inte ens nära.
Jodå, det är det. Det är bara elitistiskt att påstå nåt annat. Det är raidbossar man dödar = raid.
Det är samma sak som att kalla sig för fotbollsspelare bara för att man 1 gång i månaden sparkar boll med några kompisar på bakgården. Att påstå något annat är bara för att försöka få sig att framstå som lite bättre än man egentligen är.
Jag är astronaut. Jag tittar upp på stjärnorna flera gånger i veckan.
Näe, det är inte alls samma sak.
Hur skiljer det menar du?
3 - LFR är inte att raida. Inte ens nära.
Jodå, det är det. Det är bara elitistiskt att påstå nåt annat. Det är raidbossar man dödar = raid.
Det är samma sak som att kalla sig för fotbollsspelare bara för att man 1 gång i månaden sparkar boll med några kompisar på bakgården. Att påstå något annat är bara för att försöka få sig att framstå som lite bättre än man egentligen är.
Jag är astronaut. Jag tittar upp på stjärnorna flera gånger i veckan.
Betyg på en WoW-expansion kan man inte sätta förräns ett par raid-tiers in i expansionen. Man kan ju omöjligt veta redan nu hur bra expansionen visar sig bli.
Beror helt på spelartyp. Jag har i princip aldrig raidat, det lockar mig inte alls. Kör igenom dungeons ett par gånger, det är allt. För mig är vägen dit mer intressant. Andra spelar bara på RP-servrar.
Raids är ju det huvudsakliga endgamet, world quests till trots. Att pugga raids är vad många, om inte de flesta som spelar mer än nån timme utan vara med i en raidande guild, gör.
Sen kan jag tycka att om man aldrig raidat är man inte rätt person att recensera spelet.
En minoritet av alla som spelar wow raidar.
Nah.. LFR är populärt. Sedan raidar ju i princip alla pve guilds. Skulle inte säga minoritet.
Det finn hur mycket statistik från blizzard själva om detta.
1 - En majoritet av alla som spelar wow blir inte ens max level för expansionen.
Så redan där är det klart att de som raider är en minoritet.
2 - Sedan tillkommer det faktum att det har vart mellan 5 och 30% av alla MAX level spelare som har raidat beroende på vilken expansion man tittar på.
Det betyder att raidarna är en minoritet i en minoritet.
3 - LFR är inte att raida. Inte ens nära.
Betyg på en WoW-expansion kan man inte sätta förräns ett par raid-tiers in i expansionen. Man kan ju omöjligt veta redan nu hur bra expansionen visar sig bli.
Beror helt på spelartyp. Jag har i princip aldrig raidat, det lockar mig inte alls. Kör igenom dungeons ett par gånger, det är allt. För mig är vägen dit mer intressant. Andra spelar bara på RP-servrar.
Raids är ju det huvudsakliga endgamet, world quests till trots. Att pugga raids är vad många, om inte de flesta som spelar mer än nån timme utan vara med i en raidande guild, gör.
Sen kan jag tycka att om man aldrig raidat är man inte rätt person att recensera spelet.
En minoritet av alla som spelar wow raidar.
Witcher 3 är överlägset det bästa spelet,
Kul att folk har något att göra gemensamt, brukar saknas sånt i stora städer annars. Det finns ju egentligen inte mycket man kan göra utomhus i en storstad så folk sitter hemma istället. Men helt sjukt vad folk är överhypeade.
Såå roligt är ju inte spelet, känns mer som att folk hypear upp det för varandra för att det fyller nåt slags tomrum.
Ehh?
Kanske dags att ta dig utanför dörren..
Finns en hel del att göra i storstäder.
Bara för att man inte kan spela spel utomhus betyder det inte att det inte finns något alls att göra.
EDIT: Snubben som inte duschat på 4 dagar...
Vad är det för fel på människor när de sätter virtuellt skräp framför sin personliga hälsa?
Exakt hur är det farligt för ens hälsa att inte duscha på 4 dagar?
Bra!
Borde vara självklarheter faktiskt.
Helt felaktig och vilseledande rubrik.
Hon likställer det ju inte alls...
Om jag skulle säga:
"En del personer gillar att skjuta med pistol och andra med luftvärnskanon" så tar jag upp 2 st saker man kan avfyra. Men jag likställer dem ju inte.
Hon gör precis just det. Hon tar upp 2 saker som man kan använda till att fly från verkligheten. Hon likställer dem inte.
Nu skojar du allt!
Snälla, säg att du skojar?
De tror, tycker, anar mm mm samtidigt som de tydligt säger att det kana vara så att de har fel...
Skitsamma, summan är jäkligt enkel?
En del gillar bilden - andra ogillar bilden.
De som ogillar den sa till om att så var fallet.
Blizzard, i sin fulla rätt och kreativa frihet, valde att ta bort den.
Jag förstår inte vad ni gnäller över?
Får inte Blizzard göra som de vill?
Måste de göra det ni tycker att de ska göra?
Vad ger er rätten att diktera för Blizzard hur de ska ställa sig till sådana här saker?
Blir så trött på OB-maffian... (Ouppfostrade Barnrumps maffian alltså)
Jag ser en massa.... pojkar.... som kommer med någon variant av detta:
"Titta på den här bilden, den sexualiserar män men den säger feministerna inget om!"
VA!!! Sicken chock att feministerna skiter i hur män framställs!
Jag har aldrig sett Greenpeace engagera sig aktivt mot tv-skatten....
Inte heller har jag sett Sveriges vegansällskap uttala sig om skicket på vägen mellan Gävle och Bollnäs...
Varför, varför, varför ska FEMMINISTER engagera sig i en fråga - hur män framställs - som inte har ett skit med deras sak att göra?
Så:
Om bi blir stötta över hur män framställs i spel - som det verkar att MÄNGDER med folk här blir så är det bara att börja arbeta mot det och framföra era klagomål till de som kan ändra på det. Precis som de kvinnor som tröttnat gör och som är det sätt ALLA mogna människor agerar när de vill ändra på saker.
eller:
Om det nu är så att ni inte bryr er hur män framställs men lik förbannat ska gnälla på de kvinnor som vill ändra hur de framställs, ja då är ni ju bara dum i huvudet... "Jag är nöjd med mitt och då ska fan alla andra vara nöjd med sitt också!!"
Wow...
Och du kan inte erkänna att ditt "bevis" resonemang är helt fel och att du inte har någon koll på hur forskning fungerar.
Där tog orden slut. Skönt att veta att du gav upp.
Men om du är genuint bekymrad av hur män framställs i bild och media, varför måste du då protestera när någon kritiserar hur kvinnor framställs? Det låter som att du är mindre intresserad av mäns rättigheter, och mer intresserad av att tysta ner deras argument. Brinner du för denna fråga så bör du rimligen engagera dig i den istället för att använda det som ett slagträ mot någon annans strävan.
Varför måste någon protestera mot hur kvinnor framställs i spel när det inte på något negativt sätt påverkar spelarna?
Oj jag glömde bort att vi lever i en värld där endast dina upplevelser räknas och alla andra ljuger eller vill bara ha uppmärksamhet. Innerst inne vill vi alla såklart detsamma som du vill.
Medans kritiken endast negativt hindrar skaparnas kreativitet och hindrar skaparna från att skapa spelet som det var tänkt i början?
Tycker du att det är kreativt med ett spel där kvinnor framställs på det här sättet? Jag ser gärna att spelskapare hittar på lite fler sätt att representera både män och kvinnor än det här. Det finns en plats och tillfälle för dessa uttryck, men den platsen är inte rakt i mitt ansikte överallt hela tiden.
Och om Blizzard nu håller med den som skrev inlägget och dessutom redan hade funderat på att göra samma ändringar själva, är det inte ändå så som spelet var tänkt från början? Keep calm and carry on...
Du får gärna visa resultat från någon undersökning som visar på hur vi påverkas negativt.
Precis som en muslim gillar du inte hur kvinnor klär sig och tar på dig uppgiften att bestämma vad som är rätt eller fel och måste klaga.
Varför inte ge skaparen fria händer?
Jag tycker inte att mitt implicita påstående att vi som människor påverkas av vår sociala omgivning behöver styrkas med bevis, snarare får du gärna försöka bevisa det motsatta som du åtminstone verkar argumentera - att vi är helt atomiserade och opåverkade och inte förändras alls beroende på vilket sammahang vi vuxit upp i och befinner oss i.
Och återigen, är det någon som har tvingat Blizzard till något här? På vilket sätt har de inte haft fria händer?
http://www.forbes.com/sites/olliebarder/2015/04/10/new-study-...
Nu blev ditt påstående krossat med bevis.
Gör om, gör rätt.
Ooooooooooooooooooooooooooh du är så okunning det blir lite gulligt
En studie som påvisar en sak är inte "bevis" fast det är sött att du tror det.
Har studien upprepats av andra forskar team och fått samma resultat?
Hur stor var antalet deltagare?
Fanns det en kontrollgrupp?
Var den lika stor som test gruppen?
Vad skilde dem åt i slutändan?
Lästa du brasklapparna man la in i slutet av artikeln?
Om du ska använda forskning som "bevis" så vore det bra om du kanske lärde dig grunderna i bra/trovärdig forskning. Fast litte gulligt försök i alla fall.
Så du säger att en studie inte väger mer än en enda person personliga åsikt?
https://themindlessphilosopher.files.wordpress.com/2014/08/wh...
Är du inte läskunnig?
Du säger "Nu blev ditt påstående krossat med bevis.".
Och jag svarar utifrån det.
Ska jag skriva lite extra långsamt så du hänger med?
En icke upprepad studie med brasklappar inlagda och utan hänvisningar till en kontrollgrupp är inte på något sätt att betrakta som "bevis". Så ditt "argument" faller platt...
Förresten, var den studien peer reviewed?
Men för att svara på din fråga:
Jag säger att en "studie" som du tar som "bevis" (hihi) väger marginellt mer än en persons åsikt.
Och om man sedan sätter sig in i studien, vilket du uppenbart inte gjort, så blir det extra roligt
Citat från en av de som ledde denna stuide:
“Some people seem to think that this is proof that sexism is not an issue in games and gaming culture, which is something that we neither found, nor say (nor examined, really) in our study.”
The researchers would go on to tell me that they think sexism in gaming is still a potential problem in terms of excluding female gamers, influencing thoughts about body image and other factors. They also suggested that people might overestimate the impact that games have on people while underestimating the impact that gamers may have on each other.
Är det kanske du som har svårt att förstå?
Studien handlar inte om sexism är ett problem i dagens spel utan studien pekar på att spelare inte blir mer eller mindre sexistiska oavsett kön och hur mycket dom spelar
"Enlisting a 3 year longitudinal design, the present study assessed the relationship between video game use and sexist attitudes, using data from a representative sample of German players aged 14 and older (N=824). Controlling for age and education, it was found that sexist attitudes—measured with a brief scale assessing beliefs about gender roles in society—were not related to the amount of daily video game use or preference for specific genres for both female and male players"
Därför jag skrev tidigare att spelare INTE påverkas negativt av sexiga karaktärer i spel. Vilket Vetebulle inte håller med om. Skillnaden är att jag länkade till en färsk studie och inte en enda persons åsikt som du nu försöker försvara.
Istället för att skriva en massa goja kan du gärna försöka motbevisa studien. DIn översittarattityd gör inte saken bättre.
Har du ens läst studien och de slutsatser forskarna kommer fram till?
Eller har du skummat igenom en artikel om studien?
Svaret är så klart helt uppenbart.
"krossat med bevis" - så utomordentligt gulligt.
Inte ens forskarna själva håller med om det du säger om man bekymrar sig att fördjupa sig lite i ämnet.
Det skulle vara roligare om du försökte komma med ett enda vettigt argument, men du verkar bara argumentera runt i en egen cirkel. Du kör med din översittarattityd varje gång du försöker försvara din åsikt och hamnar på ruta noll.
Och du kan inte erkänna att ditt "bevis" resonemang är helt fel och att du inte har någon koll på hur forskning fungerar.
Men om du är genuint bekymrad av hur män framställs i bild och media, varför måste du då protestera när någon kritiserar hur kvinnor framställs? Det låter som att du är mindre intresserad av mäns rättigheter, och mer intresserad av att tysta ner deras argument. Brinner du för denna fråga så bör du rimligen engagera dig i den istället för att använda det som ett slagträ mot någon annans strävan.
Varför måste någon protestera mot hur kvinnor framställs i spel när det inte på något negativt sätt påverkar spelarna?
Oj jag glömde bort att vi lever i en värld där endast dina upplevelser räknas och alla andra ljuger eller vill bara ha uppmärksamhet. Innerst inne vill vi alla såklart detsamma som du vill.
Medans kritiken endast negativt hindrar skaparnas kreativitet och hindrar skaparna från att skapa spelet som det var tänkt i början?
Tycker du att det är kreativt med ett spel där kvinnor framställs på det här sättet? Jag ser gärna att spelskapare hittar på lite fler sätt att representera både män och kvinnor än det här. Det finns en plats och tillfälle för dessa uttryck, men den platsen är inte rakt i mitt ansikte överallt hela tiden.
Och om Blizzard nu håller med den som skrev inlägget och dessutom redan hade funderat på att göra samma ändringar själva, är det inte ändå så som spelet var tänkt från början? Keep calm and carry on...
Du får gärna visa resultat från någon undersökning som visar på hur vi påverkas negativt.
Precis som en muslim gillar du inte hur kvinnor klär sig och tar på dig uppgiften att bestämma vad som är rätt eller fel och måste klaga.
Varför inte ge skaparen fria händer?
Jag tycker inte att mitt implicita påstående att vi som människor påverkas av vår sociala omgivning behöver styrkas med bevis, snarare får du gärna försöka bevisa det motsatta som du åtminstone verkar argumentera - att vi är helt atomiserade och opåverkade och inte förändras alls beroende på vilket sammahang vi vuxit upp i och befinner oss i.
Och återigen, är det någon som har tvingat Blizzard till något här? På vilket sätt har de inte haft fria händer?
http://www.forbes.com/sites/olliebarder/2015/04/10/new-study-...
Nu blev ditt påstående krossat med bevis.
Gör om, gör rätt.
Ooooooooooooooooooooooooooh du är så okunning det blir lite gulligt
En studie som påvisar en sak är inte "bevis" fast det är sött att du tror det.
Har studien upprepats av andra forskar team och fått samma resultat?
Hur stor var antalet deltagare?
Fanns det en kontrollgrupp?
Var den lika stor som test gruppen?
Vad skilde dem åt i slutändan?
Lästa du brasklapparna man la in i slutet av artikeln?
Om du ska använda forskning som "bevis" så vore det bra om du kanske lärde dig grunderna i bra/trovärdig forskning. Fast litte gulligt försök i alla fall.
Så du säger att en studie inte väger mer än en enda person personliga åsikt?
https://themindlessphilosopher.files.wordpress.com/2014/08/wh...
Är du inte läskunnig?
Du säger "Nu blev ditt påstående krossat med bevis.".
Och jag svarar utifrån det.
Ska jag skriva lite extra långsamt så du hänger med?
En icke upprepad studie med brasklappar inlagda och utan hänvisningar till en kontrollgrupp är inte på något sätt att betrakta som "bevis". Så ditt "argument" faller platt...
Förresten, var den studien peer reviewed?
Men för att svara på din fråga:
Jag säger att en "studie" som du tar som "bevis" (hihi) väger marginellt mer än en persons åsikt.
Och om man sedan sätter sig in i studien, vilket du uppenbart inte gjort, så blir det extra roligt
Citat från en av de som ledde denna stuide:
“Some people seem to think that this is proof that sexism is not an issue in games and gaming culture, which is something that we neither found, nor say (nor examined, really) in our study.”
The researchers would go on to tell me that they think sexism in gaming is still a potential problem in terms of excluding female gamers, influencing thoughts about body image and other factors. They also suggested that people might overestimate the impact that games have on people while underestimating the impact that gamers may have on each other.
Är det kanske du som har svårt att förstå?
Studien handlar inte om sexism är ett problem i dagens spel utan studien pekar på att spelare inte blir mer eller mindre sexistiska oavsett kön och hur mycket dom spelar
"Enlisting a 3 year longitudinal design, the present study assessed the relationship between video game use and sexist attitudes, using data from a representative sample of German players aged 14 and older (N=824). Controlling for age and education, it was found that sexist attitudes—measured with a brief scale assessing beliefs about gender roles in society—were not related to the amount of daily video game use or preference for specific genres for both female and male players"
Därför jag skrev tidigare att spelare INTE påverkas negativt av sexiga karaktärer i spel. Vilket Vetebulle inte håller med om. Skillnaden är att jag länkade till en färsk studie och inte en enda persons åsikt som du nu försöker försvara.
Istället för att skriva en massa goja kan du gärna försöka motbevisa studien. DIn översittarattityd gör inte saken bättre.
Har du ens läst studien och de slutsatser forskarna kommer fram till?
Eller har du skummat igenom en artikel om studien?
Svaret är så klart helt uppenbart.
"krossat med bevis" - så utomordentligt gulligt.
Inte ens forskarna själva håller med om det du säger om man bekymrar sig att fördjupa sig lite i ämnet.
Men om du är genuint bekymrad av hur män framställs i bild och media, varför måste du då protestera när någon kritiserar hur kvinnor framställs? Det låter som att du är mindre intresserad av mäns rättigheter, och mer intresserad av att tysta ner deras argument. Brinner du för denna fråga så bör du rimligen engagera dig i den istället för att använda det som ett slagträ mot någon annans strävan.
Varför måste någon protestera mot hur kvinnor framställs i spel när det inte på något negativt sätt påverkar spelarna?
Oj jag glömde bort att vi lever i en värld där endast dina upplevelser räknas och alla andra ljuger eller vill bara ha uppmärksamhet. Innerst inne vill vi alla såklart detsamma som du vill.
Medans kritiken endast negativt hindrar skaparnas kreativitet och hindrar skaparna från att skapa spelet som det var tänkt i början?
Tycker du att det är kreativt med ett spel där kvinnor framställs på det här sättet? Jag ser gärna att spelskapare hittar på lite fler sätt att representera både män och kvinnor än det här. Det finns en plats och tillfälle för dessa uttryck, men den platsen är inte rakt i mitt ansikte överallt hela tiden.
Och om Blizzard nu håller med den som skrev inlägget och dessutom redan hade funderat på att göra samma ändringar själva, är det inte ändå så som spelet var tänkt från början? Keep calm and carry on...
Du får gärna visa resultat från någon undersökning som visar på hur vi påverkas negativt.
Precis som en muslim gillar du inte hur kvinnor klär sig och tar på dig uppgiften att bestämma vad som är rätt eller fel och måste klaga.
Varför inte ge skaparen fria händer?
Jag tycker inte att mitt implicita påstående att vi som människor påverkas av vår sociala omgivning behöver styrkas med bevis, snarare får du gärna försöka bevisa det motsatta som du åtminstone verkar argumentera - att vi är helt atomiserade och opåverkade och inte förändras alls beroende på vilket sammahang vi vuxit upp i och befinner oss i.
Och återigen, är det någon som har tvingat Blizzard till något här? På vilket sätt har de inte haft fria händer?
http://www.forbes.com/sites/olliebarder/2015/04/10/new-study-...
Nu blev ditt påstående krossat med bevis.
Gör om, gör rätt.
Ooooooooooooooooooooooooooh du är så okunning det blir lite gulligt
En studie som påvisar en sak är inte "bevis" fast det är sött att du tror det.
Har studien upprepats av andra forskar team och fått samma resultat?
Hur stor var antalet deltagare?
Fanns det en kontrollgrupp?
Var den lika stor som test gruppen?
Vad skilde dem åt i slutändan?
Lästa du brasklapparna man la in i slutet av artikeln?
Om du ska använda forskning som "bevis" så vore det bra om du kanske lärde dig grunderna i bra/trovärdig forskning. Fast litte gulligt försök i alla fall.
Så du säger att en studie inte väger mer än en enda person personliga åsikt?
https://themindlessphilosopher.files.wordpress.com/2014/08/wh...
Är du inte läskunnig?
Du säger "Nu blev ditt påstående krossat med bevis.".
Och jag svarar utifrån det.
Ska jag skriva lite extra långsamt så du hänger med?
En icke upprepad studie med brasklappar inlagda och utan hänvisningar till en kontrollgrupp är inte på något sätt att betrakta som "bevis". Så ditt "argument" faller platt...
Förresten, var den studien peer reviewed?
Men för att svara på din fråga:
Jag säger att en "studie" som du tar som "bevis" (hihi) väger marginellt mer än en persons åsikt.
Och om man sedan sätter sig in i studien, vilket du uppenbart inte gjort, så blir det extra roligt
Citat från en av de som ledde denna stuide:
“Some people seem to think that this is proof that sexism is not an issue in games and gaming culture, which is something that we neither found, nor say (nor examined, really) in our study.”
The researchers would go on to tell me that they think sexism in gaming is still a potential problem in terms of excluding female gamers, influencing thoughts about body image and other factors. They also suggested that people might overestimate the impact that games have on people while underestimating the impact that gamers may have on each other.
...
Nu förtydligade jag ju bara vad Furrnox menade, då du inte förstår, eller väljer att inte förstå det.
Vad gäller min egen åsikt, så är jag inte upprörd över våldet i spelet nej. Inte heller är jag upprörd över en rumpa, ser betydligt mer "vågade" saker en normal dag på stan. Däremot är jag, som är för helt vanlig jämställdhet, evinnerligt trött på allt PK-trams som gått helt överstyr och numer motarbetar sig själv och sin "sak". Sådant här stjälper snarare utvecklingen än hjälper den. Men det förstås väl inte heller.
Förklara gärna hur det på något sätt hjälper kvinnor att sluta klaga över att de hela tiden utmålas som sexualiserade objekt i det offentliga rummet. Du säger ju själv att du "ser betydligt mer "vågade" saker en normal dag på stan". Kan det vara ett argument för att jag istället har rätt, och att den bilden av kvinnan har blivit så normaliserad att unga tjejer växer upp i tron att det är idealet att uppnå?
Förklara gärna också i så fall varför det är så ovanligt med män som rakar benen och sminkar sig. Vi kanske bara har missat hur praktiskt det är med smink?
Du, män rakar inte benen även fast i media så är män oftast rakade. Manliga modeller är rakade. Män som ska vara sexiga i filmer är rakade. Män i reklamer är rakade när deras ben syns. Ändå rakar vi inte benen. Även fast vi har ett sådant "tryck" ifrån media.
Du vet att antalet män som vaxar bröst, ben, kön och under armarna konstant ökar va?
Återkom i ämnet om 25 år när detta har vart mansidealet lika länge som det vart kvinnoidealet så kan vi se hur det ser ut då.
Men om du är genuint bekymrad av hur män framställs i bild och media, varför måste du då protestera när någon kritiserar hur kvinnor framställs? Det låter som att du är mindre intresserad av mäns rättigheter, och mer intresserad av att tysta ner deras argument. Brinner du för denna fråga så bör du rimligen engagera dig i den istället för att använda det som ett slagträ mot någon annans strävan.
Varför måste någon protestera mot hur kvinnor framställs i spel när det inte på något negativt sätt påverkar spelarna?
Oj jag glömde bort att vi lever i en värld där endast dina upplevelser räknas och alla andra ljuger eller vill bara ha uppmärksamhet. Innerst inne vill vi alla såklart detsamma som du vill.
Medans kritiken endast negativt hindrar skaparnas kreativitet och hindrar skaparna från att skapa spelet som det var tänkt i början?
Tycker du att det är kreativt med ett spel där kvinnor framställs på det här sättet? Jag ser gärna att spelskapare hittar på lite fler sätt att representera både män och kvinnor än det här. Det finns en plats och tillfälle för dessa uttryck, men den platsen är inte rakt i mitt ansikte överallt hela tiden.
Och om Blizzard nu håller med den som skrev inlägget och dessutom redan hade funderat på att göra samma ändringar själva, är det inte ändå så som spelet var tänkt från början? Keep calm and carry on...
Du får gärna visa resultat från någon undersökning som visar på hur vi påverkas negativt.
Precis som en muslim gillar du inte hur kvinnor klär sig och tar på dig uppgiften att bestämma vad som är rätt eller fel och måste klaga.
Varför inte ge skaparen fria händer?
Jag tycker inte att mitt implicita påstående att vi som människor påverkas av vår sociala omgivning behöver styrkas med bevis, snarare får du gärna försöka bevisa det motsatta som du åtminstone verkar argumentera - att vi är helt atomiserade och opåverkade och inte förändras alls beroende på vilket sammahang vi vuxit upp i och befinner oss i.
Och återigen, är det någon som har tvingat Blizzard till något här? På vilket sätt har de inte haft fria händer?
http://www.forbes.com/sites/olliebarder/2015/04/10/new-study-...
Nu blev ditt påstående krossat med bevis.
Gör om, gör rätt.
Ooooooooooooooooooooooooooh du är så okunning det blir lite gulligt
En studie som påvisar en sak är inte "bevis" fast det är sött att du tror det.
Har studien upprepats av andra forskar team och fått samma resultat?
Hur stor var antalet deltagare?
Fanns det en kontrollgrupp?
Var den lika stor som test gruppen?
Vad skilde dem åt i slutändan?
Lästa du brasklapparna man la in i slutet av artikeln?
Om du ska använda forskning som "bevis" så vore det bra om du kanske lärde dig grunderna i bra/trovärdig forskning. Fast litte gulligt försök i alla fall.
Många men som är rädda för feminism här. Who could have thought.
Man skulle nästan kunna tro att de är lite osäkra i sin manlighet och blir lite nervösa runt mogna kvinnor.
Som om.......... att de spenderat lite för mycket tid med dator/tv-spel och för lite tid med riktiga personer