Inlägg av reconsweden
Inlägg som reconsweden har skrivit i forumet
Gick över från WoT till War Thunder och jag gillade aldrig WoWP. I war thunder tycker jag dom gjort både mark och luft underhållande att spela så om dom kan implementera skepp också vore det klockrent.
Testar gärna Warships men betanycklar är svåra att få tag i.
Vapnen såg bra ut och hanteringen av dom också, gillade speciellt att det är olika animationer om manteln är bak eller inte.
Så roligt ut med dom detaljerade modellerna men stanag magasinet var tomt
Kul med spelhistoria men vet inte om jag går med på att den är totalt orealistisk. Kanske just GE Minigun-M134. Men tanken på en portabel Gatling gun är inte det minsta orealistisk. Och de flesta vapnen i klippen vi såg är inte Miniguns. Sen om det faktiskt är en bra idé är en helt annan sak.
Hur är den realistisk för militärt infanteri bruk? Stora mängder ammo är tungt. Du kan inte ha lösa band eller kassetter eftersom den snabba matningen inte gör att du har lika stor feltolerans och om du skjutit ksp vet du hur lätt det trasslar sig. Så du måste ha ett en am väska plus ett externt batteri för att driva vapnet utöver vapnets enorma vikt. Den enorma eldhastigheten med den rekylen utan stöd gör att det blir ett helt kasst vapen och sätter du ner eldhastigheten på det lägsta kan du lika gärna ha en MG3.
Orealistiskt till den grad att det inte går? Nej självklart kan du ha den handhållen men då kan vi lika gärna kalla akan för infanteribruk för realistisk för att det tekniskt sett går att bära med sig en...
Vad är en raketkastare?
Googlade och hittade det här vilket känns hyfsat relevant för brottslingars kompetensnivå.
http://media1.break.com/dnet/media/2010/10/26/d3eec0c4-ff77-4...
Hemläxa: spela Quake.
Växte upp med quake men där fanns det bara raketgevär, finns vad jag vet ingenting som heter raketkastare. Ungefär som att kalla en stridsvagn för pansarvagn
Vad är en raketkastare?
Googlade och hittade det här vilket känns hyfsat relevant för brottslingars kompetensnivå.
4st i soffa för PS4 går bra, PS3 likaså.
Tackar! Givet köp då
Läste att det inte gick att köra 4 spelare couch co-op på ps4 och att man kunde köra färre på ps3 från soffan, nån som vet?
Ingen av dom är crosshjälmar utan en är en integral och den andra är en adventure hjälm som du extremt sällan ser på en crossbana?
Den sista är en traditionell motorcykelhjälm, ja, men den första är i stort sett det vi ser snubbarna i denna videon ha på sig: https://www.youtube.com/watch?v=AEzl2qjCM78
Och tycker du inte någonstans att de hjälmarma påminner mer om Master Chiefs hjälm än vad traditionella motorcykelhjälmar gör?
Faan vilket tjöt det blev gällande en sån här skitsak.
Jag är bara lite petig
Den första är inte alls i stort sett samma som dom har på sig i videon, dom har crosshjälmar och den adventurehjälm du länkade används aldrig på crossbanan utan möjligtvis kanske för lite hobby enduro.
Kontentan är att man åker inte cross med en hjälm med inbyggt visir så därför kommer aldrig master chief hjälmen användas eller passa in på crossbanan utan funkar bättre i trafik.
Den ser mer fjantig ut på en crossbana
Vilken tycker du är mest likt Master Chiefs hjälm?
http://images.esellerpro.com/2189/I/721/94/TX-26-Dual-Sport--... eller http://i.ebayimg.com/00/$%28KGrHqRHJBQFEzL0DlORBRqy,shmuQ~~_3... ?
Ingen av dom är crosshjälmar utan en är en integral och den andra är en adventure hjälm som du extremt sällan ser på en crossbana?
Jo för det finns inga CE godkända crosshjälmar som används i trafik alls. Nope. Inga alls.
Jag menade designen. Den skulle se helt okej ut att ha på en crossbana men man ser nog ganska fjantig ut om man har på sig den när man kör motorcykel (som de på bilden ovan).
Den ser mer fjantig ut på en crossbana och det är definitivt för vägbruk där man kan se alla möjliga udda hjälmar
Det är ju uppenbarligen en motocross-hjälm, ingen motorcykelhjälm.
Jo för det finns inga CE godkända crosshjälmar som används i trafik alls. Nope. Inga alls.
Eller så kan man kolla på alla motardåkare och dyl. Antingen är hjälmen godkänd av försäkringsbolagen att köra i trafik eller inte oavsett om man kallar den crosshjälm eller nåt annat.
då hade jag hellre skaffat en predator hjälm istället. http://tiwibzone.tiwib.netdna-cdn.com/images/full-size-predat...
Synd bara att dom där hjälmarna är ren bajs både i kvalitet och säkerhet. Googla lite och kolla tester.
Mycket av den utrustning de har är nog bra att ha (sköldar och bombrobotar t.ex.) och insatsstyrkor som är specialtränade på att lösa gisslansituationer, istället för att skicka in den vanliga bängen.
Men jag betvivlar att varenda poliskår behöver sin egen insatsstyrka och man kan ju fråga sig varför de behöver pansarfordon för flera miljoner, de lär ju knappast bekämpa brott genom uppsutten strid.
MRAP används inte för uppsutten strid utan för skydd under transport vilket är den mest sårbara fasen i en insats då den ofta är oskyddad och all personal är samlad på en liten yta.
Just dom som polisen i USA har utrustats med på senare tid är såna som dom får gratis av militären som ska göra sig av med fordonen och bara det finns motivering för användandet så många polismyndigheter tänker förmodligen "varför inte".
Jag förstår att de behövs vid traditionella swat-insatser, men att använda dem i ett villaområde som vi såg i inslaget så verkar det snarare som om de vill använda sina leksaker än att de faktiskt behövde använda sig av det. Har man en galning som förskansat sig i en villa så är det ju inga större problem att ta sig dit genom angränsade trädgårdar i motsats till att vandra nedför gatan med en pansarfordon mitt på vägen.
Och frågan är väl till hur stor del de "får" dem, i inslaget nämnde ju instruktören att det kostat dem 200.000 $. Så medan vissa poliskårer får dem så är det nog än fler som måste köpa dem.
Om du tittar på program 1033 vilket är det där department of defence fördelar sin överskottsmatriel till polisen så stpr det bland annat "A memorandum of agreement between the DLA and the states participating in 1033 requires, that local police forces use the military equipment within one year, or return it." vilket gör att man kan ta på sig foliehatten och gissa att vissa ser helt enkelt till att använda utrustningen även om det är motiverat eller ej för att få behålla den.
Just i fallet om det är motiverat vid en insats i ett villaområde så beror det lite på omständigheterna, samma lätttillgängliga miljö gör att det inte finns något skydd som inte finkaliber slår rakt igenom och då kan det vara bra att ta med sig lite rullande stål som skydd. Sen är det nog mycket bara för att fordonen finns som dom används tror jag också.
Dom får utrustningen helt gratis, dock får dom betala transport, service och andra kringkostnader själva vilka kan vara avsevärda på just MRAP. Sen beviljar bland annat DHS anslag till lokala polisdistrikt för den här typen av kostnader vilket gör att även fast det är en hög prislapp totalt så belastar den inte dom lokalt.
Mycket av den utrustning de har är nog bra att ha (sköldar och bombrobotar t.ex.) och insatsstyrkor som är specialtränade på att lösa gisslansituationer, istället för att skicka in den vanliga bängen.
Men jag betvivlar att varenda poliskår behöver sin egen insatsstyrka och man kan ju fråga sig varför de behöver pansarfordon för flera miljoner, de lär ju knappast bekämpa brott genom uppsutten strid.
MRAP används inte för uppsutten strid utan för skydd under transport vilket är den mest sårbara fasen i en insats då den ofta är oskyddad och all personal är samlad på en liten yta.
Just dom som polisen i USA har utrustats med på senare tid är såna som dom får gratis av militären som ska göra sig av med fordonen och bara det finns motivering för användandet så många polismyndigheter tänker förmodligen "varför inte".
Kul att det görs av Fatshark, av fans för fans
Sjukt sugen på STAR WARS™: TIE FIGHTER SPECIAL EDITION men tror inte att det håller mot mina nostalgiska minnen :/
Jag hoppas att det är mer i andan av rainbow six: rogue spear och SWAT 4 än senare versioner men det ser fortfarande ut att har arkad stuket som RB6: Vegas...
Jag hoppas att det är mer i andan av rainbow six: rogue spear och SWAT 4 än senare versioner men det ser fortfarande ut att har arkad stuket som RB6: Vegas...
Förhoppningsvis lite dörrsparkande i helgen
Titan har bara varit en bluff från början. Varför skulle Blizzard lägga ner hutlösa summor pengar på ett nytt MMO när dom har WoW. Man skaffar sig inte en ny ko så länge den gamla fortfarande ger bra med mjölk.
Nytt MMO från Blizzard hade med största sannolikhet bara urholkat spelarbasen i WoW.
Titan har varit en tanke och en möjlighet om WoW snabbt förlorade sin spelarbas, men aldrig något mer än så. Därför finns det inte en enda läckt bild. Titan lämnade aldrig ens ritbordet.
Det finns folk som sett Titan in action så dessvärre stämmer inte dina påståenden
Källor på det?
Finns en podcast som heter The Instance, förut fanns det en cohost som heter Randy Jordan. Han fick jobb hos blizzard efter ett tag. När han kom tillbaka för en intervju längre fram berättade han att han hade sett Titan och lovordade det något oerhört (2 år sen ca), det betyder ju inte att det skulle kunna bli ett superbt spel 2016 eller när det nu var tänkt att släppas.
Om du orkar googla lite så kan du försöka hitta avsnittet, finns 382 idag. Men det finns på deras hemsida.
För övrigt en riktigt bra podcast gällande WoW.
Att ange hörsägen som källa är lika med ingen källa alls. Att ett nästan klart projekt inte har läckt skärmdumpar, concept art eller nåt alls är rätt osannolikt och det är nåt som alla tidigare blizzardspel drabbats av, även dom som aldrig släpptes.
ok det är din åsikt, jag behöver inte bevisa för någon om spelet har existerat för jag vet. Om du tvivlar är det din uppgift att ta reda på sanningen. Jag bidrog med ett tips om vart den sanningen finns, om du ska diskvalificera allt som inte passar dina ramar för vad som är bevis då är det ditt problem.
Om du hade lyssnat och lärt känna Randy som jag gjort, om du hade förstått hur svårflörtad han är (han medverkar på flera podcasts) skulle du också insett vikten av hans ord när han sa dem.
Återigen jag skiter fullständigt i va du kallar källa, i min värld är det en bättre källa än en bild som vem som helst har ritat. Han stod där och såg spelet live, han fick bara inte säga någoty om det mer än lovord.
Och du säger "nästan klart spel"? jobbar du med utvecklingen? nej just det. De resetta ju spelet förra året eller va det nu va. Så vem är DU och komma o säga att det nästan var färdigt, allt man kan läsa om spelet är just att det var långt ifrån färdigt. Alla kommer få se hur spelet såg ut precis som du idag kan se hur Wow Adventure samt Ghost såg ut så håll ut så kommer du få se DIN källa.
Det är just det, min åsikt precis som du har din. Projekt Titan är just ett projekt men att jag sa nästan klart var grundat på din kommentar att personen hade sett spelet och då antog jag att han inte bara sett konceptsbilder, modeller, animationer och dyl som görs tidigt i utvecklingsstadiet utan att han faktiskt sett spelet. Antingen i pre-alpha eller tidig spelbart skick för felsökning och balansering. Om personen nu är så svårtflörtad kan han väl inte sett någon första build eller lösryckta delar med projektmål då dom sakerna sällan säger mycket om den slutgiltiga produkten?
Jag ser definitivt fram emot att dom släpper mer info och tror att det kommer inom "kort" nu när beslutet är taget men tills dess tror jag inte på spekulationer.
Sen ligger bevisbördan hos dig
Min rent personliga teori är att Titan har varit ett utvecklingsprojekt utan fasta resurser. Det finns projektledare och en löst sammansatt arbetsgrupp men jag tror inte att det varit ett dedikerat utvecklingsteam under alla dom här åren. Då vissa typer av personal behövs mer och mindre i olika delar av spelutvecklingen så tror jag att dom använt dom fria resurser i företaget som funnits utan att ha nån deadline på release eller ett fast team.
Att ange hörsägen som källa är lika med ingen källa alls.
Tur att inte sitter i en domstol utan är på ett forum och diskuterar spekulationer.
Jag kan ju kontra med... Källa på att hörsägen är lika med ingen källa alls?
Bara för att vi har fri bevisföring i svenska domstolar innebär inte att jag lägger så stor vikt på andra-/tredjehandsuppgifter på internet. Ska man vara petig så fanns det inte heller länk till podcasten eller transkript
Jag diskuterar gärna om det mesta men när argumenten blir "en kille jag följer på nätet har sett en sak ingen annan har men kan inte visa nåt fast tycker det är awesome" då blir jag lite skeptisk.