Inlägg av WargH
Inlägg som WargH har skrivit i forumet
Det här är en recension, där tycker man saker. Det är hela poängen: att någon berättar om sina upplevelser om något. Inte att skriva saker som alla håller med om.
Jonas är dessutom väldigt tydlig med att det är hans åsikt och att alla får tycka precis vad de vill. Det blir ju väldigt konstigt om recensenten inte får tycka saker, när ni får göra det i kommentarerna?
Inga betyg har höjts eller sänkts på grund av nån klädsel. Det finns ingen gemensam agenda om kvinnors utseende som västerländska medier följer. Förlåt om jag låter dryg, men läs vad som står istället för att tolka in massa saker i texten.
Kan vi prata om spelet nu?
Och läsarna tycker också saker och kommenterar. Det är väl den naturliga diskussionen, annars är det ju ingen ide att ens har en kommentarsfält. Men jag förstår att alla är lite på tårna och taggarna utåt pga allt snack som varit om spelet på Youtube och andra ställen där många har en agenda.
Borde vara standard att när ett företag inte vill hålla servers uppe för ett spel längre borde det räknas som abandonware så communityn kan bevara spelet, om intresse finns.
Detta vore nog en av de bättre lösningarna, men då behövs tydliga lagar att spelföretaget inte har rätt att stämma personer som sätter upp servrar osv.
Köp spelen istället för att betala dyra prenumerationer är det bästa tycker jag iaf.
Generellt äger du ju inte dina spel ändå, så båda alternativen skulle jag se som likvärdiga.
Ifall jag inte minns fel kunde ju folk som spelat mängder med timmar i starfield refunda det ändå innan spelet släpptes för oss vanliga dödliga
Just det, det var ju nyheter om det. Att steam räknade från den officiella lanseringen för alla.
Betalar man i förskott? Var länge sen jag förhandsbokade så minns inte.
Men oavsett är det ju bara att ångra köpet om det är ett dåligt spel.
En ren gissning, men är rätt säker på att få tillgång till en beta som en del av priset på spelet räknas som ett fullgjort köp, så ingen ångerrätt efter Steams standard två timmar, och pengarna dras. Men det kanske finns något som gjort samma sak med ett annat spel och kan ge sin input hur det fungerade där.
Så jävla sniket att ta betalt för att låta folk betatesta din produkt.
Sådan är mycket av nutidens kapitalism tyvärr, greedy as fuck.
Spelet är ju detsamma som innan, men det ligger nu en inforuta högst upp i recensionen.
Jag vette tusan om jag håller med om att mikro-transaktioner inte är en del av spelet, framför allt om det känns som att de tar bort funktionalitet som man sedan kan köpa till. Jag tycker nog att affärsmodellen borde vägas in lite. Men en inforuta är så klart bättre än inget
Jag har recensionsguiden framför mig nu – det står inte ett ord om mikrotransaktioner eller dlc.
Nej, Jez Corden säger inte att "recensenter var informerade". Han säger att det fanns info om dlc "i den initiala recensionsguiden". Vad det är har jag ingen aning om, för jag har bara fått en och där nämns det som sagt inte.
"I just wanna add that these microtransactions were detailed in the initial review guide, which I didn't read as to avoid spoilers / that it might impact my review impressions. Ironic."
Jag hoppas att ni reviderar recensionen i ljuset av detta. Jag tycker det borde vara lite som Sweclockers körde med grafikkort ett tag när man inte kunde vara säker på vad det faktiska priset skulle bli i affär kontra tillverkarens påstådda MSRP.
Om Season 4 inte blir bra för Diablo 4 då kan dom lika gärna göra det spelet till free to play
De har nog inget val om de vill behålla en spelarbas.
Jag mer än avskyr hur Steam tillåter utvecklare och utgivare att inte lista rabatten i procent. Går ju inte att använda Steam längre utan SteamDB-tillägget i webbläsaren när det kommer till butiksfronten.
<Uppladdad bildlänk>
Det är ju ändå bara hittepå-rabatter. "Ordinary price for this 10 year old game: 49.99".
Trist cashgrab på så fina, klassiska spel.
Typisk "Steam-release", dvs. att inget av spelen fungerar vettigt utan att man får söka själv efter fixar för att få det att köra vettigt på en modern dator. Att det ens är tillåtet att släppa spel på den butiken som inte fungerar "out of the box"...obegripligt slappt. Ska kolla däremot Dungeon Keeper på gog, förutsätter att den versionen är bättre?
Det är alltid bäst att köpa gamla spel på GOG om de finns där. För det mesta har de fixat så att spelen fungerar.
Det är ju som sagt valfritt så jag förstår inte varför folk gnäller. Inte direkt P2W av färgen på portalen.
Därför är du också en del av problemet.
Och här sitter jag och har inte ens spelar GTA5 ännu, trots att jag plockade det gratis från Epic.
Enkelt, man är en loser som jag. 45 bast, singel och inga barn. All fritid i världen så när som på att man tyvärr måste gå till ett tråkigt jobb och knega.
Jo, men här snackas det ändå om att killen spelade klart hela storyn och sen insåg att "nä, det var nog inget spel för mig!".
13 timmar är mycket kan jag tycka, det är ju längre än många andra spel som ibland kan ligga runt 8-10 timmar. Jag hade inte lagt så många timmar på ett spel och sen tyckt det var tråkigt, nåt måste spelet såklart ha för att man inte ska stänga av inom en timme. Ett vanligt demo brukar ju ligga på typ 30 min gameplay.
Men visst, läser man i kommentarerna här, så kan ju folk spela 40 timmar på en helg, sen bara "nä, spelet SÖG FETT!!!".
Jag ställer mig i kören som påstår att Jönsson utnyttjat Steams returnpolicy lite väl mycket, även om det inte är olagligt, så kan det ses som omoraliskt att utnyttja systemet.
Företagen får skylla sig själva när de har early access på tre dagar och annan skit genom att ta extra betalt. Det är inte synd om företagen, de får leva med konsekvenserna av sina beslut.
Fuck cancer!
Varför detta hat mot oss som är födda i detta stjärntecken? 😭
Ehm? Vi äger ju inte spelen som det är redan. De enda spel man äger idag är väl de på GOG. Nu snackar jag om PC, konsoler kanske fungerar annorlunda om man har fysiska diskar.
Hade jag haft all tid i världen hade jag säkert kunnat prova det, ifall det inte kräktes ur sig väldens alla nyanser i ansiktet i de fighter jag sett. Jag misstänker att uttrycket "less is more" är okänt för utvecklarna?
Nåja, personlig reflektion...kanske inte känns lika farligt att spela det.
Är inte det delvis för att detta spel var tänkt att visa vad motorn det är byggt på kan åstadkomma? Jag har för mig att spelet bygger på Unreal 5.
Jag förstår inte det här argumentet och varför det är så populärt. Varför tror vi att spelbranschen ska vara fri från regleringar? Kasinon är mer reglerad i dagsläget och jag överdriver inte ens här för att göra en poäng. Lotterilådor mot barn i beroendeframkallande spel. Händer inte på kasinon.
Vi kan lika gärna skrota lagboken och säga "Det är personernas eller konsumenternas fel."
Företag följer regleringar. Regleringar finns inte.
Det är ingen som har sagt att den skall vara fri från regleringar. Detta är dock en sak som inte bör regleras i lag då det inte är problematiskt på den skalan.
Jag skulle också gärna ge företagen en känga. Men hur man än vrider ock vänder på det så är det i slutändan endast konsumenternas fel. De betalar för denna och andra dumheter och därmed kommer idiotin att bestå.