Inlägg av Nestor
Inlägg som Nestor har skrivit i forumet
Sist jag kollade så har väll hudfärgen inget å göra med invadrare? man kan ha exakt vilken färg som helst.
Visst, men det är inte normänn o finnar som du läser om i rubrikerna ang gangrape på flyktinförläggningar och gammla gubbar som blir nedsparkade utav fjortisgäng när de rastar hunden.
Jamen så praktiskt. Där har vi det.
Vita= snälla.
Icke-vita = elaka.
Vad lätt och praktiskt vi alla fick det nu
Nu slipper vi ju tänka på trivialiteter som socioekonomiska faktorer och annat mähä. Svaret verkar ju trots att finnas nerärvt i genetiken.
Nu ska vi vara ge oss på att hitta motsvarande genetiska faktorer för alkoholister, bikers, knarkare, hustrumisshandlare och annat slödder.
Gamers har alltid varit otrevliga. Skillnaden är att de fick snabbare linor.
Angående Syrien tror jag knappast det är en bra idé att beväpna motstånds-grupper. Många anser att det var fel och omoraliskt när USA gjorde detsamma i Afghanistan under konflikten med Sovjet.
Ja. Ryssarna tyckte ju det var skitdåligt.
Konkurrens skapar kvalitet.
Om det bara funnits ett ledande företag som producerade en produkt hur skulle då saker och ting se ut?
Företaget hade haft full kontroll på marknaden, de hade kunnat snåla hur mycket som helst då där inte finns något annat företag att strida om första plats med.
I grund och botten behövs det bara ett företag för att producera eller sälja en specifik produkt. I en socialistiskt stat kommer staten att äga dessa företag och därmed kontrollera priser på den nationella marknaden och dylika problem.
För det har ju fungerat så sjukt j*****a bra hittils.
Det som skiljer nazismens och kommunismens brott är främst det faktum att Hitler dödade folk på grund av deras etnicitet eller religion, något som man mer eller mindre föds in i. De som dog på grund av direkta order från Stalin, var troligtvis så kallade "klass-fiender", de blev skjutna för att de inte ville anpassa sig efter socialismen.
Hitler och Stalin dödade folk som inte passade i deras system. Det var inget unikt för Stalins Sovjet.
Sovjetunionen var precis lika vidrig som Nazityskland. Enda skillnaden var röd stjärna istället för hakkors.
Två människofientliga och totalitära diktaturer.
Givetvis var det fel att döda dem för det, men det är trots allt en stor skillnad mellan att vara en reaktionär som motsätter sig en ny samhällsförbättring, till att helt enkelt vara sig själv och bli dödad för det.
"Lite spill får man räkna med"-argumentation i mina ögon.
Många sovjet-medborgare som slutade sina dagar i Gulag eller med ett nacksott i en källare var vanliga människor som ansågs vara "kontrarevolutionär".
Stalins paranoida terror var helt slumpmässig.
Just i detta fallet handlade det nödvändigtvis om personens kapital i fråga, snarare om deras reaktionära tillvägagångssätt.
Nej. Utrensningarna i Sovjetuniponen baserades enkom på om personen var "pålitlig" eller inte.
Hade inte ett dugg med eventuellt kapitalinnehav att göra.
Hade du oturen att blivit påkommen med att inte skålat för Stalin så var det iväg till Gulaget.
Eftersom socialismen i sin grund bygger på att alla borde ha samma förutsättningar, så kan man väl ändå inte påstå att nazisterna skulle vara socialister.
Socialism bygger på att folk har det lika dåligt och är totalt underordnade statsapparaten. Medborgaren är en förbrukningsvara som man spolar ner i toaletten när den tjänat sitt syfte.
Även om de kallade sig för "nationalsocialister" och drog ett par socialistiska kort så var det bara en PR-kupp för att värva medlemmar bland arbetarklassen. Nazisterna var lika lite socialister som Pol Pot och hans "röda khemerer".
Och varenda nation som styrts av socialismens ledstjärna har ju varit skolboxexempel på lyckliga samhällen med frihet och lycka.
NB: Det må låta som jag är rätt arg av mig här. Det beror dock på att jag är patologiskt allergisk mot socialism och vad det systemet innebär.
Jag vet inte vart jag skulle förneka någonting, inte heller vart det framgår att jag "försvarar" Katyn-masssakern. Jag förmedlade bara min åsikt om varför Stalin ansåg att det hela var nödvändigt; när det pågår ett krig så kommer folk troligtvis att dö, för sådan är den mänskliga överlevnads instinkten.
Det jag reagerar mot är att du viftar bort Katyn som en trivialitet.
När man byggger socialismen för första gången så kommer folk givetvis att hamna i kläm så att säga. Om vi nu skall vara realistiska så kan vi påstå att cirka 5 miljoner människor dog en onaturlig död under Stalins tid vid makten, vilket är cirka 5% av det dåvarande Sovjetunionens befolkning.
Återigen viftas en enorm humanitär katastrof bort som en "aja sånt som händer lolz"
Jag förnekar det inte, jag försvarar det inte. Stalin moderniserade hela Sovjetunionen på mindre än 10 år, han krossade Hitlers arméer och så vidare. "Lidande" inträffar i alla stater.
Märkligt nog inträffar den här sortens "lidanden" (massvält, godtyckliga avrättnningar och utrensningar) enbart i stater som följer socialismens ledstjärna.
. jag fick lära mig i skolan att hitler va dum som dödade alla judar, och alla andra snälla farbröder. Och att demokrati är bra, och diktatur alltid dåligt.. *asg*..
Bär man ansvaret för 6 miljoner mördade judar plus otal andra "icke önskvärda" så är man "dum".
99,5% av svenskarna är hjärntvättade av socialiststaten till att bli lydiga samhällsmedborgare och rösta 3:e söndagen i september på same shit different name..
En såpass exakt siffra kräver någon form av källa. Jag kan inte se att du angett en.
Och just som man njuter av att islamofoberna foliehattarna verkar ha lagt av så dyker en annan sorts förnekare upp.
Att försvara Katyn-massakern stinker historierevisionism lång lång väg (förutom den illamående-känsla som uppkommer samtidigt).
Att sedan av bara farten förneka att stalins tid vid makten ledde till ohyggligt lidande förstärker bara bilden historierevisionism
Riv hela skiten.
Detta lär ju få hela kulturvänstern att sätta vinet i halsen.
Rev 50% sen tröttnade jag på skräpspelet.
Du får det att låta som något dåligt
http://images.quickblogcast.com/5/7/7/3/6/272708-263775/creos...
Det är ett politiskt uttalande.
/tråd
Det är faktiskt lite så man skäms över att vara PC-spelare.
Oh, wow, jag visste att nämna Nazi-vadsomhelst skulle få nån "professor internet" att vakna till
ett tips, läs trådrubriken en gång till.
Detta är inte en faktatråd om du missat det.
*noterar frenetiskt i den lilla anteckningsboken*
Om du verkligen ville ha svar så hade du suttit med näsan i arkiven under hot om fängslan, istället för att klicka "search" på google.
Men ok, jag tar betet, bara för att..
Jaja, man får väl ta det som bjuds.
Tomt argument. Gå och beställ en bok på biblioteket, sen kan du själv skriva vad du hittar.
Internet= / =kunskap.
Särskilt inte på wikipedia, då det modereras väldigt hårt efter konsensus.. Speciellt i ww2 artiklar.
Det står t.ex inte om ett enda krigsbrott uträttat av usa under ww2 på wikipedia..
Då hände det aldrig?
Vilken tur då att jag har tillgång till rätt många hyllmetrar material med 1900-tals historia. Allierade krigsbrott inkluderade.
Ett annat exempel: ingen vill direkt kännas vid att det idag t.ex existerar en hel pediatrikrörelse som baseras på hans beteendeforskning efter kriget.
eller att underrättelsetjänsterna fortfarande använder hans metoder då och då vid förhör.
Och likväl är det öppen fakta som vem som helst kan ta del av.
Även om jag tror att du bara var ute efter att avfärda, istället för att ha genuina frågor i ämnet så kommer jag *INTE* att skriva en punktlista med färdigpaketerad fakta åt dig.
Faktafel är faktafel.
Jag ser hellre att jag kan väcka din nyfikenhet nog för dig att gå ut och söka information på egen hand, Helst på tryckt papper i nåt mörkt arkiv nånstans.
Min nyfikenhet är vaken. Det är dock inte din förtjänst.
Därför skriver jag en lista med lite smått och gott åt dig istället.
1: En atombomb är en atombomb, även en icke-optimal sådan. det hoppas jag du håller med om. tyskarna fokuserat lite på sina grejer istället för att flamsa runt lite här och lite där så..
ja, historieböckerna hade nog sett annorlundaut om man säger så.
Fusions eller fissions? Boostad eller icke-boostad? Kanon eller kompressions?
En "icke-optimal" bomb brukar lite slarvigt benämnas "smutsig bomb".
Dock är det intressant att notera att Little Boy knappt nådde 10% fissionering av det radioaktiva materialet.
2: Att heisenberg skulle gjort en så grov felberäkning som jänkarna påstod (påstår) är rent skrattretande, kom igen nu.. flera hundra kilo rent uran?!? O Rly?
När tyskarna redan lyckats få fissionsekvationerna bekräftade hösten/vintern 1938?
skulle inte tro det.
Att få ekvationerna att fungera är en sak. Att omsätta ekvationerna till ett insatslkart vapensystem är en helt annan sak.
3: Vart tror du alla tyska forskare tog vägen?
De allierade norpade allt de kom åt, och eftersom alla utom adolf fattade att loppet var kört så ställde sig de flesta gladeligen på vinnarnas sida.. Och givetvis var en sådan utväg inte gratis, utan gärna smordes med lite dokument och ritningar från tyskland.
Sovjetunionen, UK och USA. Verner von Braun designade Saturn-raketer under resten av sin karriär.
För att ge dig Iaf ETT svar:
2Finns det belägg för att tyskarna inte hade långt kvar till en fungerande A-bomb?
-Det är jag övertygad om, små fragment här och där kan man ju hitta, men inte en "helig graal" av bevis så som du söker, och chansen minskar ju längre tiden fortlöper.
Historieforskare världen över väntar ivrigt på det som skulle bevisa att tyskarna var nära ett operativt, insatsklart kärnvapen.
Några exempel på vad som förr kallades fullständigt galet att påstå, men som idag är deklassificerat material:
ww2:
Usa använde sig av en medicinsk forskare från tyskland i en hel del år för att jobba på diverse projekt efter krigets slut. En Dr. Green..
aka Joseph mengele.
Om detta nu är avhemligat och "känt", varför dyker det inte upp på Wikipedia eller google?
tyskland have vid krigets slut långt framskridna planer på kärnvapen, enligt vissa rapporter enbart några månader från stridsklar prototyp. All forskning upphörde efter en kombinerad flyg och markräd mot faciliteterna.
Ett halvår senare sprängde usa hiroshima och nagasaki.
Finns det några som helst belägg för att Tyskarna hade något som ens liknade en fungerade prototyp för kärnklyvning, när eliten av kärnfysiker hade jagats ut från tyskland till USA?
En annan sak som talar emot det är skillnaden i designen. Det tyska kärnenergiprogramet centrerades runt användandet av deuterium (eller "tungt vatten" som det ibland lite skämtsamt kallas) som moderator för kärnreaktionen.
De allierade vände högren grafit som moderator.
Givet hur långt framskridet Manhattan-Projektet var 6 månader innan Hiroshima och Nagasake plattades till så ter sig ett byte av design ungefär lika smart som att byta grafikmotor och plattform på ett spel två veckor innan release.
Med andra ord faller det på sin egen orimlighet att det skulle ligga någon form av sanning i insinuationen att de allierades kärnvapenprogram "fick hjälp" av att man snodde tysk teknik.
Lägga 400 kr på ett spel som inte fungerar kallas "tough luck".
Inte skäl att pirata ner det.
Mindre pengar i intäkter till tillverkaren = sämre kvalité på spelen.
Piraterna är och förblir snåljåpar som inte vill betala. Usch.
Chemtrails, Bohemian Groove, Alex Jones och annat liknande skräp tas med fördel i på Flashback.
Där kan dom troende sitta och hets-smeka sig när de avslöjar Rymdödlor, NWO-aliens, Frimurare och atombomber i WTC-tornen.
Alltid haft Telia. Aldrig strulat. Inga klagomål.
Snabb service.
Ha dock i åtanke att det finns MÅNGA talanger där ute som vill och kan det här med programmering med fullständiga gymnasiebetyg...
Datorspel kräver kunskaper i matematik. Det blir svårt att fippla med te.x datorgrafik utan kunskaper i bl.a linjär trasnformering av matriser.
Thb; jag hade varit _mycket_ tveksam att anställa en person som saknar fullständiga gymnasiebetyg.
Det säger inte så mycket om personens begåvning.
MEN.
Det säger betydligt mer om personens attityd till saker som ska vara avklarade med ett visst minimiresultat på inom ett visst tidsintervall under en viss uppsättning förhållanden.
Du säger te.x själv att du var missnöjd med utbildningen pga den den var för "ingenjörsinriktad".
Säger det att du är en flexibel person som lätt anpassar dig till oväntade förhållanden?
Det handlar helt enkelt om attityder. Jag vill te.x hellre anställa en person som är sjukt ivrig att lära nya saker och har en enorm arbetskapacitet, men kanske inte är vidare kunnig, än en person som redan är sjukt kunnig, men saknar drivet att jobba över 5 dagar av 7 och saknar arbetskapaciteten.
Mitt tips är att slutföra gymnasiet. Det är ett kvitto på att du faktiskt besitter kapaciteten som många arbetsgivare inom mer kvalificerade yrken kräver för att du ska vara intressant att anställa.
Lycka till
Reflektion; hur många använder Facebook?
Allt handlar ju om anpassa till rådande förhållanden. Är det mycket trafik där man avsåg att parkera, och vet med sig att man tar rätt god tid på sig, så är det lämpligaste i mina ögon att avstå parkering just precis där.
Ingen tvingar något att köpa BF3 och/eller använda Origin.
Känner man sig obekväm är det bara att avstå. Svårare än så är det inte.