Inlägg av Nestor
Inlägg som Nestor har skrivit i forumet
Begär omprovning av annan examinator.
Försöker vara restriktiv med att använda och köpa produkter med bakteriedödande silverjoner. Det är verkligen inte en bra idé att ytterliggare trycka upp resistensen hos mikroorganismer.
Nu drar du mycket över en och samma kam. Genmodifierade spannmål osv har räddar miljontals människor från svält.
Mmm helt rätt......men...det här känns riktigt farligt, nu kör de in dna ifrån levande varelser som har liknande genetisk kod som vi människor och det handlar om mycket stora pengar.
Vad händer om 20-100 år? när grödan anpassat sig ännu mer och blivigt mer lika oss? Sjukdommar som vi inte ens kunde tänka oss fanns, för inget liknande har någonsin funnits i mänskligheten...
Och vilka arter är det man integrerat genetisk kod mellan?
Genmodifiering har vi alltid pysslat med.
"Tough luck" säger jag.
Imho överväger den stora nyttan den enskilde jordbrukarens nytta.
Och TS vill diskutera....vaddå?
Ett länkinlägg känns som ett klent diskussionsunderlag.
Om en producent har en vara som inte motsvarar mina krav, så köper jag från en annan producent. Skitenkelt.
Tycker det är lite tråkigt att vissa i tråden inte tycker att man ska skaffa barn... men tänk på att era föräldrar skaffade er på grund utav kärlek till barn.
Skulle ni vilja att era föräldrar tänkt om? Finanskriser, arbetslöshet, virus, naturkatastrofer etc.. sånt kommer alltid att finnas. Merparten utav jordens befolkning skaffar barn för kärlek och längtan efter barn..
Med det resonemanget som förs så var 90-talet en sällsynt dålig tid att skaffa barn på.
Vilket innebär att alla som är födda på 90-talet i den här tråden och motståndare till befolkningsökning borde inte vara födda då...
Precis. Givet det ekonomiska läget då så får man nog se det som extremt oansvarigt.
Tycker det är lite tråkigt att vissa i tråden inte tycker att man ska skaffa barn... men tänk på att era föräldrar skaffade er på grund utav kärlek till barn.
Skulle ni vilja att era föräldrar tänkt om? Finanskriser, arbetslöshet, virus, naturkatastrofer etc.. sånt kommer alltid att finnas. Merparten utav jordens befolkning skaffar barn för kärlek och längtan efter barn..
Med det resonemanget som förs så var 90-talet en sällsynt dålig tid att skaffa barn på.
Vilket innebär att alla som är födda på 90-talet i den här tråden och motståndare till befolkningsökning borde inte vara födda då...
Precis. Givet det ekonomiska läget då så får man nog se det som extremt oansvarigt.
Tycker det är lite tråkigt att vissa i tråden inte tycker att man ska skaffa barn... men tänk på att era föräldrar skaffade er på grund utav kärlek till barn.
Skulle ni vilja att era föräldrar tänkt om? Finanskriser, arbetslöshet, virus, naturkatastrofer etc.. sånt kommer alltid att finnas. Merparten utav jordens befolkning skaffar barn för kärlek och längtan efter barn..
Med det resonemanget som förs så var 90-talet en sällsynt dålig tid att skaffa barn på.
Vilket innebär att alla som är födda på 90-talet i den här tråden och motståndare till befolkningsökning borde inte vara födda då...
Precis. Givet det ekonomiska läget då så får man nog se det som extremt oansvarigt.
Tycker det är lite tråkigt att vissa i tråden inte tycker att man ska skaffa barn... men tänk på att era föräldrar skaffade er på grund utav kärlek till barn.
Skulle ni vilja att era föräldrar tänkt om? Finanskriser, arbetslöshet, virus, naturkatastrofer etc.. sånt kommer alltid att finnas. Merparten utav jordens befolkning skaffar barn för kärlek och längtan efter barn..
Med det resonemanget som förs så var 90-talet en sällsynt dålig tid att skaffa barn på.
Kanske ska man inte tänka så mycket, om mänskligheten oroade sig för mycket hade inga barn kommit till världen.
Det är ju lite det som man ser ute i samhället och de som en del var inne på tidigare. De som oroar sig över saker, t ex ekonomin, skaffar ett eller två barn, max. De som inte oroar sig och/eller tänker på ekonomin med mera skaffar 4,5 kanske 6 barn.
Btw, har inte Kina påbud som "skaffa ett barn och inte fler, skaffar ni fler mister ni bidragen" eller liknande för att minska överbefolkningen, iaf i städerna. På landsbygden tror jag inte är ett större problem, inte än iaf.
Ock likt många andra beslut som fattas i kommunistiska diktatorer så leder det på lång sikt till märkliga problem.
I Kina är problemet en inverterad ålderspyramid. Det medför rätt..."intressanta" problem.
Ska vi inte sluta använda datorer, tv-apparater och andra "onödiga" apparater med då? Det är på det planet där man kan prata om trångsynthet och "gå med flocken" Hur många skaffar inte Iphones bara för att deras vänner har det?
Hur många skaffar inte iPhones för att alla andra har det?
Det är bara att ta sin dator och gå till återvinningsstationen med den. Samma med bilen, sin telefon och så vidare.
Dra strået till stacken.
Jovars. Testa R6:RS utan sikteshjälp med handkontroll.
Åh andra sidan tränade man i slutändan upp sin egen framtida fiende och Sovjet var på väg att rasa ihop vilken sekund som helst.
Jag är lite skeptisk till att beväpna gerilla-trupper.
Men då var det en annan hotbild som var dimensionerande för utrikespolitiken och tjuvnypandet av Sovjet
Vapenindustrin är värdefull för Sverige, inte bara arbetsmarknadsmässigt. Den genererar också värdefulla spin-off effekter som spiller över på andra områden inom svensk industri.
Sist jag kollade så har väll hudfärgen inget å göra med invadrare? man kan ha exakt vilken färg som helst.
Visst, men det är inte normänn o finnar som du läser om i rubrikerna ang gangrape på flyktinförläggningar och gammla gubbar som blir nedsparkade utav fjortisgäng när de rastar hunden.
Jamen så praktiskt. Där har vi det.
Vita= snälla.
Icke-vita = elaka.
Vad lätt och praktiskt vi alla fick det nu
Nu slipper vi ju tänka på trivialiteter som socioekonomiska faktorer och annat mähä. Svaret verkar ju trots att finnas nerärvt i genetiken.
Nu ska vi vara ge oss på att hitta motsvarande genetiska faktorer för alkoholister, bikers, knarkare, hustrumisshandlare och annat slödder.
Nåja, social-ekonomiska faktorer förklarar inte hela överrepresentationen.
http://www.dn.se/debatt/kulturarv-ligger-bakom-invandrarnas-b....
invandrarnas överrepresentation i registrerad brottslighet kan inte förklaras med en enkel hänvisning till socioekonomiska faktorer eller, som det står att läsa i rapporten från 1996: "Invandrarnas överrepresentation i brottslighet förklaras således inte av en ogynnsam fördelning vad gäller kön, ålder och bostadsort (&) Till detta kan nu läggas att invandrarnas överrepresentation i brottslighet inte heller kan förklaras med att invandrare är sämre lottade än svenskar när det gäller socioekonomisk status."
Men det är heller ingen som tror att det beror på gener eller "hudfärg". Åtminstone inte jag. Men att enbart skylla på social-ekonomiska faktorer hela tiden håller helt enkelt inte.
Nope. Problematiken är djupare än så.
Men det är att förenkla problemet lite för mycket genom att sätta likhetstecken mellan etnicitet och kriminalitetsfrekvens.
Sist jag kollade så har väll hudfärgen inget å göra med invadrare? man kan ha exakt vilken färg som helst.
Visst, men det är inte normänn o finnar som du läser om i rubrikerna ang gangrape på flyktinförläggningar och gammla gubbar som blir nedsparkade utav fjortisgäng när de rastar hunden.
Jamen så praktiskt. Där har vi det.
Vita= snälla.
Icke-vita = elaka.
Vad lätt och praktiskt vi alla fick det nu
Nu slipper vi ju tänka på trivialiteter som socioekonomiska faktorer och annat mähä. Svaret verkar ju trots att finnas nerärvt i genetiken.
Nu ska vi vara ge oss på att hitta motsvarande genetiska faktorer för alkoholister, bikers, knarkare, hustrumisshandlare och annat slödder.
Fina slutatser du drar, de får dock stå för DIG, emedan det var DU som drog dom.
För att parafrasera ditt modi operandi, så spelar ett brotts värde roll om man kommer söderifrån eller från grannländer, dvs Pekka skall straffas men Achmed få stöd.
De absolut grövsta våldsbrotten har så vitt jag vet begåtts av infödda.
Jag vidhåller min ståndpunkt att leta förklaring i etnicitet är att grovt underskatta och förenkla problemet.
Angående Syrien tror jag knappast det är en bra idé att beväpna motstånds-grupper. Många anser att det var fel och omoraliskt när USA gjorde detsamma i Afghanistan under konflikten med Sovjet.
Ja. Ryssarna tyckte ju det var skitdåligt.
Nu var det inte dom jag tänkte på, var fler som såg kritiskt mot det agerandet. Precis som att många tyckte det var fel när Sovjet beväpnade och tränade gerilla-stoldater för Nordkorea och Vietnam.
Alltid är det någon som gnäller.
Hade helt klart varit bättre att lämna afghanerna i klorna på de ryska mi24orna.
Angående Syrien tror jag knappast det är en bra idé att beväpna motstånds-grupper. Många anser att det var fel och omoraliskt när USA gjorde detsamma i Afghanistan under konflikten med Sovjet.
Ja. Ryssarna tyckte ju det var skitdåligt.
Nu var det inte dom jag tänkte på, var fler som såg kritiskt mot det agerandet. Precis som att många tyckte det var fel när Sovjet beväpnade och tränade gerilla-stoldater för Nordkorea och Vietnam.
Alltid är det någon som gnäller.
Hade helt klart varit bättre att lämna afghanerna i klorna på de ryska mi24orna.
Angående Syrien tror jag knappast det är en bra idé att beväpna motstånds-grupper. Många anser att det var fel och omoraliskt när USA gjorde detsamma i Afghanistan under konflikten med Sovjet.
Ja. Ryssarna tyckte ju det var skitdåligt.
Nu var det inte dom jag tänkte på, var fler som såg kritiskt mot det agerandet. Precis som att många tyckte det var fel när Sovjet beväpnade och tränade gerilla-stoldater för Nordkorea och Vietnam.
Alltid är det någon som gnäller.
Hade helt klart varit bättre att lämna afghanerna i klorna på de ryska mi24orna.