Inlägg av anon1001

Inlägg som anon1001 har skrivit i forumet

Skrivet av Gandir:
Skrivet av Aresz:

Förbannat tråkigt att så många handlar från dessa sidor trots det konstanta flödet av "avslöjanden". Är ni så giriga att ni måste spara ett par tior istället för att köpa legit keys?

Varför litar ni inte på det som skrivs?

Här finns mer som ni inte kan tro på, finns även att läsa om i traditionell gaming media:
https://www.reddit.com/r/gamedev/comments/2efovt/warning_fake...

https://www.reddit.com/r/gamedev/comments/3s9ufz/a_youtuber_y...

http://blog.indiegamestand.com/featured-articles/steam-key-re...

". In the case of IndieGameStand, I estimate it’s directly cost us well over $12k and that’s just in raw chargeback fees and developer payouts (for refunded/scammed sales) – not counting the hours of ongoing development time that we’ve wasted on this problem."

Dags att börja bry sig, ni låtsasgamers. Handlar alltså om hur vissa individer mha bots och liknande kommer över mängder med "rescensionskeys" och liknande från intet ont anade utvecklare. Nu börjar dom vakna upp, Men verkar redan ha kostat folk sina jobb, är det rimligt?

Men dags för Valve o alla andra att skapa ett nytt system för keys, känns gammalmodigt. Behöver ökad och mer automatiskt spårbarhet, men det kommer nog. Hoppas på permaban av användare som köper dessa keys. Kostar ett nytt spel hälften på en sida får man fatta själv vad det handlar om.

Tänk va nice det vore om EA, Ubisoft och Valve verkligen gick ihop för att stoppa detta. Permaban på snåljåparna över alla nätverk, vore något

Eller är alla bidragsmottagare här inne som inte kan betala eller jobba för sig? Nästan så att man önskar att ni själva får nerdragen lön eller annat bara för att ni ska förstå, för det är precis vad ni som handlar från dessa sidor gör mot andra.

Någon som fattar och tar åt sig? Nja..spelen är ju billiga, varför bry sig om andra?

Blocket och ebay jämförelserna är helt ute och cyklar såklart, detta är en helt annan marknad och nyklarna är stulna. Det snackas om gråzon, tycker det känns helt svart.

Ni är snåla, låtsas inte att det handlar om principer.

Tur för oss "snålisar" att det skulle vara olagligt att göra så då. Sedan handlar det inte om snål het på något sätt från någon som köper en äkta nyckel vilket den massiva parten av alla som säljs på G2A är.

Sedan är inte nycklarna stulen som det pratas om ut de har tillkommit under bedrägeri, och då har alla spel bolag sin rätt att stämma dem som har gjort detta bedrägeri. Men istället går dessa spel bolagen ut och klagar på G2A och säger att de skall betala dem pengar bara för att de säljer legala produkter.

Stulen är bara spelen om du har stulit kartongen eller liknande utan att betala för dig, det är stöld. Det andra är som sagt bedrägeri. Vilket är olika bort med olika straff, för att det skall vara häleri så måste nyckeln vara stulen och då har förre ägaren rätt att kräva tillbaka den eller rätt att få ersättning från den som köpt den från hälaren.

Vilken är det som är snål? Den som går till en som driver en legal affär och kräver pengar för att man själv inte går så mycket plus man vill. Eller de som köper ett spel för billigast möjliga pris?

Är man snål och hemsk om man går och köper mjölk på Lidel ? Eller är det fel att köpa saker på en marknad där det förekommer massvis av piratkopior på kläder med mera?

Det som skulle göra detta enkelt är om Stem mfl skulle sluta vara så giriga, det skall inte kosta mera pengar att köpa ett spel på Steam än det kostar att köpa ett spel över disk i en butik där du får skiva, manual med mera. De har så mycket lägre omkostnader, när de börjar spela fair på marknaden så kommer detta att försvinna av sig själv.

Fast nu är det ju inte legala keys..varför det har något med att köpa mjölk på Lidl att göra förstår jag inte alls.
Tror däremot att du medvetet missförstår alltsammans, det har inget alls att göra med girighet eller att dom kräver pengar för att dom inte går så mycket plus som man vill. Har du ens läst nyheten?

Tråkigt som fan att man även på ett entusiastfortum, för "hardcore gamers" hittar en massa folk som inte vill göra rätt för sig. Programmernarna måste ha betalt, och det sätter såna som du stopp för. Oavsett hur du motiverar det.

Bevisat och diskuterat gång på gång, men ändå är det så många som inte fattar. Hoppas din ekonomiska ersättning per månad blir sänkt pga att någon annan inte vill betala vad du nu tillverkar/skapar/tillhandahåller.

Ska det vara så svårt att fatta? Sluta köp nycklar av bolag som gång på gång fastnar med handen i den kakburk som består av stulna keys, stulna kreditkort och allmänt oseriöst förfarande.

Till in Lidl liknelse, skulle du handla av dom ifall en del i butiken var stöldgods? Svarar du ja på den frågan så är du aktiv och stödjer brottslingar. Precis som med G2A.

Väldigt, väldigt enkelt. Nu vet du, om du fortsätter att vara ignorant är det såklart upp till dig, men att förneka eller att låtsas som du inte förstår funkar inte.

Läs sapiens kommentar nedanför gällande hur det fungerar med chargebacks. Vill du snåla, pirata spelet istället. Nu gör du det bara värre, risken finns att utvecklarna går minus istället för att bara förlora en försäljning.

Vem är girig, egentligen?

Skrivet av SebastianV:
Skrivet av Buio:
Skrivet av dafuq:

Haha vad kan hända?

Tror du missuppfatta. Han väljer att inte köpa på halvskumma ställen som G2A och Kinguin.

Det handlar mer om vem man vill ge pengar till. Köper man på G2A och Kinguin, så ger man pengar till en kedja av mer eller mindre skumma säljare som fixat nyckel på okänt vis. Risken finns att inga pengar alls går till utvecklaren.

Vem bryr sig, viktigaste är du som köper och priset du betalar. Vem har vardagen att bry sig om vad dom går till.

Att säga att man inte bryr sig och sen kommentera är bäst! Nu vet du ju hur det ligger till iaf.
Orka bry sig om dig osv..?? Förstår du likheterna?

Förbannat tråkigt att så många handlar från dessa sidor trots det konstanta flödet av "avslöjanden". Är ni så giriga att ni måste spara ett par tior istället för att köpa legit keys?

Varför litar ni inte på det som skrivs?

Här finns mer som ni inte kan tro på, finns även att läsa om i traditionell gaming media:
https://www.reddit.com/r/gamedev/comments/2efovt/warning_fake...

https://www.reddit.com/r/gamedev/comments/3s9ufz/a_youtuber_y...

http://blog.indiegamestand.com/featured-articles/steam-key-re...

". In the case of IndieGameStand, I estimate it’s directly cost us well over $12k and that’s just in raw chargeback fees and developer payouts (for refunded/scammed sales) – not counting the hours of ongoing development time that we’ve wasted on this problem."

Dags att börja bry sig, ni låtsasgamers. Handlar alltså om hur vissa individer mha bots och liknande kommer över mängder med "rescensionskeys" och liknande från intet ont anade utvecklare. Nu börjar dom vakna upp, Men verkar redan ha kostat folk sina jobb, är det rimligt?

Men dags för Valve o alla andra att skapa ett nytt system för keys, känns gammalmodigt. Behöver ökad och mer automatiskt spårbarhet, men det kommer nog. Hoppas på permaban av användare som köper dessa keys. Kostar ett nytt spel hälften på en sida får man fatta själv vad det handlar om.

Tänk va nice det vore om EA, Ubisoft och Valve verkligen gick ihop för att stoppa detta. Permaban på snåljåparna över alla nätverk, vore något

Eller är alla bidragsmottagare här inne som inte kan betala eller jobba för sig? Nästan så att man önskar att ni själva får nerdragen lön eller annat bara för att ni ska förstå, för det är precis vad ni som handlar från dessa sidor gör mot andra.

Någon som fattar och tar åt sig? Nja..spelen är ju billiga, varför bry sig om andra?

Blocket och ebay jämförelserna är helt ute och cyklar såklart, detta är en helt annan marknad och nyklarna är stulna. Det snackas om gråzon, tycker det känns helt svart.

Ni är snåla, låtsas inte att det handlar om principer.

Ah, multimedia, cdrom, ljudkort och pcgamer!

Minns själv när jag rensade ut förrådet förra sommaren och slängde ett par ICA-kassar PCGamer, bläddrade och tittade igenom dom först såklart, många fina minnen. Minns speciellt förhandstitten på Eve Online, så magiskt det verkade då, med MMOs och en gigantisk öppen värld.

Har prenumererat till och från de senaste åren, och tog upp prenumerationen för två månader sedan, men har inte läst tidningarna som kommit. Det blir dags nu, och därefter får de sista tidningarna komma fram till årsskiftet.

Lycka till och jag önskar er allt gott. Suveränt bra jobbat!

Intressant med den rädsla som råder här bland anti-pk folket, som ser sig själva som några kämpande underdogs. Vad kämpar ni mot, er mamma, syrra, flickvän, den där tjejen som sa nej?

Har inte varit inloggad på ett tag, och ännu längre sen jag varit aktiv här. Varför? Pga neandertalarna i trådar som dessa. Men skön att se hur FZs kommentarsfält mer o mer går åt rätt håll. Tramset om PK, hjärntvätt osv kommer att pågå, men ni förlorar ju, och blir färre för var dag.
Så skönt att se :).

Bli inte arg nu, utan fundera istället på varför det är så jobbigt att läsa ordet kvinna, jämställdhet och politisk korrekthet. Bör det vara ett problem för dig som individ att andra får ökade rättigheter?

Innan blev jag mest irriterad av att läsa era kommentarer, men nu ser jag ju att det är så synd om er. Stackars små barn (mentalt sätt iaf). Som blir så arga över lite jämställdhet. Ni får det inte lätt i framtiden när det gäller jobb osv, och dom av er som har skitjobb/arbetslös skyller väl på andra?
Tänk tio år framåt till, ska ni gapa på ensamma om "PK" och "vänstermedia" osv?
Ni ser ju hur spelvärlden förändras, dag för dag, hur gamingen blir annorlunda, tjejer mer accepterade osv. Utvecklingen går snabbt, vänta ett par år till.

Så häng med eller stå vid sidan och skrik för döva öron. Jämför tio år bakåt och hur det är idag, hur går er "strid" tycker du?

För det är inte vi som är hjärntvättade, utan dom som om och om igen har som enda motargument att klaga på politisk korrekthet och jämställdhet som något ont. Vad tror du har hänt i Sverige de senaste 200 åren? Ni tillhör redan det förflutna.

Och nej, haha, jag är inte vänster utan höger. Sa din fördom fel nu? Suprise.

Lycka till, vi ses om ytterligare ett år eller två i kommentarsfältet, kanske har ni gift er, fått en dotter eller iaf flyttat ut från mammas källare. Det är nyttigt att få ett perspektiv som tillhör någon annan än sig själva.

Apapapap...innan du kommenterar andas och läs krönikan en gång till så kanske du förstår problemet, eller iaf Arnroths tanke bakom det hela:

"Nå, nu kanske du tänker att det var ju ett jävla tjat om att locka tjejer till spelbranschen.
Well, saken är ju den att hälften av alla som bor i Sverige är just kvinnor.
Eftersom ytterst få av dem attraheras av spelutildningarna i dagsläget går spelutvecklarna helt enkelt miste om massa talang. Ungefär hälften av all tillgänglig sådan faktiskt. På lång sikt kan det bli förödande för en så snabbt växande sektor som dataspelsbranschen ändå är"

Att ens debattera tjejer och spel 2015..ja det kan man nog bara göra på internet. Vem skulle våga det IRL?

Och ni som skriker om att det inte finns tjejer på FZ, fanns väl för ett tag sedan en skribent, och ett fåtal kvinnliga bloggare, men dom är alltså borta nu? Jag vet inte, men svårt att förstå varför med den positiva inställning till kvinnor som finns här (OBSERVERA IRONIN). Ni skämmer bort tjejer med er skitsyn och kritiserar därefter FZ för det? Fyfan. Eller skriver tjejerna fortfarande här trots allt hat? Modigt som fan isåfall, jag hade aldrig orkat.

Thomas och FZ crew, och ni som fortfarande orkar argumentera emot fedorafolket: Starkt jobbat som vanligt!

Brb...

Skrivet av azynkron:
Skrivet av Aresz:

Låter mysigt, får testa ikväll! Hur är det om vi jämför med gamla Sturmovik?

Hoppas jag blir biten och köper en Joystick, det vore något! Har inte lirat med en sådan sedan någon tidig version av MS flight simulator, så "verkligt" det kändes då

IL-2 går inte att jämföra. Sturmovik var utvecklad mot någon slags simulatorarkad modell medan detta är så gott som ren arkad. IMHO.

Låter kul ändå, har inte lirat flygspel på evigheter. F2P men inte pay2win, yes?

Låter mysigt, får testa ikväll! Hur är det om vi jämför med gamla Sturmovik?

Hoppas jag blir biten och köper en Joystick, det vore något! Har inte lirat med en sådan sedan någon tidig version av MS flight simulator, så "verkligt" det kändes då

Skrivet av Fl3xus:

"invandringskritisk"

Jag hoppas att du en dag utsätts för samma elände som du utsätter andra för. Då kanske du blir lite medmänsklig.

Lycka till Flexen, försök att göra världen till ett bättre ställe.

Din ilska är totalt missriktad. Som vanligt går det inte att ta enskilda händelser och tolka på det sättet du gör. Är du själv emot kriminalitet och våld bör du tänka ett steg till, vad ger dina handlingar upphov till? Det är faktiskt människor du pratar om.

Skrivet av Kane:

Du sågar avpixlat men framhåller Interasistmen?

Du... ...är rolig.

Vilka sågade jag vid namn menar du?

Tack, men:

Skrivet av Aresz:

Interasistmen är ju en bra sida att börja på, dom har tonvis med material. Sen om du är osäker på om dom ljuger eller inte leta upp källan på egen hand, oftast är det ju tweet och liknande.

Kan vara en bra idé för dig också, var källkritisk, mot allt du läser, eller så kan du skoja vidare.

Är för övrigt ganska klar nu.

Skrivet av bleak:
Skrivet av Aresz:
Skrivet av bleak:

Ehm jag måste säga bara att jag inte tycker att jag har skrivit speciellt mycket skit? Lite elakt sagt när jag inte säger att de med andra åsikter än mig snackar skit. Jag har mest skrivit om min erfarenhet i arbetslivet med invandrare inom vården och försökt förklara varför jag röstar som jag gör.

ps: Arnstad har fortfarande inte en kandidatexamen i historia.

Sorry ifall jag förolämpade dig, tänkte främst på din kommentar om hjärntvätt. Så förbannat tjatigt att höra, den här myten om att all media i Sverige, och vi som läser den är hjärntvättade för att ingen håller med SD. Säger någon SD politiker en massa skit och det skrivs i tidningen, ja då är det hjärntvätt, filmar ni något järnrösviftande ja då är det också vinkling och hjärntvätt osv osv.

Har du tänkt tanken att det kanske kan vara så att dom flesta andra tycker att allt ni gör och säger mestadels är helt vidrigt? Ni har ju egna kanaler som vi andra också ser, eller hur? Vi läser också era "nyhetssidor", era politikers twitter, bloggar osv. Är väl ingen vettig människa som enbart läser en dagstidning numera? Internet..

Rent foliehattsnack, som om ni skulle ha mer rätt än några andra för att ni är en högröstad minoritet?
Lägg ner, helt enkelt. Vi läser inte alla Aftonbladet heller, vilket brukar vara bortförklaring nr2, så den kan vi hoppa över.

Skrivet av Kane:

Menas det på fullaste allvar att fejkhistorikern och mytomanen Arnstad diskuteras här och om han cred?

På riktigt alltså? På fullaste allvar?

Diskutera du vidare det, om du vill. Jag känner mig klar på den punkten. Säger SDs fanboys på nätet att något är lögn så brukar det vara tvärtom, oavsett om han har en kandidatexamen eller inte.
Fördomar är så gött, svart och vitt, nu kör vi! Kan ju alltid skylla på högermedia om jag får mina fördomar krossade, eller hur? Eller är det något med förintelsen som du kanske inte tycker stämmer?

På riktigt. På allvar.

Jag kan inte hjälpa att jag tycker att massmedia är väldigt vänsterinriktade och det märks i deras journalistik. Tror du den genomsnittlige svensken i landet läser mer nyheter än aftonbladet, expressen, lokala nyheter, svt och tv4?

http://www.affarsvarlden.se/hem/politik/article3466937.ece
Hur journalister röstar ^

Vad är det jag har för åsikter nu som är helt vidriga ? Har skrivit lite tidigare i tråden om vad jag tycker är bra med SD men snälla du måste sluta dra sambandet SD = nazist. Ska du debattera på det viset så kommer ingen att lyssna på dig.

Calle: Jo möjligen, det är bra att ni försöker hålla det städat det respekterar jag.

Jag tror inte att SD idag är ett nazistisktparti, men det är därifrån partiet kommer och har fortfarande problem med rasism och säkerligen ett fåtal nazister. Jag antar att dom flesta nazisterna har gått vidare till nästa parti på högerkanten. Jag har varit väldigt kritisk och mestadels hövlig än så länge i debatten, men nu börjar jag tappa tålamodet och det är väl något som syns i min text också.

Har skrivit milsvis med text om vilka åsikter jag tycker är vidriga och varför, orkar verkligen inte dra upp allt en gång till. Men du får två st av mig
Ang homosexualitet:
”Dessa sexuella avarter är inte normala och kommer aldrig att vara normala.”
"Araber är råa, primitiva halvmänniskor"

Alltså, det finns ju hur mycket som helst, nu mer än någonsin. Sök lite på nätet vettja.
Interasistmen är ju en bra sida att börja på, dom har tonvis med material. Sen om du är osäker på om dom ljuger eller inte leta upp källan på egen hand, oftast är det ju tweet och liknande.

Ska vi verkligen diskutera om SD har uttryckt sig totalt vidrigt eller inte? Det har dom ju, och fortsätter att göra, vecka efter vecka. Trött på er som ska släta över allt och försöka få citat som ovan att vara något normalt. Det är det inte, och därför ni får sådan massiv kritik hela tiden. Inte för att det är synd om er eller för att ni är "invandringskritiska". (finns fler citat här att hämta om att vi ska beväpna oss osv).

Skrivet av bleak:

Ehm jag måste säga bara att jag inte tycker att jag har skrivit speciellt mycket skit? Lite elakt sagt när jag inte säger att de med andra åsikter än mig snackar skit. Jag har mest skrivit om min erfarenhet i arbetslivet med invandrare inom vården och försökt förklara varför jag röstar som jag gör.

ps: Arnstad har fortfarande inte en kandidatexamen i historia.

Sorry ifall jag förolämpade dig, tänkte främst på din kommentar om hjärntvätt. Så förbannat tjatigt att höra, den här myten om att all media i Sverige, och vi som läser den är hjärntvättade för att ingen håller med SD. Säger någon SD politiker en massa skit och det skrivs i tidningen, ja då är det hjärntvätt, filmar ni något järnrösviftande ja då är det också vinkling och hjärntvätt osv osv.

Har du tänkt tanken att det kanske kan vara så att dom flesta andra tycker att allt ni gör och säger mestadels är helt vidrigt? Ni har ju egna kanaler som vi andra också ser, eller hur? Vi läser också era "nyhetssidor", era politikers twitter, bloggar osv. Är väl ingen vettig människa som enbart läser en dagstidning numera? Internet..

Rent foliehattsnack, som om ni skulle ha mer rätt än några andra för att ni är en högröstad minoritet?
Lägg ner, helt enkelt. Vi läser inte alla Aftonbladet heller, vilket brukar vara bortförklaring nr2, så den kan vi hoppa över.

Skrivet av Kane:

Menas det på fullaste allvar att fejkhistorikern och mytomanen Arnstad diskuteras här och om han cred?

På riktigt alltså? På fullaste allvar?

Diskutera du vidare det, om du vill. Jag känner mig klar på den punkten. Säger SDs fanboys på nätet att något är lögn så brukar det vara tvärtom, oavsett om han har en kandidatexamen eller inte.
Fördomar är så gött, svart och vitt, nu kör vi! Kan ju alltid skylla på högermedia om jag får mina fördomar krossade, eller hur? Eller är det något med förintelsen som du kanske inte tycker stämmer?

På riktigt. På allvar.

Jag är inte rasist men kolla inte upp källa på det, klassiskt!

Modiga grabbar ändå, mordhoten har nog redan kommit snabbare än invandrarna kommer hit och tar över våran kultur, för det skriver folk på nätet. Får jag inte äta pasta, gaspacho, kebab eller någon annan ursvensk rätt längre?

#Detvarbättreförr1930ischdåfolkvarfolk

Skrivet av Fl3xus:

Inte hjärntvättad men

Borde vetat bättre än att dra igång ditt trollande igen. Var mest intresserad av att visa mitt missnöje med ditt inlägg, men ett litet svar kan du få:

Du är påläst som vanligt, och källkritiken lyser med sin frånvaro, dina länkar bekräftar min tes

Är inte du svensk nu helt plötsligt?
Jag menar alla människors lika värde, vill du dra in tolkningar om vad
FN står för så för all del, men vad har det med mina åsikter att göra?
Lugnt det är fel att du misstolkar, du är inte pinsam!

Tror du för övrigt helt misstolkar FN paragrafen, och det är nog lite pinsamt ändå. Du har rätt, trots allt.
Du misstolkar även feminism med något helt annat.
Synd att du ser alla andra kritiker som robotar, när du själv spyr ut dig samma hjärntvätt gång på gång,
som en skiva på repeat. En minoritetsskiva dessutom. Du talar inte för folket alls, och vi andra
är inte får eller något liknande.

Fascism är det du och ditt parti stå för, och ni har lyckats förstöra demokratier förr.
Bara för att ni väljs in gör er inte till demokratiska.

Ditt parti och deras liktänkade är långt ifrån våldsfria, och spyr ut sig fördomar och hat både i nutid och historiskt. Hur du gång på gång
missar detta går över mitt förstånd. Att du inte ens förstår vad du försvarar. Hade du gjort det hade vi kunnat debattera vidare, nu pratar du ju
om saker du faktisk inte förstår, inte förstår alls.

För övrigt verkar ju herr Arnstad har koll på läget, i en debattartikel från 2012 beskriver han vidare om den nya fascismen, hur man har gått
från "Ridstövlarna ersattes av lågskor, kopplet av slips."
http://www.dn.se/debatt/sverigedemokraterna-ar-ett-fascistisk...
Det verkar ju hända saker i Sverige åtminstone, kanske har allt arbete som demokratin lagt ner faktiskt börjat ge någon form
av frukt.

För övrigt har jag inget intresse eller möjlighet att förändra varken bleak eller fl3xus, men med all skit ni och andra skriver så måste ni mötas med motargument.
Och det gör ni numera på detta forum, mer än någonsin tidigare

Kopierar smiljeysjargonen från dig flexus, det blir trevligare så.

edit: Här har du en lista på vad dina partipolare och likasinnade säger om andra människor, sen kan du ta ditt antivåldssnack och gömma dig,
http://nyheter24.se/maktkamp24/769527-16-vidriga-asikter-som-...

Men den har du redan sett och förnekat, yes?

Skrivet av Fl3xus:

Ni som väntade febrilt på SD:s valvaka men fick se istället en propaganda show som forna Sovjets Pravda hade varit stolta över, kan ta igen det här:

Fram med popcornen och njut

Vad Sovjet.Television råkade glömma för tittarna

Jag uppdaterar med ett säkert inlägg i debatten, som förklarar varför SD är fel, får jag presentera ingen mindre än fascist experten Henrik Arnstad som kan sin sak, nu blir det att åka av.

Henrik Arnstad

Mvh Mediajugend

Nope saknade den inte alls, men såg du när dom hejade fram Front National. Själv satte jag popkornen i halsen för dom är väl judevänliga, SD alltså?

Bra post från Tv4 för övrigt, jag har nedan ett par _ungefärliga_ citat från Henrik Arnstad, historiker och författare (en kille med fakta, kunskap och koll på läget) som har en del att säga om europas "nygamla" partier, SD och liknande:

"En sjuk kontinten som är drabbad av facism och rasism
"Demokratin utsatt för stort hot"
"Nu flyttar jag till Sverige för där finns det alternativ mot fascismen"
"Katastrofiskt moraliskt sätt att gå tillbaks till 1945, blodbad, europa låg i ruiner, 70miljoner döda"
"Rösta in fascism och rasism är det dummaste Europa kan göra idag"

Det som väntar oss igen då alltså? SD2014! Eller inte kanske?

Skönt att Sverige ändå framstår som ett alternativ till ett bättre Europa, med feminism och lika rättigheter i fokus, det är vackert att höra. Även om jag förstår att mänskliga rättigheter och allas lika värde inte är på agendan idag. Antirasismen fortsätter, och växer, med Svenska riket i spetsen, tack och lov! Jag är stolt svensk, på riktigt!

Ni får också vara med, om ni slutar stå i hörnet och skylla på alla andra. Det här är ingen sandlåda.
edit: Glömde det viktigaste, att någon historiker och författare inte håller med dig betyder inte att dom har fel. Kan vara så att det är du som har fel. Men vad vet en utbildad författare och journalist, egentligen? Han är väl helt ute och cyklar eftersom han betecknar sig som just journalist?

Här har vi ju just det SD som vi alla varnar för, det vi känner till efter alla avslöjanden, det SD som beskrivs i "vänstermedia".
"Bra" att ungdomsförbundet är tydliga och inte lika politisk korrekta och städade som moderpartiet.

Allvarligt, är det någon som verkligen är förvånad, i mina ögon kunde det lika gärna varit en reklamfilm för SD inför valet i höst.

Känner ni inte igen alltsammans? Klockrent exempel, den här gången blir det svårt (men det kommer säkert) svårt att skylla på vänstermedia, "original gansters", kreativ redigering eller att försöka få pengar för publiceringen av filmen. Ytterligare en fullträff med järnröret, grattis Sverige!

Skrivet av Sebastian Lind:
Skrivet av Carl Johansson-Sundelius:
Skrivet av Martyrerna:

Bra video:up:

Utveckla eller åk på trollvarning.

Whaat ?

Killen/tjejen tyckte bara att det var en bra video, hur är det att trolla? Jag håller med dig om att videon är obehaglig och ger läskiga associationer, men de som gillar SD måste väl ändå kunna säga att de tycker om videon utan att för den sakens skull trolla?

Vill understryka att jag förstår inte själv hur man kan tycka om videon, men tycker ändå att man borde få göra det utan att bli trollvarnad. Riskerar det inte att bli lite godtyckligt annars om man varnar folk för att de har helt olika åsikter än vad man själv har?

Läs användarens övriga inlägg eller blogg så förstår du reaktionen. Marty har spretat hej vilt mellan både vänster och höger och är helt utan sans och reson. Något är ju fel.

Skrivet av boneless:

Det blir intressant att se vilka SD kommer samarbeta med ute i Europa. Kommer det att vara rakryggade och informera väljarna innan valet eller avvakta pga att det kan uppfattas som lite kontroversiellt att slå sina påsar ihop med t.ex. Front National.

Hur ser ni på det då? Är det fortfarande viktigare att F!s -partiprogram är lika luddigt om ert eget?
Är det inte mer önskvärt att stoppa nynazismens och fascismens utbredning än att gnälla över de som försöker driva frågor som jämlikhet, jämställdhet och miljö i ett Europa som uppenbarligen är på väg åt helvete.

Dom måste väl komma med sina gruppförslag inom en månad ungefär, dvs långt innan valet i höst? Jag hoppas verkligen det.
Dags att visa sina riktiga färger, men att det ens funderas på ett samarbete borde ju vara bevis nog. Förutom allt vi sätt än så länge då förstås. Inklusive filmen ovan.

Vore klart intressant med forumets åsikter i frågan, förändrar ett samarbete med Front National något alls egentligen?

Skrivet av Nowly:
Skrivet av Slevin:
Skrivet av MaLiBu:

jag måste sluta läsa vad som diskuteras på denna forum, en person som jag med utländsk bakrund och svensk medborgarskap blir mörkrädd när man ser valresultat som denna

Varför då? Du kommer inte bli utvisad om du tror det. Kommer inte vara någon skillnad för dig bara för att du är invandrare, du är redan i Sverige.

"På samma sätt som den som är född in i en annan nation senare i livet kan bli en del av den svenska nationen menar vi också att man även som infödd svensk kan upphöra att vara en del av den svenska nationen genom att byta lojalitet, språk, identitet eller kultur."

- ur Sverigedemokraternas partiprogram
http://sverigedemokraterna.se/wp-content/uploads/2013/08/prin...

sida. 15

Detta är verkligen en klassiker som alldeles för få reagerar över. Borde ställas till varenda politiker som visas i TV vad som egentligen menas. För alla som snackar om demokrati och frihet och stödjer SD bör detta vara av intresse. Vi har isåfall ett parti som helt och hållet på egen hand vill bestämma vem som är lojal eller inte, och är man inte, efter DERAS mått mätt tillräckligt lojal då "upphör man att vara en del av nationen". Vad det innebär får var och en tolka fritt, men vi förstår ju. Valfriheten är borta, även du som är lojal idag kan vara illojal imorgon, om du undviker från vad partiet tycker är ok just för stunden. Blir väldigt enkelt att göra sig av med oliktänkande, är det inte så man gör i exempelvis Iran med folk som är emot staten, ursäkta "illojala mot kulturen"? Vad hindrar SD-fanboysen på detta forum att en dag blir illojala för att ni inte håller med om något? Vad är din identitet enligt partiet? Ställer er dessa frågor.

Jag antar helt krasst att inget annat parti har med en liknande formulering? Visa mig isåfall den så ska jag aldrig rösta på det partiet.

MaLiBu: Förstår dig, blir själv mörkrädd av både detta forum samt vad som händer i Europa. Hindrar dock inte folk att rösta åt helvete, även om vi har svart på vitt vad det innebär. Som tur är vi i Sverige mer än 90% mot, och mindre än 10% för SD. (färsk statistik från SCB, googla). I övrigt kan jag bara be dig så hemskt mycket om ursäkt och beklaga. Samtidigt, återigen välkommen till landet och till ditt medborgarskap!

Banditen: Hoppas du aldrig ligger samhället till last, och att du bidrar mer än du tar. Är du lönsam? Och vad ska vi göra med parasiter tycker du? Vad tycker SD? Du betalar väl igen, med ränta? Antar att sid.15 i partiprogrammet som Nowly skriver om kan ge en hänvisning om vad som händer annars.

Angående min nazireferens säger jag som ditt part, för dom har alltid rätt: "googla, det är ju allmänt känt, precis som att solen går upp..."

Men rösta på, ta inga varningar på allvar.

Skrivet av knork711:
Skrivet av Aresz:
Skrivet av knork711:

text ovan

Vi älskar inte våld utan tar till det när frustrationen når en gräns och när vi känner oss hjälplösa.
Underhållningsvåld som du pratar om är något helt annat, boxning exempelvis. Blanda inte ihop det med politiskt våld, det ena är styrt av regler, i det andra är det fritt fram beroende på ideologi.

Ja det var självklart fel när våld styrde. Tråkigt att du tror att bara de som tror på något går till konkret
handling med våld. Finns andra lösningar också. Våld föder våld. Ja det är bra att alla har rösträtt, du kanske vill bli av med din? Vem bestämmer att någon är helt oinsatt, du, eller jag? Ska du och jag inte få rösta då? Ska vi inte få ha något att säga till om? Vem gör den bedömningen? Där har du det, alla har rätt att rösta oavsett hur dåligt insatt man är, därför att det är demokratiskt. Men självklart är dett ett problem att folk inte röstar, eller att det är för många som inte bryr sig. Men då behövs mer demokrati, inte mindre.

Hur vet du att det endbart var därför S tappade? Kan vara droppen som fick bägaren att rinna över, ja det kan finnas massor med anledningar. Det är din tolkning av affären, inte absolut fakta. Givetvis hade det en påverkan, men det har även mycket annat.

Vilka grunder röstar du på? Konkret tung rejäl fakta som inte alls grundar sig i förutfattade meningar, fördomar eller något annat? Tror vi alla röstar på både känslor, fakta och beroende på vår bakgrund och tolkning av samhället, och hur vi upplever vår egen vardag. Varken du eller jag är annorlunda.

Ja demokratin håller folk nöjda, därför att vi faktiskt _kan_ påverka. Inte att vi tror att vi kan det, även
om demokratin självfallet inte är perfekt och alltid kan och ska förbättras.

När och hur nöjde sig massan med en bra bortförklaring angående NSA? Det får ju konsekvenser över hela världen. Integritet och övervakning diskuteras som aldrig förr, eller har du missat debatten? Ändringar införs, folk blir medvetna.

S under de senaste 100 åren säger du? Finns såklart siffror på det.
Nedan finner du en förteckning över de ca 40 olika regeringar som har styrt Sverige under de senaste 1900-talets början.
http://www.regeringen.se/sb/d/4393

Givetvis har en sittande regering större chans att sitta kvar när det går bra, men vad du får folkvald diktatur ifrån förstår jag inte.

"En diktatur (av latin dictatura, "en diktators ämbete; en diktators makt och myndighet") är en stat som styrs auktoritärt, styrd av en diktator eller en mindre krets människor, som inte behöver ta hänsyn till befolkningsmajoritetens önskningar i allmänna val."
Diktaturen kännetecknas av maktkoncentration, men till skillnad från absolutism, envälde och tyranni betraktas diktaturen i regel som provisorisk. Ofta uppstår diktaturen i demokratier, där man samlar makten till en liten grupp, och upphäver den personliga friheten."
http://sv.wikipedia.org/wiki/Diktatur

Andra kännetecken för en diktatur är ju att invånare mördas av regeringen, förföljs och hotas pga sina åsikter av den styrande makten, så har det ju verkligen inte varit. Allmänna och fria val och det där känner du också till, det är inte diktatur utan demokrati.

Så kan man förstås se det också. Jag menar dock att våld alltid varit en naturlig del av människan. Jag förespråkar inte att vi ska spöa upp våra grannar nu, men jag är inte 100 % övertygad om att ord alltid är bäst.

Om jag hade fått bestämma hade det införts röstkörkort som ställde frågor om samtliga partier och vad de står för. Folk som svarade för mycket fel och inte hade en aning om vad partierna stod för skulle helt enkelt inte få rösta förrän de läst på. Med rättigheter kommer ansvar, men idag behandlar vi demokratin som endast en rättighet utan något som helst ansvar.

Självklart kan flera faktorer ha spelat in, och där har du en poäng. Jag tycker det bara var lite misstänkt när resultatet sjönk med tio procentenheter, för att sedan stiga med tio procentenheter igen då Löfven tillträdde. Slump? Kanske. Jag tror inte det.

Med känslor menar jag folk som inte ens vet vad partierna står för, utan röstar på KD för att Göran Hägglund ser trevlig ut eller på S för att Löfven inger ett större förtroende än vad Juholt gjorde. Sedan finns det självklart känslor som kan kombineras med fakta, men det är något helt annat det. Jag kan till exempel rösta på SD för att jag inte gillar islamisering. Jag vet inte hur Sverige kommer se ut i framtiden, så här går jag på känsla, MEN jag VET att SD också är emot islamisering, så där går jag på fakta. Förstår du skillnaden?

Gemene man bryr sig inte särskilt mycket om NSA-skandalen, för i sådana fall hade den diskuterats lika flitigt som jobben, skolan eller jämställdheten.

Nu pratade jag inte om hur olika koalitionsregeringar sett ut, utan om hur stort stöd S haft de senaste 100 åren. Här kan man se det:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Resultat_i_val_till_Sveriges_rik...

S har, med få undanttag, konstant varit Sveriges största parti de senaste 100 åren.

Med folkvald diktatur menade jag mer att svenska folket själva valt fram exakt samma parti under väldigt lång tid, och att det då i praktiken blivit ett parti som haft de största influenserna under väldigt lång tid. Jag menade inte diktatur så bokstavligt som du verkar ha tolkat det som.

Ja våld är desvärre en naturlig del av människan, vi har långt kvar.

Bra sagt om ansvar, här tror jag att vi tycker lika.
Jag har inte funderat vidare på det, men absolut har vi rättigheter som vi kanske inte tar ansvar för.

Själv blir jag lite provocerad av folk, speciellt av valtider som inte ens orkat bemöda sig att ägna tio minuter
åt en debatt eller iaf försöka läsa på vad som hänt sedan förra valet. Ett slöseri och respektlöst mot
demokratin och alla som faktiskt offrat sig för att vi ska kunna rösta. Behöver inte tycka lika men iaf ta reda på vad man själv står för är viktigt.

Förstår vad du menar med att rösta för SD om du är mot islam, det är uppfattat. Även om jag
uppenbarligen inte håller med är jag med på tankegången.

Kan vara så, själv tycker jag att NSA skandalen är överallt, i media och privat, men beror kanske lite mer på vilket "internetintresse" man har och vilka jag umgås med.

Ah, där missförstod jag dig dubbelt (diktatur, S är störst). Tack för förtydligandet.

Mitt svar är lite hattigt, men hoppas du förstår vilken del som är svar på vad. Måste springa vidare men vill svara först.

Skrivet av knork711:

text ovan

Visst är det stor skillnad, förstår bara inte utmålandet av muslimer som våldsamma.

Min poäng är att dessa människor lika gärna kunde ha tillhört en annan religion. Att måla
ut just muslimer som våldsverkare för ett fåtal idioter känns inte rätt, religionen har enligt wiki
1,5 miljarder människor följare. Känns som att det finns en massiv mängd tolkningar och åsikter inom ramen för detta.

För sakens skull kan jag säga att alla självmordsbombare och liknande gärna får utvisas långt åt helvete, men att skuldbelägga och misstänka 1,5 miljarder människor känns inte rätt. Lite som att döma oss svenskar för vad USA håller på med, "för vi är ju ändå likadana". Hur skulle det låta om någon gav dig skit för vad dom gör?

Poängen är fortfarande, oavsett om du höftar med 100 år att du inte vet, och du kan inte säga att det med säkerhet blir som du påstår. I vår andra diskussionen ifrågasätter du demokratin och om folk som är dåligt pålästa ska får rösta? Du framstår själv inte som särskilt påläst just nu, utan du går helt efter en känsla, rädslan, eller hur?

Lugnt ingen fara, alla kan ha fel. Jag försvarar inte några heliga skrifter, personligen tycker jag att sånt är rent trams. Men folk får tro vad dom vill. Både Bibeln och Koranen har extrema budskap, det handlar mer om hur den tolkas av dom som läser den. Bibeln har ju sina avsnitt om folkmord, stenkastning, märklig kvinnosyn osv. Det är också extremt, men ett föråldrat tankesätt som inte fungerar idag, förutom för vissa bokstavstroende som inte förstår bättre. Inget unikt för Koranläsare alltså.

Jag tror mer på att om folk inte har någon frihet eller mår dåligt på något sätt så är tippen över till extremism inte långt borta, må så vara politisk eller religiös fanatism.

Varför ska jag visa kristna självmordsbombare, jag tror knappast att det finns några. Breivik var väl kristen? (nu chansar jag, men för exemplets skull) Visa mig en muslimsk massmördare med politiska motiv i Europa? Min poäng här är att vi gör det lite väl enkelt för oss om vi bara ska måla ut någons religiösa livsval som ett problem. Det löser ingenting utan eldar bara på motsättningar mellan oss människor.

Kritisera tiggeriet om du vill, felet ligger i att ett parti går till val på att ger sig på de svagaste i samhället. Istället för att komma med en lösning eller försöka skapa en drägligare tillvaro så hänger man ut dom som känns obekväma. Det är givetvis ingen sund människosyn, att bara sparka nedåt.

Arbetar du något? Massor med företag använder ordet värdegrund, det är för att skapa en känsla av sammanhållning och för att alla ska ha samma vision och mål inom gruppen.
Ikeas värdegrund vilar exempelvis på enkelhet och kostnadsmedvetenhet och har inget med din politiska ståndpunkt att göra, även om vissa säkerligen bakar in jämställdhet och mångfald där också. Om du exempelvis jobbar politiskt bör du givetvis ha samma värdegrund som partiet. Det handlar om arbetsplatsens kultur, och du är väl en vän av svenska arbetsplatsers kultur? Att utgå från att vi alla har ett lika värde som människor är väl inget du sätter dig emot?

"Utesluta oliktänkande", knappast. Skapa samhörighet, ja! Alla ska med du vet

Skrivet av knork711:
Skrivet av Aresz:
Skrivet av knork711:

all text ovan.

Så svenska ungdomar är inte i bråk, tror du verkligen att det har med hud..ursäkta "kultur" att göra?

Kriminella i Sverige tar väl lagen i egna händer, oavsett kultur? Lite det som det innebär att vara kriminell,
att man lever utanför lagar och regler. Det sitter vita människor i fängelse också....vi har ju organiserade
brottslingar här också, även före invandringen, glöm inte bort det.

Snacket om islamiseringen igen, var och när händer detta i Sverige? En myt. Givetvis finns det religösa extremister i Sverige men var är deras parti förresten? Var är makten och övertagandet?
Var är islamiseringen? Halalkött i skolan? Nja..

Glöm inte bort bibeln om du ändå ska snacka om tolkningar av någon helig skrift, det finns det kristna som gör också. Hur många krig har det lett till? Har inte med religionen som sådan att göra. Varken du eller jag blir någon form av helig krigare för att vi läser en bok, eller hur?

Du behöver inte ta dig till varken kristna eller muslimska traditioner, så gör det inte. Vem tvingar dig?

Är du orolig över det så tänk på alla de människor med kristna föräldrar i sverige, dom föds in i kyrkan och får sen vänta tills dom är 18 innan eventuellt utträde, är det ok tycker du? Frihet att välja själv vore det bästa, oavsett vilken gud man nu gillar. Det har inte med religionen i sig att göra, och sätta alla muslimer i ett fack är ju bara jättekonstigt.

Media är mestadels emot SD, ja det har du rätt i. Har du funderat över varför? Här:
http://www.fz.se/bloggar/iegocentric/20140524/mentalsjukhuset... och scrolla ner till Kaleids långa inlägg (halvägs ner ungefär) med citat och annat mys från SD. Slutar partiet med detta lär mediabevakningen också minska.

Som vanligt, glöm inte bort de sidor du besöker, att dom också är partiska och har en agenda.
Självklart tas en annan ton mot ett parti där man riskerar, och även blir, mordhotad när man visar öppen kritik. Dessutom har partiet bakgrund inom högerextremismen. Återigen, är det svårt att förstå kritiken eller vad är problemet? Läs Kaleids inlägg som jag länkar till, inget annat parti skulle heller klara sig utan massiv kritik med sådana dumheter. Det är ju bara ett väldigt litet axplock också, det finns tonvis med mer exempel, tråkigt nog.

Nog om det, fattar du inte problemet trots alla uttalanden och händelser de senaste åren så kommer du nog aldrig att förstå.

Att så många ändå röstar på SD, trots allt, är för mig helt ofattbart, fattas bara ett samarbete med Front national, men det gör väl inte att någon ändrar sig innan riksdagsvalet ändå. Varför skulle man?

Klart att svenska ungdomar bråkar och är kriminella, men det var inte det jag skrev. Jag skrev att du inte hittar svenska ungdomsgäng som pga arbetslöshet och utanförskap bränner bilar och förstör hela stadsdelar för att de inte har annat att göra och för att de vill protestera. Vänligen läs vad jag skriver istället för att försöka lägga ord i munnen på mig som passar dina argument.

Det händer, men precis som de flesta större omställningar går det väldigt långsamt. Idag kan vi se skolor som förbjuder fläskkött, simundervisning som delar upp pojkar och flickor pga religiösa skäl och moskéer som propagerar för ytterst tveksamma saker. Men förändringen sker förstås inte över en natt, inte ens över ett årtionde. Sådant här tar tid, men det går långsamt framåt, bit för bit. Det finns inget islamistiskt parti (iaf inget som ställer upp i riksdagsvalet) idag, men ska vi ha fri invandring som exempelvis MP vill så är det bara en tidsfråga innan ett sådant parti bildas. Det handlar bara om att de ska bli tillräckligt många. Idag är de fortfarande relativt få jämfört med antalet svenskar.

Detta är inget hot som jag ser inom tio eller kanske ens 50 års tid. Men inom 100 år, om invandringen fortsätter i samma takt, så kommer Sverige att förändras till att bli mer islamistiskt. Och det ser jag som ett stort hot med tanke på hur det ser ut i andra länder där islam är majoritet. Jag vill inte att mina barnbarn ska växa upp i ett Sverige som varit så rädda för att slåss för sin egen kultur att många helt förnekar att det finns svenskhet och svensk kultur.

Jag gillar inte religion alls, inte kristendomen heller. En av de saker jag ogillar med SD är att man vill värna om och bevara svenska kyrkan med kristendomen som fokus. Däremot finns det formulering i koranen som faktiskt uppmuntrar till heligt krig (jihad) - det är fakta. Sedan exakt hur man väljer att tolka detta varierar naturligtvis, men jag vågar påstå att det finns fler "extrema" formuleringar i koranen än i någon annan religionsskrift.

Kolla bara hur många muslimer som blev helt galna när västerlänningar gjorde narr av deras profet. Jag har inte hört talas om konstnärer som blivit mordhotade av kristna för att man gjort narr av Jesus.

Nej, det tycker inte jag är ett dugg OK. Man borde självklart inte vara medlem i kyrkan per automatik. Själv gick jag ur den så fort jag fick möjlighet.

Det har inte med olika korkade uttalanden att göra, utan det har med det blotta faktum att de är invandrarkritiska. Det får man inte vara i dagens Sverige. Om jag skulle bli medlem i SD och min arbetsgivare skulle få reda på det kan det hända att jag får sparken. Det finns inget annat parti som är så särbehandlat som SD, och det har inte med sådana där uttalanden att göra överhuvudtaget. Det finns en ovilja hos journalistetablissemanget att acceptera SD. Kolla bara hur mycket skit Janne Josefsson fått stå ut med endast pga att han faktiskt gör sakliga reportage utan att vinkla till förbannelse som nästan all annan media gör.

Hittar vi inte svenska ungdomar som bråkar och är kriminella pga arbetslöshet och utanförskap? Kärrtorp då? Har ingen förståelse för människorna som härjade varken i Kärrtorp eller Husby, oavsett etnicitet.

När blir dom tillräckligt många då? Låter mer som fördomar och rädsla tycker jag. Hur kan du ens få till det att vi blir en islamsk stat om 100 år? Varför skulle vi? Svenskhet och svensk kultur finns fortfarande. Vad gör du själv för kulturellt om jag får fråga? Du som värnar om den
måste ju göra något kulturellt, eller är du bara passiv?

Samhället är alltid i förändring, och att vi skulle bli mulsimer hela bunten känns väldigt långsökt. Har du några fakta som stödjer ditt påstående? Eller kan du peka på ett annat land där detta har hänt? 100 år framåt är lång tid, varför skulle just islam bli dominant?

Finns även en möjlighet att muslimer i väst blir allt mer och mer västinfluerade, det vore väl inte en omöjlighet då dom ändå kommer hit? Summa sumarum vet du inte alls vad som händer om 100år, se bara hur mycket vår värld har förändrats de senaste 100 åren, varför skulle du ha rätt?

Vilka skolor förbjuder fläskkött? Har regeringen beslutat något? Är dom på väg? Vad säger skollagen?

Du påstår alltså att du har läst alla regiliösa skrifter och "vet" därför att just Koranen har fler extrema formuleringar? Jag påstår att du far med osanning och att du endast har läst citat.

Ja det är sjukt när människor går helt banans och mordhotar andra, det försvarar jag verkligen inte.
Du vet att det även finns fanatiska kristna som attackerar andra människor? Ta abortmoståndare till exempel. Islam är inte ensam om att ha en massa knasbollar i sina led. Själv ser jag problemet ifrån en annan synvinkel, att det inte har med religion som sådan att göra utan problem hos människor. Kristen eller muslim, går man över gränsen ska det få konsekvenser.

Klart att det har med alla uttalanden som partiet har gjort, du måste skoja med mig om du tror att det inte har någon påverkan? Du får vara invandringskritisk, men det är ju allt annat som är problemet.

Spännande att så fort det rör invandring och någon är negativt så är det per automatik "sakligt" för SD-folket. Kan det finnas något positivt som också är sakligt?

Diskutera invandringen då, men gör det utan fördomar, hot och allt annat trams. Skärp er, helt enkelt. Kandidera inte till det största demokratiska valet i Europa genom att hänga ut tiggare, ni måste ju börja någonstans om ni ska bli tagna på allvar. Fundera inte ens på att samarbeta med högerextremister, hylla inte nazistiska generaler för sina insatser osv.

Ok?

Skrivet av knork711:

text ovan

Vi älskar inte våld utan tar till det när frustrationen når en gräns och när vi känner oss hjälplösa.
Underhållningsvåld som du pratar om är något helt annat, boxning exempelvis. Blanda inte ihop det med politiskt våld, det ena är styrt av regler, i det andra är det fritt fram beroende på ideologi.

Ja det var självklart fel när våld styrde. Tråkigt att du tror att bara de som tror på något går till konkret
handling med våld. Finns andra lösningar också. Våld föder våld. Ja det är bra att alla har rösträtt, du kanske vill bli av med din? Vem bestämmer att någon är helt oinsatt, du, eller jag? Ska du och jag inte få rösta då? Ska vi inte få ha något att säga till om? Vem gör den bedömningen? Där har du det, alla har rätt att rösta oavsett hur dåligt insatt man är, därför att det är demokratiskt. Men självklart är dett ett problem att folk inte röstar, eller att det är för många som inte bryr sig. Men då behövs mer demokrati, inte mindre.

Hur vet du att det endbart var därför S tappade? Kan vara droppen som fick bägaren att rinna över, ja det kan finnas massor med anledningar. Det är din tolkning av affären, inte absolut fakta. Givetvis hade det en påverkan, men det har även mycket annat.

Vilka grunder röstar du på? Konkret tung rejäl fakta som inte alls grundar sig i förutfattade meningar, fördomar eller något annat? Tror vi alla röstar på både känslor, fakta och beroende på vår bakgrund och tolkning av samhället, och hur vi upplever vår egen vardag. Varken du eller jag är annorlunda.

Ja demokratin håller folk nöjda, därför att vi faktiskt _kan_ påverka. Inte att vi tror att vi kan det, även
om demokratin självfallet inte är perfekt och alltid kan och ska förbättras.

När och hur nöjde sig massan med en bra bortförklaring angående NSA? Det får ju konsekvenser över hela världen. Integritet och övervakning diskuteras som aldrig förr, eller har du missat debatten? Ändringar införs, folk blir medvetna.

S under de senaste 100 åren säger du? Finns såklart siffror på det.
Nedan finner du en förteckning över de ca 40 olika regeringar som har styrt Sverige under de senaste 1900-talets början.
http://www.regeringen.se/sb/d/4393

Givetvis har en sittande regering större chans att sitta kvar när det går bra, men vad du får folkvald diktatur ifrån förstår jag inte.

"En diktatur (av latin dictatura, "en diktators ämbete; en diktators makt och myndighet") är en stat som styrs auktoritärt, styrd av en diktator eller en mindre krets människor, som inte behöver ta hänsyn till befolkningsmajoritetens önskningar i allmänna val."
Diktaturen kännetecknas av maktkoncentration, men till skillnad från absolutism, envälde och tyranni betraktas diktaturen i regel som provisorisk. Ofta uppstår diktaturen i demokratier, där man samlar makten till en liten grupp, och upphäver den personliga friheten."
http://sv.wikipedia.org/wiki/Diktatur

Andra kännetecken för en diktatur är ju att invånare mördas av regeringen, förföljs och hotas pga sina åsikter av den styrande makten, så har det ju verkligen inte varit. Allmänna och fria val och det där känner du också till, det är inte diktatur utan demokrati.