Tom Clancy's The Division

Det som är intressant är ett spel som borderlands får 4 i betyg med detta som har bättre design får 3 i betyg tycker jag ;). själv tyckte jag borderlands vart väldigt repetitivt och less på 2 timmar medans detta kan jag sjävl springa runt i flera timmar och njuta. Men det är jag min åsikt -). tycka vad man vill men jag tycker det är riktigt skoj med detta spel.

Jag gillar att du inleder med "jag tycker". För det är ju vad detta handlar om. Jag nedvärderar inte potentialen, snarare tvärtom. Det har stor potential. Men idag är det en väldigt repetitiv upplevelse där man jagar små, små förbättringar på sin utrustning.

Att jämföra betyget med helt andra spelupplevelser blir väldigt tokigt och skevt. Om man nödvändigtvis ska jämföra måste det bli med till exempel Destiny, som jag också gav en trea. Det hade dock ett annat fokus på multiplayerdelen men samma problem med uppdragen.

Oki. Calle och Emil gav spelet 3/5, vilket kan läsas som att det inte är något att springa över till grannen och trycka upp i dennes ansikte eller att "skriva hem" om.
Nu är ju detta en recension så skriva måste dem.
Calle berättar att han älskade grind-fest men att han fått sin dos och inte är lika biten av sådant system, gött för er som gillar det.
Jag ledsnar oxå på spel som blir för repetiva, spelade Assassins Creed 2 men har ingen lust att spela någon av de senare iterationerna då de känns som det är "just the same". Det blir som att äta en pizza och sedan vill någon beställa en till men du är redan mätt/nöjd/färdig.
Jag tycker betyget känns rättvist men vem du än är så är du fri att ge spelet vilket betyg du vill, tycker dock att sifferbetyg är struligt för de berättar nästan ingenting.
Spela de spel du vill, ingen kan ju bestämma vad du får/inte får tycka om.

Haha, men varför kunna byta scarfar men inte solbrillor. Helt orimligt och ett tydligt exempel på designsnubbel. Det som står som plus och minus är inte direkt relaterat till betyget utan bara detaljer vi vill lyfta fram.

Och det är högst medvetet att inte djupdyka i alla subsystem som crafting och talents (som jag nämner i sammanhang med att anpassa karaktären till sin spelstil). När de övergripande kött och potatis-delarna haltar spelar det ingen större roll om du kan bygga ett nytt vapen istället för att köpa det.

Varför måste ett action-rpg loopa exakt samma uppdragsdesign varje gång, med en fiendevariation på max tio variationer? Ursäktar genren tråkigt gamepay?

På vilket sätt har detta bättre design, förutom att det är sjuhelsikes snyggt?

Bra recension som är rättvis och korrekt. "Snowdrop" är en mycket bra grafikmotor, men allt går på repeat väldigt snabbt, men för den sakens skull kan man ändå ha lite roligt.

Jag tror Massive kommer stöta på samma problem som "Destiny", spelare som klagare in absurdum; till slut kommer de inte veta vad de ska göra längre.

Jag tror spelet kommer hålla "ett tag", vad nu detta innebär. Själv är jag svältfödd på spel med bra berättelser och istället för den här grindfesten.

Jag testade betan strax före release och jag tycker den här recensionen bekräftar att mina föraningar om den färdiga produkten stämmer helt och hållet. Hade jag recenserat spelet hade jag troligen gett det 2/5 t o m... En 1:a för grafiken + 1:a för staden... mer är det inte. Vill man spela spel med vänner kan man helt klart spela roligare spel.

Alternativt kan man utgå från vad betygen faktiskt betyder. 3 av 5 betyder "Bra" här hos oss.

Håller helt och hållet med. Tack vare utmaningen med challenge mode och spela med kompisar håller det intresset uppe för mig. Det har hög potential men får se vad som kommer och hur mycket variation det bjuder på

Komma här med rim och reson!

Orka tjafsa om betyg. Folk får tycka vad de vill och sätta de betyg man vill.

Låter lite som att spelet i dagsläget lider av det som så många spel idag lider av. Man ska bli imponerad av miljöerna/grafiken men när det lagt sig infinner sig ett lite små trist spelande när man inser att saker snabbt blir repetitivt.
Nåja, det är säkert roligt i ett par timmar.

Måste tyvärr instämma ! Det är verkligen ursnyggt MEN så repetetivt att jag tröttnade efter 46 minuters speltid ! Absolut NOLL variation. Köp nåt roligare (Vad det nu skulle vara ?)

Förstår jag dig rätt när du tycker att journalistik som bekräftar din världsbild automatiskt är "icke-köpt"? Om Calle och FZ hade gillat spelet och lagt ett hgöre betyg, skulle de då vara "köpta"?

Frågan är ju vad du hann du se på 46 minuter?

I så fall kan man ju säga att Counter-Strike också har noll variation, man springar bara runt på samma banor och dödar andra spelare hela tiden.

Tack för en bra recension!

Tycker du träffar ganska mycket rätt, Calle.

Spelat ca 20 timmar ihop med kompisar.
Helt klart värt spel. Riktigt bra action och fantastiskt snyggt och stämningsfullt.

Jag skulle säga 4/5 i betyg.
Får se hur länge det håller. Men jag känner att jag redan har fått valuta för pengarna.

Mitt betyg blir 5/5 än så länge.
Har spelat lite mer än 70 timmar nu och jag brukar tröttna på spel efter 5 timmar typ. Så kan nog inte bli något annat än en femma.
Har haft skit kul än så länge men sen får vi se hur länge det håller. I vilket fall som helst är det värt varenda krona

Har definitivt inte haft tråkigt under mina 39 spelade timmar, och jag är bara lvl 20. Jag älskar miljöerna och känner en vilja att utforska varje gränd medans jag questar. Hela spelupplevelsen känns verkligen som att den följer spelets story.
Andra kanske tycker att det är trist att "bara" skjuta skurkar, men det är lite svårt att komma ifrån det då det likt ett krigsspel är vad det handlar om. Vill man döda draken i slutet har man köpt fel spel.

Personligen har jag alltid varit fascinerad av liknande scenarion, där den bräckliga civilisationens korthus rasar och människans underliggande fula tryne ligger och lurpassar på de få som uppvisar eftersträvansvärda egenskaper som omtanke och godhet. Det som verkligen höjer upplevelsen spelet igenom är co-op, något som kan sägas finnas i många spel, men som aldrig (för mig) varit så bra som här.

Det är mycket roligare att spela med någon, även ifall jag kan njuta av att utforska den detaljerade Manhattan ensam, och i DarkZone är det nästan ett måste. PvP-elementet är inte mycket att tala om, det blir istället roligare att hjälpas åt, vilket passar bättre ihop med storyn. Kanske borde Massive lägga till en expansion där man kan spela nåt förrymt avskräde från Rikers, för de som vill PvP'a på riktigt?

Hur som helst, för mig är spelet än så länge helt klockrent, även ifall jag kan ha en skvätt förståelse för dem som önskat mer, även om jag inte riktigt vet vad det skulle vara.

Och har man 40+ timmar utan att få tråkigt har man ju garanterat fått valuta för pengarna

Jag skulle bli vansinnig på den kontextuella kontrollen med hopp osv. Hatar verkligen sådan design innerligt,och tycker man förlorar all "verklighetskänsla" som man skulle vinna på det, då det aldrig överensstämmer med hur man skulle röra sig i verkligheten fullt ut ändå. Jag har hellre frihet!

Men det är bara en av detaljerna varför jag valde bort det här. Hoppas man kan få till patcherna för de som är intresserade dock, det är alldeles för få MMOs som klarar av det vilket är synd.

Tycker också att betyget var oförtjänt lågt...med de kriterier som ställs undrar jag hur något som helst Single/Multiplayer FPS kan göra sig förtjänt av mer.

Klar du inte såg mycket av story, det är ju beta, vad hade du förväntat dig?

De som har problem med "repetativt" verkar mest lalla runt och köra encounters och sidoskräp. Huvuduppdragen, gärna med vänner, är det som gäller för att skapa en bättre spelupplevelse.

Fast även huvuduppdragen går ju efter i stort sett samma mall. Men, instämmer att de blir betydligt roligae med vänner. Kan också lyfta fram att matchmakingsystemet fungerat bra och även med random folk blir en bättre upplevelse.

För att även om det är repetativt så är det väldigt underhållande. Jag har hittills lagt 25h och har många mer timmar att lägga och det är roligt varje gång. Finns så otroligt många andra spel där jag inte kommit upp till samma antalet timmar och haft så kul på vägen.

2/5 är ett ännu mer konstigt betyg, det är inte ens godkänt. Sen vet jag inte vad du menar med ett "normalt" AAA-spel. Hade du sagt flertalet AAA-spel senaste året hade jag nog varit mer med på noterna. Det är väl ett rimligt betyg med 2/5 om grafiken varit okey och själva gameplayet dåligt, plus repetativt. Jag gissar dock på att när jag närmar mig 50+h att det kommer bli mindre underhållande.

Jag tycker ändå man får försöka att ha i beaktning att det i slutändan ändå handlar om en subjektiv bedömning, även om du jobbar med att recensera spel. Bara för att en recensent, oavsett vad det handlar om och oavsett vart denne jobbar, sätter ett betyg på något så är det ändå dennes personliga åsikt.

EN recensent på RPS kallade The Division för bättre RPG än The Witcher, vilket i mitt tycke är lika märkligt som att påstå att 30 fps ger en mer "filmisk upplevelse" i ett spel. Att ens lägga dessa två i samma kategori RPG känns mycket udda för mig. Men, det är ändå min åsikt, inget universiellt.

Onödig detalj att ha med när ni faktiskt kunde skrivit något som passade på minus-sidan, det är fortfarande ingen gamebreaker imho och det kommer säkert en toggle vad det lider.

Crafting, talents, skills, perks osv är ju en väldigt stor del av spelet och gruppdynamiken, känns som att ni är lite lata och bara hoppar över stora delar av spelet.
.

Ni hade inga problem med det i Diablo 3, Borderlands1/2 tex men varför här? Grundprincipen är samma i spelen, i alla gör man upprepande saker för att få loot, förhoppningsvis bättre loot men inte alltid.

Ja precis, det är exakt vad man kan utläsa ur mitt inlägg.

Tackar för objektiv recension.
4/5 i min bok dock