Är arena shooters på väg tillbaka?
Om man var riktigt skillad så tog vände man ett underläge på DM2 genom att rocket-jumpa upp från storrummet upp på plattformen, ner till RL och skillhoppade över till höger och snodde quadden. Sen rensade man banan och styrde upp ett maplock till polarna.
En annan fining var att ha quad/RL på DM3 i mitten/mega. RA behöver rensas och man har inte tid att ta trapporna upp = Rocket-jump med Quad upp. Jag dog många gånger innan jag lärde mig det.
En ny storhetstid för arena shooters vore inte helt fel för alla oss som spenderade vår skoltid med Unreal Tournament eller någon annan klassiker.
Inga klasser, inga perks, inga cover system och inget aim down sights. Bara hundra procent skill och jämna, välbalanserade, snabba dueller.
Nya Unreal Tournament känns väldigt spännande och det ska bli intressant att följa den utvecklingen.
Ni kommer aldrig klara av att hänga med i den otrolgit hektiska miljö som existerar i dessa shooters. Jag menar, reflexerna blir inte bättre med åren.
En ny storhetstid för arena shooters vore inte helt fel för alla oss som spenderade vår skoltid med Unreal Tournament eller någon annan klassiker.
Inga klasser, inga perks, inga cover system och inget aim down sights. Bara hundra procent skill och jämna, välbalanserade, snabba dueller.
Nya Unreal Tournament känns väldigt spännande och det ska bli intressant att följa den utvecklingen.
Ni kommer aldrig klara av att hänga med i den otrolgit hektiska miljö som existerar i dessa shooters. Jag menar, reflexerna blir inte bättre med åren.
Förhoppningsvis finns det serverfilter så vi kan filtrera fram alla seniormatcher.
Som sagt det finns taktik i fia med knuff också vill man ha riktig taktik så är det dock inte unreal/cs type spel man ska lira, men vissa gillar ju det där simpla där allt handlar om twitch och aim så de kan samla "fragz" och posta bragfilmer på youtube
I fina med knuff kastar man tärning och av slump får antal steg att flytta.
I shack finns det inget man lämnar åt slumpen och allt är taktiskt.
I spel som unreal är det få saker som är slumpade men en sak är spawn.
I spel som BF/arma är det mer spridning på vapen som följer just slumpen.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
Speldesign utvecklades till att handla mer om bara spelares "skills" det är därför de inte är som på 90-talet, nu spelar man först och främst spelet i sig, sen "vem" man spelar mot är sekundärt eller t.o.m. irrelevant. Egentligen är enda anledningen att man ens spelar online att det fortfarande inte finns tillräckligt avancerad AI för att skapa ett oregelbundet och flexibelt motstånd.
Men snart så
Ni kommer aldrig klara av att hänga med i den otrolgit hektiska miljö som existerar i dessa shooters. Jag menar, reflexerna blir inte bättre med åren.
Haha exakt, man blir sjukt besviken när man märker att spelet inte har når gameplay utan allt handlar om spelarnas "reflexer" snacka om let-down
Speldesign utvecklades till att handla mer om bara spelares "skills" det är därför de inte är som på 90-talet, nu spelar man först och främst spelet i sig, sen "vem" man spelar mot är sekundärt eller t.o.m. irrelevant. Egentligen är enda anledningen att man ens spelar online att det fortfarande inte finns tillräckligt avancerad AI för att skapa ett oregelbundet och flexibelt motstånd.
Men snart så
Att du spelar arena shooters online har egentligen inte speciellt mycket med AI att göra. Det är snarare så att arena shooters bygger på ett sportkoncept, där det handlar om att mäta dig med mänskligt motstånd.
Jag tycker heller inte alls att det är irrelevant vem man spelar mot. De flesta onlinespelen blir bättre om man spelar med folk man känner. Det är därför många spel försöker göra det lätt för dig att hitta motstånd du vill spela mot, t.ex med vänlistor och favoritservers.
Några här verkar ha illusioner om att modernare FPS skulle skilja sig från äldre FPS rent taktiskt och strategiskt.
Så är det inte, det enda grundläggande som har ändrats är egentligen tempo, design och skala, de flesta spelformer som används idag utvecklades ursprungligen för 'twitchspelen'.
Organiserat lagspel försvann dock med spelens popularitet.
CS, som flitigt används som exempel ovan, representerar inte gamla arenashooters utan är snarare spelet som omdefinierade genren och banade vägen för dagens FPS med lågt tempo.
Efter vad EA har gjort dom senaste åren så kan nästan allt med en EA stämpel på ses som skit även om det faktiskt är bra. Stor massa av trogna EA fans har slutat köpa deras spel pga. den erbjudna skitkvaliteten dom senaste åren..
Tyvärr är det där rent önsketänkande. Verkligheten ser snarare helt annorlunda ut.
Stor massa av trogna EA fans har slutat köpa deras spel pga. den erbjudna skitkvaliteten dom senaste åren.
Var har du sett den statistiken?
Det kallas för sunt förnuft. Förutom den enorma effekten detta har på konsumenter...
http://www.forbes.com/sites/insertcoin/2013/04/09/ea-voted-wo...
...så finns även en skara läsare tex. här på forumen som ofta påpekar att de numera bojkottar EA.
De är alla kunder som EA har förlorat, har du exempel på kunder som har uttryckt motsatsen de senaste åren så är du välkommen att presentera underlag för det.
Det är du som påstår att en stor massa trogna fans har slutat köpa spel, helt utan nånting som backar upp det. Bevisbördan ligger på dig.
Försäljningssiffror och aktievärde säger mycket om ett spelbolag. EAs försäljningssiffror är inte särskilt höga i jämförelse med vad dom va 3-4 år tillbaka. En googling är lätt nog att genomför för att hitta hur bra deras spel säljer.
Deras aktievärde är inget att skryta om heller. När stora aktörer inom EA väljer att sälja sina aktier under sommaren säger det något om företaget. Speciellt när EAs aktier varit en bergochdalbana dom senaste åren. Dom dippar alltid otroligt mycket strax efter ett spels release. BF4 va katastrofalt djupt. Och med goda anledningar.
Det är egentligen bara vänta o se ifall det är en trend eller inte. Dragon Age och Hardline är snart här och då får vi helt enkelt se vad som händer. Själv har jag inte något intresse i spelen då det i slutändan kommer vara mediokert och troligen erbjuda på samma gamla halvtaskiga mekanik och gameplay gimmicks som har lyckats locka nya spelare men motat bort stora delar av sina gamla fans.
Idono. That's me!
Har rensat onödigt tjaffs - håll er till ämnet!
Unreal tournament vart riktigt kul.
Klart det finns plats för denna typen utav spel igen.
Lagom hjärndöda, men man hade kul, i fem minuter eller några timmar och tiden gick fort, som den gör när man har kul...och det mina vänner...är vad som räknas i SPEL:
Don't argue with Idiots. They drag you down to their level and beat you with experience.
Inga klasser, inga perks, inga cover system och inget aim down sights. Bara hundra procent skill och jämna, välbalanserade, snabba dueller.
Tyvärr så kommer inget företag ta tillbaka det där. Idag är det autoreg på hp, DLC, mikrotransaktioner, köpa vapen, hattar och annat skit. Det handlar om pengar tyvärr.
Japp. På 90-talet så behövde man inte pengar.. man levde på kärleken. Eller?
Inga klasser, inga perks, inga cover system och inget aim down sights. Bara hundra procent skill och jämna, välbalanserade, snabba dueller.
Tyvärr så kommer inget företag ta tillbaka det där. Idag är det autoreg på hp, DLC, mikrotransaktioner, köpa vapen, hattar och annat skit. Det handlar om pengar tyvärr.
Japp. På 90-talet så behövde man inte pengar.. man levde på kärleken. Eller?
Självfallet var ekonomin väldigt viktig även då, men det finns så många nya sätt att generera pengar på idag, än då. Nu tror jag inte att det kommer bli så i detta fall med t.ex. Quake Live och liknande då det redan är ett sådant gammalt koncept - det skulle vara om de gjorde en helt ny satsning, som GO blev av 1.6 t.ex.
För morgontrött för att utveckla detta mera Men iaf.
Men jag tror inte alls att gamla FPS är mer på väg tillbaka än tidigare, jag tror i stället att det är och har varit bra länge nu - en kraftig kannibalism inom samma genre - det tillkommer på tok för få nya spelare, dom bara slussas mellan spelen.
Too real to be a dream, too painful to be a nightmare.
Efter vad EA har gjort dom senaste åren så kan nästan allt med en EA stämpel på ses som skit även om det faktiskt är bra. Stor massa av trogna EA fans har slutat köpa deras spel pga. den erbjudna skitkvaliteten dom senaste åren..
Tyvärr är det där rent önsketänkande. Verkligheten ser snarare helt annorlunda ut.
Stor massa av trogna EA fans har slutat köpa deras spel pga. den erbjudna skitkvaliteten dom senaste åren.
Var har du sett den statistiken?
Det kallas för sunt förnuft. Förutom den enorma effekten detta har på konsumenter...
http://www.forbes.com/sites/insertcoin/2013/04/09/ea-voted-wo...
...så finns även en skara läsare tex. här på forumen som ofta påpekar att de numera bojkottar EA.
De är alla kunder som EA har förlorat, har du exempel på kunder som har uttryckt motsatsen de senaste åren så är du välkommen att presentera underlag för det.
Det är du som påstår att en stor massa trogna fans har slutat köpa spel, helt utan nånting som backar upp det. Bevisbördan ligger på dig.
Försäljningssiffror och aktievärde säger mycket om ett spelbolag. EAs försäljningssiffror är inte särskilt höga i jämförelse med vad dom va 3-4 år tillbaka. En googling är lätt nog att genomför för att hitta hur bra deras spel säljer.
Deras aktievärde är inget att skryta om heller. När stora aktörer inom EA väljer att sälja sina aktier under sommaren säger det något om företaget. Speciellt när EAs aktier varit en bergochdalbana dom senaste åren. Dom dippar alltid otroligt mycket strax efter ett spels release. BF4 va katastrofalt djupt. Och med goda anledningar.
Det är egentligen bara vänta o se ifall det är en trend eller inte. Dragon Age och Hardline är snart här och då får vi helt enkelt se vad som händer. Själv har jag inte något intresse i spelen då det i slutändan kommer vara mediokert och troligen erbjuda på samma gamla halvtaskiga mekanik och gameplay gimmicks som har lyckats locka nya spelare men motat bort stora delar av sina gamla fans.
Desvärre, för dig, besitter du ingen som helst tillförlitlig information över vad som orsakat lägre försäljning eller vilka som inte köpt spel.
Du gissar att det är "stora delar" av deras gamla fans - nånting du inte har den blekaste aning om.
Att du sett en högljudd minoritet gapa i forum om bojkott av EA säger ingenting om hur det ser ut i verkligheten.
Det här handlar inte om att ta någons parti, inte heller uttrycker jag nån åsikt om huruvida du har rätt eller fel.
Poängen är att du tror att dina framställningar är fakta. Det är de inte, de är spekulationer.
Efter vad EA har gjort dom senaste åren så kan nästan allt med en EA stämpel på ses som skit även om det faktiskt är bra. Stor massa av trogna EA fans har slutat köpa deras spel pga. den erbjudna skitkvaliteten dom senaste åren..
Tyvärr är det där rent önsketänkande. Verkligheten ser snarare helt annorlunda ut.
Stor massa av trogna EA fans har slutat köpa deras spel pga. den erbjudna skitkvaliteten dom senaste åren.
Var har du sett den statistiken?
Det kallas för sunt förnuft. Förutom den enorma effekten detta har på konsumenter...
http://www.forbes.com/sites/insertcoin/2013/04/09/ea-voted-wo...
...så finns även en skara läsare tex. här på forumen som ofta påpekar att de numera bojkottar EA.
De är alla kunder som EA har förlorat, har du exempel på kunder som har uttryckt motsatsen de senaste åren så är du välkommen att presentera underlag för det.
Det är du som påstår att en stor massa trogna fans har slutat köpa spel, helt utan nånting som backar upp det. Bevisbördan ligger på dig.
Försäljningssiffror och aktievärde säger mycket om ett spelbolag. EAs försäljningssiffror är inte särskilt höga i jämförelse med vad dom va 3-4 år tillbaka. En googling är lätt nog att genomför för att hitta hur bra deras spel säljer.
Deras aktievärde är inget att skryta om heller. När stora aktörer inom EA väljer att sälja sina aktier under sommaren säger det något om företaget. Speciellt när EAs aktier varit en bergochdalbana dom senaste åren. Dom dippar alltid otroligt mycket strax efter ett spels release. BF4 va katastrofalt djupt. Och med goda anledningar.
Det är egentligen bara vänta o se ifall det är en trend eller inte. Dragon Age och Hardline är snart här och då får vi helt enkelt se vad som händer. Själv har jag inte något intresse i spelen då det i slutändan kommer vara mediokert och troligen erbjuda på samma gamla halvtaskiga mekanik och gameplay gimmicks som har lyckats locka nya spelare men motat bort stora delar av sina gamla fans.
Desvärre, för dig, besitter du ingen som helst tillförlitlig information över vad som orsakat lägre försäljning eller vilka som inte köpt spel.
Du gissar att det är "stora delar" av deras gamla fans - nånting du inte har den blekaste aning om.
Att du sett en högljudd minoritet gapa i forum om bojkott av EA säger ingenting om hur det ser ut i verkligheten.
Det här handlar inte om att ta någons parti, inte heller uttrycker jag nån åsikt om huruvida du har rätt eller fel.
Poängen är att du tror att dina framställningar är fakta. Det är de inte, de är spekulationer.
Det är inte en minoritet som sitter o gapar på forum. Det är en minoritet som sitter o gapar på spel siter. Forum communitys sitter och diskuterar. Du "tror" att alla som sitter på forum och communitys är en gapande minoritet. Frågan är hur ofta du sitter på riktiga communitys som riktar in sig på just de spelen EA släpper? Själv har jag suttit i ett flertal. Dock har ju många av dom försvunnit helt. Bara det senaste året har jätte många kända Battlefield forum dött ut pga. missnöje med serien och förlorat intresse av folket.
Det jag skrev är som Ahris påpekade, sunt förnuft. Det är inte svårt att koppla att väldigt många fans har slutat köpa EA spel. Speciellt när många communitys dött och EA har vunnit två golden poos i rad samt deras då dykande aktier och sämre försäljnings siffror står i samspel. Speciellt när hela incidenten med att EA vunnit två Golden Poos i rad. Det faktiskt är ett samarbete mellan folk som va och är missnöjda med EA. Det va ett samarbete mellan otroligt många communitys.
Det finns en bra korrelation mellan just EAs sämre försäljning och deras gamla fans. Dock är det inte bara dom som står bakom den dåliga försäljningen. Och det har jag inte heller påstått att dom har gjort heller. Samt att jag än en gång inte tänker visa någon fakta över detta pga. att jag inte har ork att kompilera ihop en lista över dom 2 senaste årens händelser bara för dig. Det du kan göra som vanligt folk brukar göra på forum är att hitta den faktan själv eller något som motbevisar.
Idono. That's me!
Efter vad EA har gjort dom senaste åren så kan nästan allt med en EA stämpel på ses som skit även om det faktiskt är bra. Stor massa av trogna EA fans har slutat köpa deras spel pga. den erbjudna skitkvaliteten dom senaste åren..
Tyvärr är det där rent önsketänkande. Verkligheten ser snarare helt annorlunda ut.
Stor massa av trogna EA fans har slutat köpa deras spel pga. den erbjudna skitkvaliteten dom senaste åren.
Var har du sett den statistiken?
Det kallas för sunt förnuft. Förutom den enorma effekten detta har på konsumenter...
http://www.forbes.com/sites/insertcoin/2013/04/09/ea-voted-wo...
...så finns även en skara läsare tex. här på forumen som ofta påpekar att de numera bojkottar EA.
De är alla kunder som EA har förlorat, har du exempel på kunder som har uttryckt motsatsen de senaste åren så är du välkommen att presentera underlag för det.
Det är du som påstår att en stor massa trogna fans har slutat köpa spel, helt utan nånting som backar upp det. Bevisbördan ligger på dig.
Försäljningssiffror och aktievärde säger mycket om ett spelbolag. EAs försäljningssiffror är inte särskilt höga i jämförelse med vad dom va 3-4 år tillbaka. En googling är lätt nog att genomför för att hitta hur bra deras spel säljer.
Deras aktievärde är inget att skryta om heller. När stora aktörer inom EA väljer att sälja sina aktier under sommaren säger det något om företaget. Speciellt när EAs aktier varit en bergochdalbana dom senaste åren. Dom dippar alltid otroligt mycket strax efter ett spels release. BF4 va katastrofalt djupt. Och med goda anledningar.
Det är egentligen bara vänta o se ifall det är en trend eller inte. Dragon Age och Hardline är snart här och då får vi helt enkelt se vad som händer. Själv har jag inte något intresse i spelen då det i slutändan kommer vara mediokert och troligen erbjuda på samma gamla halvtaskiga mekanik och gameplay gimmicks som har lyckats locka nya spelare men motat bort stora delar av sina gamla fans.
Desvärre, för dig, besitter du ingen som helst tillförlitlig information över vad som orsakat lägre försäljning eller vilka som inte köpt spel.
Du gissar att det är "stora delar" av deras gamla fans - nånting du inte har den blekaste aning om.
Att du sett en högljudd minoritet gapa i forum om bojkott av EA säger ingenting om hur det ser ut i verkligheten.
Det här handlar inte om att ta någons parti, inte heller uttrycker jag nån åsikt om huruvida du har rätt eller fel.
Poängen är att du tror att dina framställningar är fakta. Det är de inte, de är spekulationer.
Det är inte en minoritet som sitter o gapar på forum. Det är en minoritet som sitter o gapar på spel siter. Forum communitys sitter och diskuterar. Du "tror" att alla som sitter på forum och communitys är en gapande minoritet. Frågan är hur ofta du sitter på riktiga communitys som riktar in sig på just de spelen EA släpper? Själv har jag suttit i ett flertal. Dock har ju många av dom försvunnit helt. Bara det senaste året har jätte många kända Battlefield forum dött ut pga. missnöje med serien och förlorat intresse av folket.
Det jag skrev är som Ahris påpekade, sunt förnuft. Det är inte svårt att koppla att väldigt många fans har slutat köpa EA spel. Speciellt när många communitys dött och EA har vunnit två golden poos i rad samt deras då dykande aktier och sämre försäljnings siffror står i samspel. Speciellt när hela incidenten med att EA vunnit två Golden Poos i rad. Det faktiskt är ett samarbete mellan folk som va och är missnöjda med EA. Det va ett samarbete mellan otroligt många communitys.
Det finns en bra korrelation mellan just EAs sämre försäljning och deras gamla fans. Dock är det inte bara dom som står bakom den dåliga försäljningen. Och det har jag inte heller påstått att dom har gjort heller. Samt att jag än en gång inte tänker visa någon fakta över detta pga. att jag inte har ork att kompilera ihop en lista över dom 2 senaste årens händelser bara för dig. Det du kan göra som vanligt folk brukar göra på forum är att hitta den faktan själv eller något som motbevisar.
Allt du påstår är som sagt inget annat än gissningar, vad du än anser. Du har inte faktan och statistiken som krävs.