Arnroths krönika – Den förlegade mansrollen

Spelen reflekterar sina upphovsmakare, sin målgrupp och samhället i stort. Varken mer eller mindre.

Varför har Lara Croft korta, åtsittande shorts och linne som framhäver hennes bröst? Tja, ta en sväng på stan vilken dag som helst när det är över 15 grader. Reflektera över skillnaden i hur män och kvinnor klär sig. Vem som helst med fungerande syn kommer ju då inse att det vimlar av tjejer som klär sig minst lika sexuellt utmanande ut som Lara Croft. Det är inte ens särskilt utmanande, det är normalt. Korta shorts och linnen som framhäver brösten är jättevanligt i verkligheten, bland vanliga människor. Lara Crofts klädsel är inte på något sätt extrem.

Nå, är Lara Crofts utstyrsel då påhittad av manschauvinistiska äckel som medvetet vill sexualisera kvinnor? Nej, karaktären Lara Croft är en stereotyp som reflekterar verkligheten (om än i en något förenklad och överdriven form - det är ju det som stereotyper innebär). Men så fort man ska börja ta i detta extremt populistiska ämne så ska genusglasögonen genast på och man ska börja gräva efter saker att problematisera, hur krystat och endimensionellt det än blir.

Jag tycker det är bra att Arnroth äntligen väljer att utvidga analysen till manliga könsstereotyper i spel, som är precis lika vanliga som kvinnliga könsstereotyper. Det har saknats i diskussionen tidigare. Men jag tycker fortfarande det är väldigt populistiska grepp som används. Skulle spelvärlden vara den sista kulturen att anamma nya mansroller? Nej, jag tror knappast det. Spelkulturen är inte så mycket värre än annan lättsam underhållningskultur. Och samtidigt så är det väldigt ofta så att en del personer efterlyser djupare och mer okonventionella spel - men det är aldrig nån av dem som köper såna spel då de väl släpps, utan då är det plötsligt fortfarande högt produktionsvärde och pang-pang som gäller.

En annan intressant fråga som uppstår här är ju varför man gör kopplingen mellan könsstereotyper i spel och könsstereotypen i verkligheten, men man avfärdar totalt idén om att våld i spel har något betydande samband med våld i verkligheten. Så, killar blir alltså sexister av sexistiska spel, men det är såklart störtlöjligt att killar blir våldsamma av våldsspel. Finns det några som helst studier som visar på ett samband mellan sexistiska spel och sexism hos spelarna? Skulle inte tro det. Det är bara rent populistisk fotöljsfilosofi (http://en.wikipedia.org/wiki/Armchair_theorizing) från ett gäng självutnämnda journalister som inte skulle spendera så mycket som en förmiddag åt att faktiskt undersöka fakta och analys.

Tack och hej - det var som sagt kul att Arnroth äntligen försökte vidga analysen lite, men det var synd att analysen var lika endimensionell och verklighetsfrånvänd som vanligt. Blir inget mer FZ så länge den här kvaliteten hålls.

Jag håller med om en del som skrivs men varför dra spel som utspelar sig för flera hundra år sedan som exempel. De spelen ska inte ha dagens mansroller.

Jag har väl aldrig hävdat att Arnroths yttrandefrihet ska censureras? Det jag däremot påstår är att Arnroth raljerat om det här ämnet otaliga gånger och hans analyser tycks inte bli bättre. Men du kanske menar att det är en allmän rättighet att vara publicerad krönikör? Om vi nu ska börja kasta halmgubbar omkring oss.

Jaså... det handlar om att "befria män". Dumma mej som varken förstår era goda avsikter eller är intresserad av att bli befriad. Är det fullkomligt omöjligt för sådana som du att inse att män faktiskt inte vill bli förvandlande till snyftande fjollbögar som prata känslor, sippar rosé och tittar på romcoms? Välmenande feministers befrielsekamp står jag gärna över. Och innan någon bölar om att "meh, det är ju inte deeeet det handlar om!!1" - jo, det tycks dessvärre vara just det som det handlar om. Det problematiska är ju uppenbarligen att idealmannen är stark, handlingskraftig, emotionellt introvert etc. så motsatsen får väl därmed antas vara en man som är svag, passiv och känslosam. Sådan vill jag inte vara och jag vill i ärlighetens namn inte spela ett spel där protagonisten är sådan heller - det låter kort och gott som ett riktigt uruselt upplägg för ett spel.

Trots detta diskuterar du, jag och en mängd andra människor denna, vad du kallar för "skit"? Känner du dig tvingad?

Det är inte tokigt för jag har aldrig mött en enda som kallar sig feminist som försöker VERKLÌGEN göra en insats för att förbättra kvinnors möjligheter och rättigheter i världen. De väljer de bekväma problemen i närheten som inte ens går att framföra argument med vettiga vetenskaplig fakta. Allt är endast åsiker.

Samtidigt blir kvinnor straffade efter att ha själv blivit våldtagna i vissa länder. Det är bara sjukt och snett. Jag har inte sett en enda demonstration eller uppror här i väst mot det verkliga förtrycket som existerar.

Nä vi ska vara arga över nån jäkla strippklubb i Kiruna eller gnälla om kvinnor i tv-spel, allt utom vettig vetenskaplig fakta.

blä

Är det en slump att alla bra spel har stereotypa män och kvinnor?

Hade det varit roligare om huvudpersonerna i spel som Uncharted, Tomb Raider, Bioshock Infinite, Walking Dead hade varit ett gäng överviktiga killar och tjejer som är mentalt svaga och väljer att ligga i ett hörn och gråta istället för klättra över postlådor och hustak eller väljer att vara en medföljare istället för den solklara ledaren i gruppen?

Bra krönika ännu en gång, fortsätt så! Ett bättre argument för att bli FZ-supporter än Arnroths krönikor finns inte, så nu blev jag det.

Detta genus trams måste ta slut på FZ! Jag har läst fragzones recensioner sedan 28.8k modem tiden. Jag kommer hit för att läsa om spel och inte om genus propaganda! Skärpning!!

Migrän eller nyheter? Nyheter tack, jag tror inte FZ communityn behöver skolas i dessa ämnen.

Vill jag läsa om manshat, feminism, genus osv läser jag Aftonbladet eller nyheter24, där denna krönika hör hemma. Jag är här för att läsa om spel och inte om könsroller.