Microsoft: "Vi spelar spel, inte upplösningen"

Chockad över att såpass många tycker det är så jädrans viktigt

Haha, ett skämt? xD

Som att säga att "vi kör bil" när man sitter i en gammal Fiat Punto när man blir omkörd av en Ferrari

Grafik och upplösning har tagit överhanden, därför är mkt spel och program rent skräp idag, och vi kommer inte se någon vändning på det här. framförallt inte med 4K snart i var mans hand.

Men Microsoft kommer förlora denna striden då många "vardagsrums" spelare bara går på just grafik och upplösning.

Sen en annan sak, PS4 framstår inte bara som mer kraftfull, den ÄR det

Spelar ingen roll, det är KÖRT!

Det kan vara 2-bit grafik om det så passar, men det ska fanimej vara full HD

Kanske skulle lagt mer krut på komponenterna än att lägga med en Kinect kamera som tillslut bara kommer damma i bokhyllan.

Galet snack om fps och upplösning. Mjo, men vad händer om Xbox skulle göra en större satsning på titlarna som kanske inte har den bästa tekniska grafiken och de största budgetarna; indietitlarna. Då faller ju alla argumenten helt, även om de flesta redan med sina inlägg och utspel spelar Spencer rakt i händerna genom att kritisera utan att ens ha lagt vantarna på någon av maskinerna. En så enkel sak som en bättre handkontroll kan förbättra spelupplevelsen om vi nu pratar AAA-spel. Nu är ju jag själv en born-again PC-spelare och som det ser ut nu verkar PS4 få indieutvecklarna på sin sida, åtminstone de jag pratar med.

Så ja, jag försöker inte provocera på något sätt, ville bara påpeka att ingen kan säga med säkerhet än - för det är som Spencer säger, att det finns mer än bara framerate och upplösning. Lätt för mig att säga såklart, som är PC-spelare och har "lyxen" att ha ett mycket bredare utbud inom indiescenen. Är man helt ointresserad av den och bara ha ren action och tycker story är sekundär dock, så håller jag väl delvis med argumenten. Nu har inte Xbox One visats upp i några jämförelsevideos (current gen vs. next gen) som jag sett, utan bara PS4. Men som en sucker för story känner jag ändå att även om Spencer säger detta i ett rent PR-syfte så håller jag med. Jag spelar spel - ser de bra ut så visst, det är ett plus. Sålänge det passar spelets ton och story - det som för mig är det viktigaste.

Sen tycker jag att inlägget "Klart att upplösningen är viktig, det som är mindre viktigt är grafiken." känns bakvänt i min värld. Det som är viktigt för *mig* är grafiken (av dessa två val), och inte den tekniska grafiken utan den estetiska biten, den konstnärliga. Upplösning är ett plus och jag erkänner att jag vill kunna köra 1080 i allt jag spelar, men huvudsaken är att jag får en upplevelse som heter duga.

Det var väl mest det jag ville säga. Och för de som inte förstår så pratar jag hypotetiskt, jag försöker inte sia framtiden för någon av konsollerna.

*Inväntar alla haters som säger att PC-spelare skall hålla sig borta från att diskutera "sånt som de inte förstår"*

Blev en dubbelpost av någon anledning. En "Radera inlägg"-knapp vore väl inte så fel? Eller är jag för blind för att hitta den kanske ^^

Dock så hade väl PS3 mer prestanda problem än 360? Just pga de delade minnet i PS3 eller hur det nu var?

Känns lite knepigt att microsoft gör kovändning på kovändning... Under mer eller mindre hela 360 generationen var det VÄLDIGT viktigt att peka ut att Xboxen var den kraftfullare konsolen på marknaden. Nu när så inte är fallet så är inte "upplösningen" lika viktig längre.

Kommer köpa både xbone å ps4 då båda har exklusiva serier jag vill lira, men microsoft för fan var lite ärliga och säg som det är istället för att hävda att ni satsat mer krut på spelupplevelse än grafik sen att ni säljer en konsol med powerbrick(IGEN!) och inte internt nätagg är ju besynnerligt !

Minecraft kan nog vara ett exempel, inte är det så värst snyggt. Men det har bra "features" och har sålt väldigt bra.