33 lanseringstitlar till Playstation 4

Medlem

NBA 2K14 vid launch? Ser ut som att det blir en PS4 rätt tidigt ändå.


signatur

Acer Predator Helios 300 PH315-54 | i7 11800H | Geforce RTX 3070 | 32GB RAM | 1TB SSD
PlayStation 4 | Nintendo Switch OLED | Samsung Galaxy S21

Medlem
Skrivet av Pretorian24:

Vad tror ni skillnaden blir mellan PS3-versionen jämfört med PS4-versionen av BF4? Är det bättre grafik eller går det smidigare?

I ps3/xbox 360 versionerna, är det som i gamla, dålig upplösning, max 24 spelare online, dålig fps. Dom har sagt att dom ska kunna köra 64 spelare och 60 fps på dom nya konsolerna, så med andra ord är xbone och ps4 versionerna mer lika Pc versionen.

Medlem

Stackars min plånbok...

Medlem
Skrivet av eatem:
Skrivet av Zarree:

Känns som jag kommer få tillgång till mest spel via min konfiguration (intressanta spel enligt mig), PC och Wii U.
Rime vore dock nice.

Köper du en ps4 och en xbox 1 också kommer du få tillgång till ännu fler spel!

Lite för dyrt för mig
Dock kommer det några bra exclusives så får jag väl låna konsolen (som jag gjorde med ps3).

Medlem
Skrivet av Loltron:
Skrivet av Pretorian24:

Vad tror ni skillnaden blir mellan PS3-versionen jämfört med PS4-versionen av BF4? Är det bättre grafik eller går det smidigare?

I ps3/xbox 360 versionerna, är det som i gamla, dålig upplösning, max 24 spelare online, dålig fps. Dom har sagt att dom ska kunna köra 64 spelare och 60 fps på dom nya konsolerna, så med andra ord är xbone och ps4 versionerna mer lika Pc versionen.

Okey... så spelen har bättre grafik men samma upplösning? Hmm vill se compare video på det men det kommer väl efter lansering.


signatur

Xbox Series X
Dolby Atmos 7.1.4 Home Cinema 104" screen

Medlem
Skrivet av Margy:
Skrivet av Dumlen:

Förövrigt en rätt tråkigt lista med mkt multiplatformstitlar utvecklade till den tidigare generationen konsoller först och främst. Dvs bortsett från de titlar som man spelar gratis på PC utan någon extra avgift för att spela dom online.

Det krävs ingen extra avgift för att spela free-to-play spel online på PS4.

Vet inte, det kan vara så att du behöver deras + tjänst som tillåter online spel precis som du behöver Live Gold på Xbox för att spela WoT tror jag.
Om du räknar med den avgiften så kostar det ju. Men om du använder tjänsten på redan för annat på vilken av konsolerna du nu har eller kommer att ha så är det ju inget att tala om

Medlem
Skrivet av Winzi:
Skrivet av Margy:
Skrivet av Dumlen:

Förövrigt en rätt tråkigt lista med mkt multiplatformstitlar utvecklade till den tidigare generationen konsoller först och främst. Dvs bortsett från de titlar som man spelar gratis på PC utan någon extra avgift för att spela dom online.

Det krävs ingen extra avgift för att spela free-to-play spel online på PS4.

Vet inte, det kan vara så att du behöver deras + tjänst som tillåter online spel precis som du behöver Live Gold på Xbox för att spela WoT tror jag.
Om du räknar med den avgiften så kostar det ju. Men om du använder tjänsten på redan för annat på vilken av konsolerna du nu har eller kommer att ha så är det ju inget att tala om

PS+ kommer inte behövas för att spela free-to-play spel online på PS4.

Medlem
Skrivet av Margy:
Skrivet av Winzi:
Skrivet av Margy:
Skrivet av Dumlen:

Förövrigt en rätt tråkigt lista med mkt multiplatformstitlar utvecklade till den tidigare generationen konsoller först och främst. Dvs bortsett från de titlar som man spelar gratis på PC utan någon extra avgift för att spela dom online.

Det krävs ingen extra avgift för att spela free-to-play spel online på PS4.

Vet inte, det kan vara så att du behöver deras + tjänst som tillåter online spel precis som du behöver Live Gold på Xbox för att spela WoT tror jag.
Om du räknar med den avgiften så kostar det ju. Men om du använder tjänsten på redan för annat på vilken av konsolerna du nu har eller kommer att ha så är det ju inget att tala om

PS+ kommer inte behövas för att spela free-to-play spel online på PS4.

Ok, det var bra och veta, tackar för den infon

Medlem
Skrivet av Dumlen:
Skrivet av HaZe303:

Håller med om att Xboxen har en bättre exklusivitets lista, men dom har pengarna och makten till att skrämma folk till sin sida så det är inte alls konstigt. Och Sony visar även att Europa (speciellt) norden är viktig marknad för dom, till skillnad från MS. Och maskinen är starkare, nästan 40% bättre grafikkort än på xbox1, fast man får den billigare och slipper kinect? Och vi alla vet att Sony kommer alltid med grymma spel, det tar oftast bara tid att få fram dom bästa titlarna. Så man får ha lite tålamod också idag! Go PS4! Hoppas jag får min 29nov.

Jo, för Sony är ju ett par fattiga underdogs som inte tjänar miljarder på hemelektronikmarknaden varje år.

Sony har gått med miljardförluster (miljarder dollar, inte kronor) i många år och har i princip blödit pengar ur tv-divisionen och gick först för 2 år sedan plus på PS3.

Microsoft har typ aldrig haft ett dåligt kvartal då Windows och Office fortfarande har så gott som monopol på marknaden.

Så jo, Sony är just precis fattiga underdogs i denna frågan. Detta till trots har de pissat på Microsoft inom exclusives i många år nu. Microsoft valde att fokusera all energi åt Kinect och Sony gave oss Uncharted 3, Demon's Souls, Heavy Rain, Last of Us, och kavalkaden är ännu inte över.

Skrivet av Scream112:
Skrivet av Dumlen:
Skrivet av HaZe303:

Håller med om att Xboxen har en bättre exklusivitets lista, men dom har pengarna och makten till att skrämma folk till sin sida så det är inte alls konstigt. Och Sony visar även att Europa (speciellt) norden är viktig marknad för dom, till skillnad från MS. Och maskinen är starkare, nästan 40% bättre grafikkort än på xbox1, fast man får den billigare och slipper kinect? Och vi alla vet att Sony kommer alltid med grymma spel, det tar oftast bara tid att få fram dom bästa titlarna. Så man får ha lite tålamod också idag! Go PS4! Hoppas jag får min 29nov.

Jo, för Sony är ju ett par fattiga underdogs som inte tjänar miljarder på hemelektronikmarknaden varje år.

Precis så är det, de har gått med miljon- (om inte miljard) förluster i ett antal år nu och jobbar så gott de kan med att vända den trenden. Jag pratar om hemelektronik-delen utav deras företag. Även fast jag har för mig att det gällde hela Sony, där just tv och hemelektronik är den som gått med störst förlust.

Så ja... rent ekonomiskt går det urdåligt för Sony, men i dagens värld verkar sådant ändå inte spela någon roll. Lustigt nog.

De har faktiskt vänt till svart siffror och det börjar gå hyffsat. Inte minst tack vare att så fort de köpte ut Ericsson blev typ tredje största Smartphone leverantören i världen. Men de har drabbast hårt av finanskrisen. Hela elektronikmarknaden slaktades i princip, och Sony var en av de som hade det värst.

Medlem
Skrivet av oscarstegland:
Skrivet av Dumlen:
Skrivet av HaZe303:

Håller med om att Xboxen har en bättre exklusivitets lista, men dom har pengarna och makten till att skrämma folk till sin sida så det är inte alls konstigt. Och Sony visar även att Europa (speciellt) norden är viktig marknad för dom, till skillnad från MS. Och maskinen är starkare, nästan 40% bättre grafikkort än på xbox1, fast man får den billigare och slipper kinect? Och vi alla vet att Sony kommer alltid med grymma spel, det tar oftast bara tid att få fram dom bästa titlarna. Så man får ha lite tålamod också idag! Go PS4! Hoppas jag får min 29nov.

Jo, för Sony är ju ett par fattiga underdogs som inte tjänar miljarder på hemelektronikmarknaden varje år.

Sony har gått med miljardförluster (miljarder dollar, inte kronor) i många år och har i princip blödit pengar ur tv-divisionen och gick först för 2 år sedan plus på PS3.

Microsoft har typ aldrig haft ett dåligt kvartal då Windows och Office fortfarande har så gott som monopol på marknaden.

Så jo, Sony är just precis fattiga underdogs i denna frågan. Detta till trots har de pissat på Microsoft inom exclusives i många år nu. Microsoft valde att fokusera all energi åt Kinect och Sony gave oss Uncharted 3, Demon's Souls, Heavy Rain, Last of Us, och kavalkaden är ännu inte över.

Skrivet av Scream112:
Skrivet av Dumlen:
Skrivet av HaZe303:

Håller med om att Xboxen har en bättre exklusivitets lista, men dom har pengarna och makten till att skrämma folk till sin sida så det är inte alls konstigt. Och Sony visar även att Europa (speciellt) norden är viktig marknad för dom, till skillnad från MS. Och maskinen är starkare, nästan 40% bättre grafikkort än på xbox1, fast man får den billigare och slipper kinect? Och vi alla vet att Sony kommer alltid med grymma spel, det tar oftast bara tid att få fram dom bästa titlarna. Så man får ha lite tålamod också idag! Go PS4! Hoppas jag får min 29nov.

Jo, för Sony är ju ett par fattiga underdogs som inte tjänar miljarder på hemelektronikmarknaden varje år.

Precis så är det, de har gått med miljon- (om inte miljard) förluster i ett antal år nu och jobbar så gott de kan med att vända den trenden. Jag pratar om hemelektronik-delen utav deras företag. Även fast jag har för mig att det gällde hela Sony, där just tv och hemelektronik är den som gått med störst förlust.

Så ja... rent ekonomiskt går det urdåligt för Sony, men i dagens värld verkar sådant ändå inte spela någon roll. Lustigt nog.

De har faktiskt vänt till svart siffror och det börjar gå hyffsat. Inte minst tack vare att så fort de köpte ut Ericsson blev typ tredje största Smartphone leverantören i världen. Men de har drabbast hårt av finanskrisen. Hela elektronikmarknaden slaktades i princip, och Sony var en av de som hade det värst.

Fast nu räknar ju företag förluster på ett annat sätt än en vanlig person. jag vill gärna se en graf där de faktiskt går med en rejäl förlust och inte bara en artikel där det står " Sony förlorade 1 miljard dollar förra året" för det räknas oftast som så att de gick back med 1 miljard dollar i deras kalkylerade vinst men betyder inte att de faktiskt gick back 1 miljard. De kanske räknade med en vinst på 5 miljarder dollar och fick en vinst på 4 miljarder dollar, då har de inte nått sitt mål och anser det vara en miljardförlust.


signatur

(batsman) Det enda som är större än njutningen av ett avklarat arbete, är att skjuta upp det till morgondagen.

Medlem
Skrivet av Dumlen:
Skrivet av oscarstegland:
Skrivet av Dumlen:
Skrivet av HaZe303:

Håller med om att Xboxen har en bättre exklusivitets lista, men dom har pengarna och makten till att skrämma folk till sin sida så det är inte alls konstigt. Och Sony visar även att Europa (speciellt) norden är viktig marknad för dom, till skillnad från MS. Och maskinen är starkare, nästan 40% bättre grafikkort än på xbox1, fast man får den billigare och slipper kinect? Och vi alla vet att Sony kommer alltid med grymma spel, det tar oftast bara tid att få fram dom bästa titlarna. Så man får ha lite tålamod också idag! Go PS4! Hoppas jag får min 29nov.

Jo, för Sony är ju ett par fattiga underdogs som inte tjänar miljarder på hemelektronikmarknaden varje år.

Sony har gått med miljardförluster (miljarder dollar, inte kronor) i många år och har i princip blödit pengar ur tv-divisionen och gick först för 2 år sedan plus på PS3.

Microsoft har typ aldrig haft ett dåligt kvartal då Windows och Office fortfarande har så gott som monopol på marknaden.

Så jo, Sony är just precis fattiga underdogs i denna frågan. Detta till trots har de pissat på Microsoft inom exclusives i många år nu. Microsoft valde att fokusera all energi åt Kinect och Sony gave oss Uncharted 3, Demon's Souls, Heavy Rain, Last of Us, och kavalkaden är ännu inte över.

Skrivet av Scream112:
Skrivet av Dumlen:
Skrivet av HaZe303:

Håller med om att Xboxen har en bättre exklusivitets lista, men dom har pengarna och makten till att skrämma folk till sin sida så det är inte alls konstigt. Och Sony visar även att Europa (speciellt) norden är viktig marknad för dom, till skillnad från MS. Och maskinen är starkare, nästan 40% bättre grafikkort än på xbox1, fast man får den billigare och slipper kinect? Och vi alla vet att Sony kommer alltid med grymma spel, det tar oftast bara tid att få fram dom bästa titlarna. Så man får ha lite tålamod också idag! Go PS4! Hoppas jag får min 29nov.

Jo, för Sony är ju ett par fattiga underdogs som inte tjänar miljarder på hemelektronikmarknaden varje år.

Precis så är det, de har gått med miljon- (om inte miljard) förluster i ett antal år nu och jobbar så gott de kan med att vända den trenden. Jag pratar om hemelektronik-delen utav deras företag. Även fast jag har för mig att det gällde hela Sony, där just tv och hemelektronik är den som gått med störst förlust.

Så ja... rent ekonomiskt går det urdåligt för Sony, men i dagens värld verkar sådant ändå inte spela någon roll. Lustigt nog.

De har faktiskt vänt till svart siffror och det börjar gå hyffsat. Inte minst tack vare att så fort de köpte ut Ericsson blev typ tredje största Smartphone leverantören i världen. Men de har drabbast hårt av finanskrisen. Hela elektronikmarknaden slaktades i princip, och Sony var en av de som hade det värst.

Fast nu räknar ju företag förluster på ett annat sätt än en vanlig person. jag vill gärna se en graf där de faktiskt går med en rejäl förlust och inte bara en artikel där det står " Sony förlorade 1 miljard dollar förra året" för det räknas oftast som så att de gick back med 1 miljard dollar i deras kalkylerade vinst men betyder inte att de faktiskt gick back 1 miljard. De kanske räknade med en vinst på 5 miljarder dollar och fick en vinst på 4 miljarder dollar, då har de inte nått sitt mål och anser det vara en miljardförlust.

Vi snackar förlust... ie de har varit tvunga att ta ur pengareserverna för att gå runt. Marginalerna inom elektronikhandeln är försvinnande små. Media Markt har exempelvis inte tjänat en krona sedan de kom till Sverige, och det handlar också om ren förlust som hos en privatperson.

Medlem
Skrivet av Dumlen:

Fast nu räknar ju företag förluster på ett annat sätt än en vanlig person. jag vill gärna se en graf där de faktiskt går med en rejäl förlust och inte bara en artikel där det står " Sony förlorade 1 miljard dollar förra året" för det räknas oftast som så att de gick back med 1 miljard dollar i deras kalkylerade vinst men betyder inte att de faktiskt gick back 1 miljard. De kanske räknade med en vinst på 5 miljarder dollar och fick en vinst på 4 miljarder dollar, då har de inte nått sitt mål och anser det vara en miljardförlust.

förlust = att man spenderar mer pengar än man tjänar. Vilket sony har gjort ganska mycket av på sistone. särskilt deras TV och hemmabio har gått ganska dåligt på sistone.

förlust är INTE en utebliven förväntad vinst.

http://www.sony.net/SonyInfo/IR/investors/Meeting96/96_Consol...

Medlem
Skrivet av boota:
Skrivet av Dumlen:

Fast nu räknar ju företag förluster på ett annat sätt än en vanlig person. jag vill gärna se en graf där de faktiskt går med en rejäl förlust och inte bara en artikel där det står " Sony förlorade 1 miljard dollar förra året" för det räknas oftast som så att de gick back med 1 miljard dollar i deras kalkylerade vinst men betyder inte att de faktiskt gick back 1 miljard. De kanske räknade med en vinst på 5 miljarder dollar och fick en vinst på 4 miljarder dollar, då har de inte nått sitt mål och anser det vara en miljardförlust.

förlust = att man spenderar mer pengar än man tjänar. Vilket sony har gjort ganska mycket av på sistone. särskilt deras TV och hemmabio har gått ganska dåligt på sistone.

förlust är INTE en utebliven förväntad vinst.

http://www.sony.net/SonyInfo/IR/investors/Meeting96/96_Consol...

Fast om man tittar igenom den där så ser man att de investerat rätt mkt i nybyggen så då kan de ju alltid räkna med en mindre förtjänst än tidigare år.

De är fortfarande inga jäkla underdogs, det är ett miljardföretag. Underdogs på den nuvarande konsollmarknaden och den framtida är Ouya.


signatur

(batsman) Det enda som är större än njutningen av ett avklarat arbete, är att skjuta upp det till morgondagen.

Medlem
Skrivet av Dumlen:

Fast om man tittar igenom den där så ser man att de investerat rätt mkt i nybyggen så då kan de ju alltid räkna med en mindre förtjänst än tidigare år.

De är fortfarande inga jäkla underdogs, det är ett miljardföretag. Underdogs på den nuvarande konsollmarknaden och den framtida är Ouya.

visst har de investerat en del i att strukturera om, men ändå har man gjort av med mer pengar än vad man tjänat in. så om inte ps4 lyckas kan det nog se lite magsårigt ut...

Medlem
Skrivet av Dumlen:
Skrivet av boota:
Skrivet av Dumlen:

Fast nu räknar ju företag förluster på ett annat sätt än en vanlig person. jag vill gärna se en graf där de faktiskt går med en rejäl förlust och inte bara en artikel där det står " Sony förlorade 1 miljard dollar förra året" för det räknas oftast som så att de gick back med 1 miljard dollar i deras kalkylerade vinst men betyder inte att de faktiskt gick back 1 miljard. De kanske räknade med en vinst på 5 miljarder dollar och fick en vinst på 4 miljarder dollar, då har de inte nått sitt mål och anser det vara en miljardförlust.

förlust = att man spenderar mer pengar än man tjänar. Vilket sony har gjort ganska mycket av på sistone. särskilt deras TV och hemmabio har gått ganska dåligt på sistone.

förlust är INTE en utebliven förväntad vinst.

http://www.sony.net/SonyInfo/IR/investors/Meeting96/96_Consol...

Fast om man tittar igenom den där så ser man att de investerat rätt mkt i nybyggen så då kan de ju alltid räkna med en mindre förtjänst än tidigare år.

De är fortfarande inga jäkla underdogs, det är ett miljardföretag. Underdogs på den nuvarande konsollmarknaden och den framtida är Ouya.

Du verkar fortfarande inte förstå att en omsättning på miljardbelopp betyder väldigt lite om man inte tjänar ett öre på den omsättningen. Det är just detta som hänt Sony i många år och därför är de Underdogs. Den här sörjan hade lätt kunnat sluta med att Sony gått i konkurs för de har inte samma pengareserver som Google eller Apple. Väldigt få företag har det.

De har sedan förlusten var ett faktum på ett antal olika sätt försökt vända det hela. Till slut sålde de sitt huvudkontor i Tokyo för över 1.1 miljard dollar och detta var en av grejerna som gjorde att de hamnade i svart. När de når gröna siffror igen eller ens om, är ett mysterie.

Business är business oavsett hur många som känner till loggan eller företaget. Man måste tjäna pengar för att gå runt

Medlem
Skrivet av oscarstegland:
Skrivet av Dumlen:
Skrivet av boota:
Skrivet av Dumlen:

Fast nu räknar ju företag förluster på ett annat sätt än en vanlig person. jag vill gärna se en graf där de faktiskt går med en rejäl förlust och inte bara en artikel där det står " Sony förlorade 1 miljard dollar förra året" för det räknas oftast som så att de gick back med 1 miljard dollar i deras kalkylerade vinst men betyder inte att de faktiskt gick back 1 miljard. De kanske räknade med en vinst på 5 miljarder dollar och fick en vinst på 4 miljarder dollar, då har de inte nått sitt mål och anser det vara en miljardförlust.

förlust = att man spenderar mer pengar än man tjänar. Vilket sony har gjort ganska mycket av på sistone. särskilt deras TV och hemmabio har gått ganska dåligt på sistone.

förlust är INTE en utebliven förväntad vinst.

http://www.sony.net/SonyInfo/IR/investors/Meeting96/96_Consol...

Fast om man tittar igenom den där så ser man att de investerat rätt mkt i nybyggen så då kan de ju alltid räkna med en mindre förtjänst än tidigare år.

De är fortfarande inga jäkla underdogs, det är ett miljardföretag. Underdogs på den nuvarande konsollmarknaden och den framtida är Ouya.

Du verkar fortfarande inte förstå att en omsättning på miljardbelopp betyder väldigt lite om man inte tjänar ett öre på den omsättningen. Det är just detta som hänt Sony i många år och därför är de Underdogs. Den här sörjan hade lätt kunnat sluta med att Sony gått i konkurs för de har inte samma pengareserver som Google eller Apple. Väldigt få företag har det.

De har sedan förlusten var ett faktum på ett antal olika sätt försökt vända det hela. Till slut sålde de sitt huvudkontor i Tokyo för över 1.1 miljard dollar och detta var en av grejerna som gjorde att de hamnade i svart. När de når gröna siffror igen eller ens om, är ett mysterie.

Business är business oavsett hur många som känner till loggan eller företaget. Man måste tjäna pengar för att gå runt

haha nej, de är inte underdogs för att de förlorar mer pengar än apple eller google. Underdogs hade de varit ifall de varit helt nya på marknaden utan ett starkt varumärke som snart funnits i 20 år med sitt Playstation.

Det är betydligt svårare för ett mindre företag att lansera en ny produkt på en marknad som i nuläget är dominerad utav 3 varumärken, Playstation, Xbox och Nintendo. Ouya är en sådan produkt och blir därför i det här fallet underdogs oavsett ifall de får en vinst på sin produkt eller inte.


signatur

(batsman) Det enda som är större än njutningen av ett avklarat arbete, är att skjuta upp det till morgondagen.

Medlem
Skrivet av Dumlen:
Skrivet av oscarstegland:
Skrivet av Dumlen:
Skrivet av boota:
Skrivet av Dumlen:

Fast nu räknar ju företag förluster på ett annat sätt än en vanlig person. jag vill gärna se en graf där de faktiskt går med en rejäl förlust och inte bara en artikel där det står " Sony förlorade 1 miljard dollar förra året" för det räknas oftast som så att de gick back med 1 miljard dollar i deras kalkylerade vinst men betyder inte att de faktiskt gick back 1 miljard. De kanske räknade med en vinst på 5 miljarder dollar och fick en vinst på 4 miljarder dollar, då har de inte nått sitt mål och anser det vara en miljardförlust.

förlust = att man spenderar mer pengar än man tjänar. Vilket sony har gjort ganska mycket av på sistone. särskilt deras TV och hemmabio har gått ganska dåligt på sistone.

förlust är INTE en utebliven förväntad vinst.

http://www.sony.net/SonyInfo/IR/investors/Meeting96/96_Consol...

Fast om man tittar igenom den där så ser man att de investerat rätt mkt i nybyggen så då kan de ju alltid räkna med en mindre förtjänst än tidigare år.

De är fortfarande inga jäkla underdogs, det är ett miljardföretag. Underdogs på den nuvarande konsollmarknaden och den framtida är Ouya.

Du verkar fortfarande inte förstå att en omsättning på miljardbelopp betyder väldigt lite om man inte tjänar ett öre på den omsättningen. Det är just detta som hänt Sony i många år och därför är de Underdogs. Den här sörjan hade lätt kunnat sluta med att Sony gått i konkurs för de har inte samma pengareserver som Google eller Apple. Väldigt få företag har det.

De har sedan förlusten var ett faktum på ett antal olika sätt försökt vända det hela. Till slut sålde de sitt huvudkontor i Tokyo för över 1.1 miljard dollar och detta var en av grejerna som gjorde att de hamnade i svart. När de når gröna siffror igen eller ens om, är ett mysterie.

Business är business oavsett hur många som känner till loggan eller företaget. Man måste tjäna pengar för att gå runt

haha nej, de är inte underdogs för att de förlorar mer pengar än apple eller google. Underdogs hade de varit ifall de varit helt nya på marknaden utan ett starkt varumärke som snart funnits i 20 år med sitt Playstation.

Det är betydligt svårare för ett mindre företag att lansera en ny produkt på en marknad som i nuläget är dominerad utav 3 varumärken, Playstation, Xbox och Nintendo. Ouya är en sådan produkt och blir därför i det här fallet underdogs oavsett ifall de får en vinst på sin produkt eller inte.

Nu läste du inte vad jag skrev. De förlorar visserligen mer än Apple och Google för att Apple och Google tjänar mer pengar per kvartal än vad Sony fått ihop sedan 2008. De är underdogs i den mån att de inte har råd att kämpa samma strider som Microsoft. Microsoft har extrema pengareserver och Sony har i princip inga.

Sega var alltså ingen underdog i slutet av 90-talet för varumärket Sega existerat länge? Då har vi helt enkelt åtskilliga definitioner om vad en underdog är. Självklart är Ouya en underdog men de tävlar inte riktigt i samma kategori. De går ju upp mot andra mobila konsoller som Nvidia Shield.

Om man nu har tre varumärken som du säger: Playstation, Xbox, och Nintendo. Nintendo säljer flest konsoller och har tjänat pengar på varenda en. De har dominerat denna generationen totalt. Kvar har vi Sony och Microsoft som slåss om en annan del av kakan än det som Wii utgör. Ingen av dem gjorde vinst på konsollerna förens ca. 2011, Microsoft något tidigare än Sony. Microsoft hade inte behövt tjäna en krona på speldivisionen och det hade egentligen aldrig skadat dem ändå, medan Sony blöder pengar ur alla håll och kanter.

Vi har alltså 3 entiteter. Den ena tjänar galet mycket pengar, nästa behöver inte tjäna pengar, och den tredje blöder pengar som de inte har. Vilken är då i den här ekvationen underdog? Jag är helt ärligt överraskad att det blev en PS4 över huvud taget. Jag trodde Sony skulle hinna gå under innan det blev av, eller att de valde att avvakta för att det inte var värt att förlora pengar i 6 år på en konsol.

Medlem
Skrivet av oscarstegland:
Skrivet av Dumlen:
Skrivet av oscarstegland:
Skrivet av Dumlen:
Skrivet av boota:
Skrivet av Dumlen:

Fast nu räknar ju företag förluster på ett annat sätt än en vanlig person. jag vill gärna se en graf där de faktiskt går med en rejäl förlust och inte bara en artikel där det står " Sony förlorade 1 miljard dollar förra året" för det räknas oftast som så att de gick back med 1 miljard dollar i deras kalkylerade vinst men betyder inte att de faktiskt gick back 1 miljard. De kanske räknade med en vinst på 5 miljarder dollar och fick en vinst på 4 miljarder dollar, då har de inte nått sitt mål och anser det vara en miljardförlust.

förlust = att man spenderar mer pengar än man tjänar. Vilket sony har gjort ganska mycket av på sistone. särskilt deras TV och hemmabio har gått ganska dåligt på sistone.

förlust är INTE en utebliven förväntad vinst.

http://www.sony.net/SonyInfo/IR/investors/Meeting96/96_Consol...

Fast om man tittar igenom den där så ser man att de investerat rätt mkt i nybyggen så då kan de ju alltid räkna med en mindre förtjänst än tidigare år.

De är fortfarande inga jäkla underdogs, det är ett miljardföretag. Underdogs på den nuvarande konsollmarknaden och den framtida är Ouya.

Du verkar fortfarande inte förstå att en omsättning på miljardbelopp betyder väldigt lite om man inte tjänar ett öre på den omsättningen. Det är just detta som hänt Sony i många år och därför är de Underdogs. Den här sörjan hade lätt kunnat sluta med att Sony gått i konkurs för de har inte samma pengareserver som Google eller Apple. Väldigt få företag har det.

De har sedan förlusten var ett faktum på ett antal olika sätt försökt vända det hela. Till slut sålde de sitt huvudkontor i Tokyo för över 1.1 miljard dollar och detta var en av grejerna som gjorde att de hamnade i svart. När de når gröna siffror igen eller ens om, är ett mysterie.

Business är business oavsett hur många som känner till loggan eller företaget. Man måste tjäna pengar för att gå runt

haha nej, de är inte underdogs för att de förlorar mer pengar än apple eller google. Underdogs hade de varit ifall de varit helt nya på marknaden utan ett starkt varumärke som snart funnits i 20 år med sitt Playstation.

Det är betydligt svårare för ett mindre företag att lansera en ny produkt på en marknad som i nuläget är dominerad utav 3 varumärken, Playstation, Xbox och Nintendo. Ouya är en sådan produkt och blir därför i det här fallet underdogs oavsett ifall de får en vinst på sin produkt eller inte.

Nu läste du inte vad jag skrev. De förlorar visserligen mer än Apple och Google för att Apple och Google tjänar mer pengar per kvartal än vad Sony fått ihop sedan 2008. De är underdogs i den mån att de inte har råd att kämpa samma strider som Microsoft. Microsoft har extrema pengareserver och Sony har i princip inga.

Sega var alltså ingen underdog i slutet av 90-talet för varumärket Sega existerat länge? Då har vi helt enkelt åtskilliga definitioner om vad en underdog är. Självklart är Ouya en underdog men de tävlar inte riktigt i samma kategori. De går ju upp mot andra mobila konsoller som Nvidia Shield.

Om man nu har tre varumärken som du säger: Playstation, Xbox, och Nintendo. Nintendo säljer flest konsoller och har tjänat pengar på varenda en. De har dominerat denna generationen totalt. Kvar har vi Sony och Microsoft som slåss om en annan del av kakan än det som Wii utgör. Ingen av dem gjorde vinst på konsollerna förens ca. 2011, Microsoft något tidigare än Sony. Microsoft hade inte behövt tjäna en krona på speldivisionen och det hade egentligen aldrig skadat dem ändå, medan Sony blöder pengar ur alla håll och kanter.

Vi har alltså 3 entiteter. Den ena tjänar galet mycket pengar, nästa behöver inte tjäna pengar, och den tredje blöder pengar som de inte har. Vilken är då i den här ekvationen underdog? Jag är helt ärligt överraskad att det blev en PS4 över huvud taget. Jag trodde Sony skulle hinna gå under innan det blev av, eller att de valde att avvakta för att det inte var värt att förlora pengar i 6 år på en konsol.

Sega var däremot i rejält underläge mot Sony och Playstation redan innan de lanserade Dreamcast, Sega Saturn var ett totalt fiasko och Sega tappade rejält många kunder till Sony och Playstation tack vare detta. Att Dreamcast sedan blev en jättebra i konsoll hjälpte inte då Playstation 2 var påväg vid det laget och Sega hade redan förlorat förtroendet hos sina tidigare kunder.

Playstation 2 blev en braksucce och fick Nintendo att tappa rejäla marknadsandelar redan innan de lanserade sin Gamecube.

Skillnaden är rätt stor om man jämför med nuvarande generation där fältet varit rätt jämt, men där Sony spenderat alldelles för mkt pengar på teknik som de redan övergett.


signatur

(batsman) Det enda som är större än njutningen av ett avklarat arbete, är att skjuta upp det till morgondagen.

123
Skriv svar