Avatar
Fann en sida där de jämför orginalmanuset med filmen, må säga att det fanns mycket som jag tyckte borde ha varit med i Avatar.
http://chud.com/articles/articles/21969/1/PROJECT-880-THE-AVA...
Hellre fråga och se dum, än att inte fråga och förblir dum!
Jäklar WebPiraten, inte för att vara den som är den, men det verkar vara en bättre film.
"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/
Den har dragit in mer än 1 miljard dollar
http://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_mest_inkomstbrin...
Hellre fråga och se dum, än att inte fråga och förblir dum!
Tänker inte trolla runt om vad som var bra o dåligt men tyckte det här iaf var kul -->
http://failblog.org/2010/01/10/avatar-plot-fail/
Läs inte om du inte sett filmen då den är spoilar storyn lite.
Cameorn skrev det första utkastet till Avatar 1994.
Pocahontas släpptes 1995.
You do the math...
Pocahontas bygger på en verklig person vars historia börjar på slutet av 1500-talet. Det har gjort många filmatiseringar om hennes liv, och myterna om hennes liv. Pocahontas från Disney som SLÄPPTES (inte ens Disney gör en film på en månad) 1995 var inte den första, precis som att Avatar inte lär vara den sista.
"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/
Alltså ärligt talat vem bryr sig om att den påminner eller är en direkt kopia av Pocahontas? Vadå fail? Jag förstår inte?
Ni behövde alltså se den pocahontas redigerings bilden för att fatta att temat är så klassiskt som det är och att handlingen är långt från unik? Temat eller de teman som utgör handlingen är så jävla klassiska så det drar ner filmen till viss del (men inte för att den liknar just pocahontas). Klassiska sveket, klassiska "jag svek er men kommer tillbaks och hjälper" (ett tema som inte är med i den pocahontas skildringen tex men med i SÅ många andra filmer, alladin tex) återigen dock vem brys sig? Jag är övertygad om att man kan jämföra avatar med många andra filmer på samma sätt.
Hur många filmer lånar inte teman, handling eller gör hintar mot andra filmer? Hur många filmer har inte en story som liknar en annan film? Sagan om ringen kopierar ju en bok? Dark knight? Ja dåliga filmer som tagit idéerna någon annan stans ifrån, helt klart failade filmer.
Att ta en klassisk handling som pocahontas och göra i modern tappning samtidigt som man berör teman som är högst aktuella i vårat moderna samhälle samtidigt som man gör en sci fi med revolutionerande 3d och animations teknik och lyckas göra något som går hem är ju vad som är så häftigt. Min flickvän gillade en sci fi film liksom.
Ja filmen är lite väl amerikansk för att nå "master piece" status för min del. Storyn lite väl förutsägbar. Vissa repliker är -.-, handlingen på sina ställen är meh... osv. Säkert offrat för att gå hem hos "massan" för en så dyr film som denna måste gå hem. Här funkar liksom inte att ha symbolik eller liknande som bara filmfantaster som vill ha djup märker.
Men filmen är riktigt riktigt bra.
Det var längesedan en film fängslade mig som denna filmen gjorde, det var längesedan en film berörde mig så emotionellt som denna filmen gjorde. Jag är en biologi och miljö nörd och denna filmen triggade min känsla för naturen lika mycket som planet earth och "home" filmen lyckades göra. Jag funderade på filmen flera dagar efter jag sett den. Får filmen en att känna så är den lyckad tycker jag. Hur den gör det är mindre viktigt, det finns liksom olika sätt en film kan göra det på och jag anser inte att något är bättre än de andra.
Och för de som tycker att pandora är så fantastiskt. Se filmen home - jag tycker vår jord, de ursprungliga miljöer som finns kvar, är precis lika häftiga och vackra som på pandora. Kolla på galapagos. Sen att vi förstört typ 90% av all ursprungs natur på jorden och ersatt med jordbruk och monokulturer och utrotar arter fortare än vid de största mass utdöendet i jordens historia gör att den kanske inte är så spännande längre på de flesta ställen. Men det är ju det som gör filmen, för mig iaf, så emotionell. Vi har haft en helt fantastisk planet, ser man planet earth och home kan man få hintat hur awesome den en gång var överallt, men vi har förstört den nästan helt snart.
Men har man en känsla att man vill åka till pandora så börja med att åka till galapagos tex. Det finns mycket på vår jord som är lika häftigt att se som flera av platserna i filmen. (ok kanske inte svävande berg)
Kanon, längtar verkligen efter att få se den på Blu-ray i min hemmabio, grymt!!
Grafiskt sett så var filmen 5/5, rent historiemässigt så var den 1/5, så summa summarum är filmen en 3/5 helt enkelt.
Känns som att alla klagar på storyn bara för att ha någonting att klaga på. Vad förväntade ni er egentligen? Budskapet i storyn var grymt bra.
"Bry er om naturen hurr durr kapitalismen förstör hurr durr"?
Budskap och budskap....Trodde alla redan visste att människan plöjer skogar. Blev man på något sett upplyst av det budskapet borde man nog upptäcka världen en gnutta mer hängivet.
Kommentarer som "Tänk att det är precis sådär vi egentligen är..." skrämmer mig.
Perspektiv. Synvinkel.
Flummerier.