Ny bildbläddrare på FZ (igen?)

Sida 2 av 2
2011-12-09 19:44
Skrivet av John:
Skrivet av dalle:

Snyggare, men fortfarande laddas hela sidan om efter varje bildbyte. Vore schnyggare om man Ajaxifierade den...

Vår erfarenhet är att ajaxbläddrare lirar dåligt i mobiler och läsplattor. Vi vill inte utesluta besökare.

Kika på http://flowplayer.org/tools/scrollable/index.html
Funkar att swipa i iOS och Android.

2011-12-09 19:49

Antar att FZ får mer visningar per laddad sida?

2011-12-09 20:15
Skrivet av Newklear:
Skrivet av Kenchu:
Skrivet av Newklear:
Skrivet av dalle:

Snyggare, men fortfarande laddas hela sidan om efter varje bildbyte. Vore schnyggare om man Ajaxifierade den...

Själv håller man på och lär sig ajax och jag förstår helt om programmerarna inte använder det

Ett jävligare språk får man leta länge efter.

Ajax är inte ett språk och är mycket enkelt numera tack vare ramverk som jquery.

Dessutom behöves det knappast ajax för detta, snarare bara att man ersätter bildadressen i DOM:en.

Nä, jag vet att det inte är ett språk, men jag kände inte att det var nödvändigt att gå in på det tekniska...

Sen använder vi inte ramverk som jquery i skolan, vi är lite hardcore skulle man kunna säga.

Vilket är synd. Visst att man ska kunna basic javascript och iallafall veta ungefär hur ett xmlhttpanrop fungerar, men på jobbet använder vi jQuery konstant. Det är supersmidigt och vi har lyckats minska antal rader kod med hundratals. En kollega nämner hela tiden att han tagit bort 40 rader kod och ersatt med 1 jQuery rad.

Jätteenkelt ajaxanrop i jQuery.

$.post("http://blalsdlökasd.com/asdasd", { key: value }, function(returData) {
alert(returData);

} ).error(function() {
//denna errorfunktion behövs inte men är ändå väldigt enkel att lägga till.

});

jQuery är superenkelt när man väl kan det och du gör så effektiv kod att man nästan exploderar i huvet av att det är så enkelt och kul. I jobbvärlden är dessutom kort utvecklingstid viktigare än fin kod. Det behöver dock inte betyda att man inte kan skriva det fint.

2011-12-09 20:41
Skrivet av Birchoff:
Skrivet av Newklear:
Skrivet av Kenchu:
Skrivet av Newklear:
Skrivet av dalle:

Snyggare, men fortfarande laddas hela sidan om efter varje bildbyte. Vore schnyggare om man Ajaxifierade den...

Själv håller man på och lär sig ajax och jag förstår helt om programmerarna inte använder det

Ett jävligare språk får man leta länge efter.

Ajax är inte ett språk och är mycket enkelt numera tack vare ramverk som jquery.

Dessutom behöves det knappast ajax för detta, snarare bara att man ersätter bildadressen i DOM:en.

Nä, jag vet att det inte är ett språk, men jag kände inte att det var nödvändigt att gå in på det tekniska...

Sen använder vi inte ramverk som jquery i skolan, vi är lite hardcore skulle man kunna säga.

Vilket är synd. Visst att man ska kunna basic javascript och iallafall veta ungefär hur ett xmlhttpanrop fungerar, men på jobbet använder vi jQuery konstant. Det är supersmidigt och vi har lyckats minska antal rader kod med hundratals. En kollega nämner hela tiden att han tagit bort 40 rader kod och ersatt med 1 jQuery rad.

Jätteenkelt ajaxanrop i jQuery.

$.post("http://blalsdlökasd.com/asdasd", { key: value }, function(returData) {
alert(returData);

} ).error(function() {
//denna errorfunktion behövs inte men är ändå väldigt enkel att lägga till.

});

jQuery är superenkelt när man väl kan det och du gör så effektiv kod att man nästan exploderar i huvet av att det är så enkelt och kul. I jobbvärlden är dessutom kort utvecklingstid viktigare än fin kod. Det behöver dock inte betyda att man inte kan skriva det fint.

Jag är själv inte det minsta emot att använda hjälpmedel, läraren har dock en annan attityd.

Om det nu är så effektivt så kanske man skulle ta och pröva på lite på fritiden, och se vad han säger om man löser en av hans uppgifter med det

2011-12-09 21:24
Skrivet av Newklear:
Skrivet av Birchoff:
Skrivet av Newklear:
Skrivet av Kenchu:
Skrivet av Newklear:
Skrivet av dalle:

Snyggare, men fortfarande laddas hela sidan om efter varje bildbyte. Vore schnyggare om man Ajaxifierade den...

Själv håller man på och lär sig ajax och jag förstår helt om programmerarna inte använder det

Ett jävligare språk får man leta länge efter.

Ajax är inte ett språk och är mycket enkelt numera tack vare ramverk som jquery.

Dessutom behöves det knappast ajax för detta, snarare bara att man ersätter bildadressen i DOM:en.

Nä, jag vet att det inte är ett språk, men jag kände inte att det var nödvändigt att gå in på det tekniska...

Sen använder vi inte ramverk som jquery i skolan, vi är lite hardcore skulle man kunna säga.

Vilket är synd. Visst att man ska kunna basic javascript och iallafall veta ungefär hur ett xmlhttpanrop fungerar, men på jobbet använder vi jQuery konstant. Det är supersmidigt och vi har lyckats minska antal rader kod med hundratals. En kollega nämner hela tiden att han tagit bort 40 rader kod och ersatt med 1 jQuery rad.

Jätteenkelt ajaxanrop i jQuery.

$.post("http://blalsdlökasd.com/asdasd", { key: value }, function(returData) {
alert(returData);

} ).error(function() {
//denna errorfunktion behövs inte men är ändå väldigt enkel att lägga till.

});

jQuery är superenkelt när man väl kan det och du gör så effektiv kod att man nästan exploderar i huvet av att det är så enkelt och kul. I jobbvärlden är dessutom kort utvecklingstid viktigare än fin kod. Det behöver dock inte betyda att man inte kan skriva det fint.

Jag är själv inte det minsta emot att använda hjälpmedel, läraren har dock en annan attityd.

Om det nu är så effektivt så kanske man skulle ta och pröva på lite på fritiden, och se vad han säger om man löser en av hans uppgifter med det

Du kommer inte ångra dig. Eller kanske det där med att lösa din strikta lärares uppgifter. :S

2011-12-09 23:23

mer klickvänlig och bättre välplacerad FULLSCREEN KNAPP TACK!

och ja, den nya uppdaterade bläddraren rockar!

2011-12-10 00:56
Skrivet av John:

Vår erfarenhet är att ajaxbläddrare lirar dåligt i mobiler och läsplattor. Vi vill inte utesluta besökare.

Länge sen jag slutade ens försöka ladda fz.se på min mobil pga att den totalt ofunkade. Så förstår ej ditt påstående. Använder ni inte en överlägsen teknik för att ni inte vill begränsa upplevelsen för några som ni redan skjutit i foten?

2011-12-10 02:58

Jag tyckte inte alls denna bildbläddrare var bra :/
Känns som 90-talets IDG ungefär.. och det är ingen komplimang.

2011-12-10 09:54

Nu blev den riktigt bra Good work.

2011-12-10 10:28

Mycket bra!

2011-12-10 11:18

Småimponerad.
(Fast som sagt "Fullskärm"-knappen skall vara bilden ..-20% i kanterna för <- ->bläddringen. SKÄMS! ;P)

2011-12-10 13:39

MYcket bättre.
Bra
-att det går att bläddra med piltangenterna
-att det bara är att scrolla neråt smidigt för att se mer bilder

Dåligt
-att sidan fortfarande laddas om när man byter bild i sidled

Hade vart bra om ni kör en kombination av bildvisare så som ni har den nu men vill ha den här typen av bildvisare när man klickar på bilden (klicka på en av bilderna i artikeln så ser ni, även Sweclockers kör den här typen av bildvisare):
http://www.swedroid.se/ny-tunn-43-tummare-oled-fran-panasonic...

2011-12-10 17:01

Petitess med det vore bra om den aktuella bilden också visas när man byter visningsläge, istället för att hoppa till #1.

2011-12-11 11:07

När jag visar bilderna som miniatyrer i ett rutnät och klickar på en bild så är det inte bilden jag klickade på som jag får se. Känns ologiskt.

Sida 2 av 2