Snabbkollen – grafik eller framerate?

Alltid FPS.

60 fps, sedan resten av kraften på den grafiska upplevelsen.

Är ju inte riktigt så svartvitt dock. För min del är det grafik som gäller, så länge FPSen är över 30 på TVn och 60 på datorn. Då TVn har VRR, ALLM m.m. som gör det mindre märkbart.
Sen vill man ju så klart ha båda delarna..

Som sagt, 60fps är minimum,

För min del är detta omöjligt att svara på, beror helt på vad för spel vi pratar om, citys skyline kördes på max och strunta helt i fps så länge den låg över 40.

I eft så är 100 fps ett önskemål men tyvärr omöjligt att få konstant oavsätt inställningar.

I spel så som squad så är 60 fps 1% minimum krav sen efter det grafik så högt som möjligt

Medans spel så som cyberpunk så sket jag fullständigt i grafiken och körde minst 100 fps för att det skulle bli spelbart.

Jag väljer båda, därför väljer jag PC 🤘

Tvingas jag välja är det fps som gäller. Tycker det är dumt att vi ska tvingas välja. En vacker dag kanske vi slipper, men där är vi definitivt inte ännu.

Jag är inte helt svartvit. FFVII Rebirth kör jag med grafikläget på, men så har det också vissa, ehum, underligheter för sig i fps-läget.

Få upp till över 60 fps sen maxa grafiken så mycket det går.
Det är skönt med mer fps men grafiken spelar mycket större roll efter det för min del

Bästa är att köra en blandning så man har bra med ögongodis man ändå en ganska bra FPS.
Men vissa spela behöver inte hög FPS då är det bara att slänga på allt som heter ögongodis.

55+ singleplayer
120+ multiplayer
Alltid.

Grafik för spel som ska upplevas
Fps för spel som man ska prestera i

Beror på spel. Avstod från att rösta.

Låter dyrt, men najs att spela de senaste mest krävande spelen på allra högsta inställningar med raytracing!

Med moddar kan man ju ta det steget längre med.

Varför inte båda?

Jag vill helst att framerate matchar maximala uppdateringsfrekvensen på skärmen, som i mitt fall är 165 Hz. Blir lite trött på många 2D-spel som är låsta till 60 fps.

Indeed, svider rejält att vara kräsen.

Tror inte alla dels föredrar PC men heller inte är beredd att lägga så mycket pengar för ultra extra allt på den. Då sänker de hellre upplösningen till 1440p eller lägre och stänger av raytracing med mer för att nå 60 fps tex. Eller högre/mindre än så.

Föredrar framerate över grafik. 144+ så är jag nöjd, därefter höjer jag grafikinställningarna så högt jag kan utan att frameraten lider.

En balans men fps väger tyngre speciellt i spel som kräver snabb reaktionsförmåga och finlir.
Överlag 33% utseende 67% framerate ish

framerate alltid

Som tur är har jag en pc som klarar båda (för det mesta).
Men om jag tvunget måste välja så måste jag nog ändå säga framerate, även om det är väldigt jämnt. Älskar inlevelsen jag får av bra grafik.

Upplösning > minimum 90fps > grafik

Som en människa som lider av kronisk migrän, som bla.a triggas av flimmer, så är det en icke-fråga. FPS är ALLT för mig.

FPS hela vägen!

Minimum 60 fps på rpg´s och äventyrsspel men till FPS och shooters vill jag ha mer, helst 120+

50-60 fps, sedan upplösning därefter grafik

Båda. På datorn försöker jag nå 90-100FPS i spelen sen kan jag tumma på vissa saker men om jag behöver köra på low för att nå dit så är inte spelet värt det. i RPG och långsammare spel kan 60 FPS vara OK.
På konsol är det 60FPS som gäller

90+ FPS i så gott som alla spel är att föredra. Finns undantag i vissa genres men aldrig okej med mindre än 60, får huvudvärk.

När det kommer till singleplayer-spel krämar jag på med ögongodiset, dock aldrig till graden att jag faller under stabila 60 FPS – oftast är det skuggor och volymetriska effekter som är först att träffas av fallbilan.

När det kommer till multiplayer flyttas målstolpen framåt, här vill jag gärna ligga norr om 90 FPS i största möjliga utsträckning. För mer "esportiga" titlar är det 120 FPS minimum som gäller, om så spelet ska se ut som Minecraft innan det är klart.