Epic Games vinner stämning om saxofondans
Leo Pellegrino skulle dock kunna driva saken vidare på en punkt.
Knappast han som har kommit på dom där rörelserna. Dom har säkert nyttjats 1000000 gånger eller mera utav vanliga människor som har dansat tillika utav professionella dansare som del i koreograferad dans. Nu var det väl iofs inte dansen utan hans utseende som han stämde dom för, grabben har dock ett ganska generiskt utseende, precis som karaktären i fortnite. Fail på den. :'D
Knappast han som har kommit på dom där rörelserna. Dom har säkert nyttjats 1000000 gånger eller mera utav vanliga människor som har dansat tillika utav professionella dansare som del i koreograferad dans. Nu var det väl iofs inte dansen utan hans utseende som han stämde dom för, grabben har dock ett ganska generiskt utseende, precis som karaktären i fortnite. Fail på den. :'D
Inte utseendet, det är dansen kombinerat med saxofonen som han är känd för, det är det folk kopplar till.
Det är en medvetet indirekt referens till honom som ett meme. Han försökte stämma dom för dansen, vilket inte går, man får ta moves fritt, inte koreografi dock.
Domaren menar att han kan stämma dom för att spelare kan tro att han representeras officiellt i spelet när han inte gör det.
@Sisyr: Epic Saxguy eller vem menar du?
Ja precis. Hade jag kunnat mena någon annan?
Varför ens riskera dessa stämningar? Ta kontakt med artisterna och köp rättigheter istället? Det är ju rätt solklart att dem har rakt av kopierat för det mesta. Deep pockets, no brains.
För att det är billigare att ta stämningen än att ersätta hundratals olika personer för att deras danser eller likheter ska visas för miljoner spelare, speciellt då de säljs per styck.
För att det är billigare att ta stämningen än att ersätta hundratals olika personer för att deras danser eller likheter ska visas för miljoner spelare, speciellt då de säljs per styck.
Är det? Dem behöver väl ändå betala advokater med större summor osv och andra fee's.
Knappast han som har kommit på dom där rörelserna. Dom har säkert nyttjats 1000000 gånger eller mera utav vanliga människor som har dansat tillika utav professionella dansare som del i koreograferad dans. Nu var det väl iofs inte dansen utan hans utseende som han stämde dom för, grabben har dock ett ganska generiskt utseende, precis som karaktären i fortnite. Fail på den. :'D
Dock är inte de dansstegen lika i huvud taget, Men presentationen har vissa likheter. Michael Jackson har dock rent av kopierat Bob Fosse's danssteg.
Det hade varit så lätt att bara använda det här som gratis reklam för sina filmer. Istället måste man göra sig hatad av fortnite fansen xD
Det är alltid lättare att bara låta sig bli utnyttjad. ¯\_(ツ)_/¯
Viam inveniam aut faciam
Det hade varit så lätt att bara använda det här som gratis reklam för sina filmer. Istället måste man göra sig hatad av fortnite fansen xD
Du menar att bli hatad av småbarn är värre än att ett multimiljonär företag snor dina verk utan att ge dig någon som helst creds för det?
Det minsta dom kan göra är att döpa emotsen efter deras skapare.
Det minsta dom kan göra är att döpa emotsen efter deras skapare.
Och rent ut erkänna att de rent ut stjäl från artister? Då hade de ju i alla fall 100% varit tvungna att betala. Nej, dumma tjuvar har inte ett värde som närmar sig $20,000,000,000
Och rent ut erkänna att de rent ut stjäl från artister? Då hade de ju i alla fall 100% varit tvungna att betala. Nej, dumma tjuvar har inte ett värde som närmar sig $20,000,000,000
Det råder väl ingen tvekan om att de stjäl danserna rakt av? Sen att de har rätten på sin sida är en annan femma. Men det gjorde väl Blizzard med danserna från WoW också.
Är det? Dem behöver väl ändå betala advokater med större summor osv och andra fee's.
Inte koll på hur det funkar i USA men i Swe är det förloraren i dessa fall som betalar vinnarens kostnader, och eftersom dessa cases är ganska "safe" att vinna för EPIC så förlorar de inget annat än badwill.
Han borde ju kapitaliserat på detta istället, göra sig mer känd.
Ack, det går ju inte. Då kliver han in på Epics varumärke och upphovsrätt.
Inte koll på hur det funkar i USA men i Swe är det förloraren i dessa fall som betalar vinnarens kostnader, och eftersom dessa cases är ganska "safe" att vinna för EPIC så förlorar de inget annat än badwill.
Måldokumentet som länkas i artikeln nämner inget alls om ersättningar till någon part. Jag misstänker att det är en preliminär bedömning där en domare helt enkelt har sagt vilka punkter han kan välja att gå vidare med.
Så det är inte nödvändigtvis något han måste betala till Epic.
Viam inveniam aut faciam
@hannes.theorell: Gissningsvis inget som direkt kostat Epic något då heller. Misstänker att de har advokater anställda heltid ivf så deras kostnader är nog ganska fasta.
Han borde ju kapitaliserat på detta istället, göra sig mer känd.
Skulle misstänka att han fått bra många fler views tack vare Fortnite än han hade innan.
Men det har jag inga siffror på.
Är det? Dem behöver väl ändå betala advokater med större summor osv och andra fee's.
De har säkert advokater anställda på heltid så den kostnaden lär nog inte vara ett bekymmer.