Ubisoft gör "en Origin Access", annonserar Uplay+ för pc-spelarna
Alltså, hur har dessa stora publishers tänkt att detta ska gå ihop tillslut? Folk har inte tid att prenumerera på så många tjänster samtidigt då folk har bara så många timmar på dygnet de är vakna. Det går ju knappt ihop för alla live service spel som det är och nu ska man få resten av deras spelkatalog att tillgå? Det är ju knappt att det går ihop med alla dessa TV och serie tjänster som finns nu för tiden och dessa slukar ju inte ens i närheten av så mycket tid som spel gör.
15$ för Uplay+ känns ganska dyrt. Är typ 10$ för Xbox game pass, som är på väg (har redan kommit till pc?) och där finns betydligt större variation av spel, Ubisoft är trots allt bara en utvecklare/ publisher, Xbox har lyckats få in både sina egna och många utifrån till Game Pass. Blir nog inget köp för min del, 15$ känns alldeles för dyrt.
Alltså, hur har dessa stora publishers tänkt att detta ska gå ihop tillslut? Folk har inte tid att prenumerera på så många tjänster samtidigt då folk har bara så många timmar på dygnet de är vakna. Det går ju knappt ihop för alla live service spel som det är och nu ska man få resten av deras spelkatalog att tillgå? Det är ju knappt att det går ihop med alla dessa TV och serie tjänster som finns nu för tiden och dessa slukar ju inte ens i närheten av så mycket tid som spel gör.
Eh? Vad är det här för antikapitalism jag läser?
Självklart måste företag konkurrera om en begränsad marknad, med sitt egna innehåll. Det är ju så marknadsekonomin fungerar!
Eftersom företagen måste konkurrera genom sitt eget innehåll så betyder det att de måste ta fram det absolut bästa innehållet så att kunderna väljer just deras prenumeration.
Det ska kosta att konsumera från olika bolag – allt annat är väl socialism.
Viam inveniam aut faciam
Jag tycker det är bra idé för så hinner man testa ett spel och vet vad det är för spel. Sen någon kan man köpa den. Ett bra sätt. Jag väntar in när det kommer bra spel. Å sen prenumerera jag å testar. Så gjorde jag med bf5 anthem. Osv på origin.
Dyslexi. Så min stavning och grammatik är dålig.. Hoppas ni förstår vad jag säger ändå.
Eh? Vad är det här för antikapitalism jag läser?
Självklart måste företag konkurrera om en begränsad marknad, med sitt egna innehåll. Det är ju så marknadsekonomin fungerar!
Eftersom företagen måste konkurrera genom sitt eget innehåll så betyder det att de måste ta fram det absolut bästa innehållet så att kunderna väljer just deras prenumeration.
Det ska kosta att konsumera från olika bolag – allt annat är väl socialism.
Även om kommunisten i mig inte gillar att spekulera i kapitalistiska modeller så måste man ju se att detta inte är hållbar marknad. Det handlar ju liksom inte om att pengarna är slut, utan att folk inte helt enkelt har tid. Men de kanske satsar på att någon ska hinna bryta vår uppfattning av tidsdimension inom de kommande åren.
Även om kommunisten i mig inte gillar att spekulera i kapitalistiska modeller så måste man ju se att detta inte är hållbar marknad. Det handlar ju liksom inte om att pengarna är slut, utan att folk inte helt enkelt har tid. Men de kanske satsar på att någon ska hinna bryta vår uppfattning av tidsdimension inom de kommande åren.
Vår tid är blott en annan valuta de konkurrerar om. Kan också vara därför de snabbt anammar prenumerationstjänsten.
Har man det bästa utbudet , för en summa som är tillräckligt låg för att prenumerationen inte ska sägas upp, räcker det med att försöka få kunden att känna att den har tid. Marknaden är trots allt relativt hållbar ändå eftersom de flesta har ett antal timmars fritid varje dag.
I ett tidsperspektiv torde det vara svårare att motivera varför kunder ska köpa enstaka spel. Mycket svårare att få kunden att glömma tidsperspektivet när spelen kostar 500kr styck än att de får spela vad de vill, när de vill, var de vill, för 150kr i månaden.
Viam inveniam aut faciam
Vår tid är blott en annan valuta de konkurrerar om. Kan också vara därför de snabbt anammar prenumerationstjänsten.
Har man det bästa utbudet , för en summa som är tillräckligt låg för att prenumerationen inte ska sägas upp, räcker det med att försöka få kunden att känna att den har tid. Marknaden är trots allt relativt hållbar ändå eftersom de flesta har ett antal timmars fritid varje dag.
I ett tidsperspektiv torde det vara svårare att motivera varför kunder ska köpa enstaka spel. Mycket svårare att få kunden att glömma tidsperspektivet när spelen kostar 500kr styck än att de får spela vad de vill, när de vill, var de vill, för 150kr i månaden.
Håller inte med, speciellt inte när de flesta publishers vi pratar om även gör spel som är utformade att man ska spendera ett par timmar varje dag för progression. Problematiken har redan börjat diskuterats kring att alla vill starta egna streaming services och att det inte kommer bli hållbart i längden likt tv-utbudet i USA där det är ännu värre en djungeln vi har i Sverige. Tror inte alls på denna trend.
Håller inte med, speciellt inte när de flesta publishers vi pratar om även gör spel som är utformade att man ska spendera ett par timmar varje dag för progression. Problematiken har redan börjat diskuterats kring att alla vill starta egna streaming services och att det inte kommer bli hållbart i längden likt tv-utbudet i USA där det är ännu värre en djungeln vi har i Sverige. Tror inte alls på denna trend.
Det är naturligtvis hållbart i längden. Företag som inte ger värde för pengarna, som inte lyckas locka kunderna att lägga tid på dem, de företagen kommer att konkurreras ut. När de konkurreras ut så frigörs tid för kunderna att lägga på de framgångsrika företagen.
Det kvittar faktiskt om de tror på trenden eller inte. De kan inte ta ett steg tillbaka och låta konkurrenterna ha marknaden för sig själva - då kommer de att bli förlorare.
Viam inveniam aut faciam