Trailer till Sonic-filmen är ute nu
@uberpwnage2.0: Det är lugnt. Du behöver inte hålla med. Alla behöver inte hålla med om allt. Tycker det ser helt okej ut
@uberpwnage2.0: Det är lugnt. Du behöver inte hålla med. Alla behöver inte hålla med om allt. Tycker det ser helt okej ut
Haha näe, men det jag menar är väl mer att du, precis som du säger, inte är ett fan av franchisen och därför inte förstår varför de flesta av oss inte gillar den Precis som personen som kom på idén.
Fair enough. Tycker ändå att responsen är otroligt barnslig från vissa håll. Men ja... jag förstår väl inte grejen helt enkelt. Lugnt med mig
Fair enough. Tycker ändå att responsen är otroligt barnslig från vissa håll. Men ja... jag förstår väl inte grejen helt enkelt. Lugnt med mig
Som sagt, är man inte ett fan så är det inte så konstigt att man inte förstår Klart det inte är barnsligt om man inte är nöjd. Det är ju precis som att säga att folk inte skulle klaga om vi får se Darth Vader i Star Wars filmerna igen och så ser hans hjälm ut så här:
Det är väl ingen dålig design direkt, men det är ju inte Darth Vader. Precis som med Sonic i trailern liknar det inte Sonic som fans är van vid. Han behövde som aldrig bli realistisk till en början.
Dont fix what isn't broken
@uberpwnage2.0: Lite överdriven jämförelse men skitsamma. Agree to disagree som sagt. Hoppas de ändrar den så folk kan sova lugnt om nätterna igen
@uberpwnage2.0: Lite överdriven jämförelse men skitsamma. Agree to disagree som sagt. Hoppas de ändrar den så folk kan sova lugnt om nätterna igen
Hur är det överdrivet? I båda exemplen ser karaktärerna otroligt annorlunda ut. Hela Vaders hjälm har ett helt annat utseende, om något är Sonic "värre" för där ser hela han annorlunda ut från ansikte, armar, ben, skor, kroppsform, allt.
Tycker det här är så extremt roligt ämne att läsa allas reaktioner på. Nästan på samma nivå som Epic store gnället.
buhuuuu... "Sonic ser så ful ut." "Sonic ser inte alls ut som han ska göra"... osv osv... Men på samma gång är det ingen som klagar på att det är Jim Carrey som spelar Dr. Robotnik... Nej tydligen är det Jim Carey som kommer att vara "räddningen"..
So what om dom försökt göra sonic mer anatomiskt korrekt? Visst, det kanske inte fångar Sonics ursprungliga utseende till 100%, men helt ärlig tycker jag att deras version passar bättre i en spelfilm/live-action än den tecknade/spel versionen.
MPMG - MultiPlatform MasterGamer
Tycker det här är så extremt roligt ämne att läsa allas reaktioner på. Nästan på samma nivå som Epic store gnället.
buhuuuu... "Sonic ser så ful ut." "Sonic ser inte alls ut som han ska göra"... osv osv... Men på samma gång är det ingen som klagar på att det är Jim Carrey som spelar Dr. Robotnik... Nej tydligen är det Jim Carey som kommer att vara "räddningen"..
So what om dom försökt göra sonic mer anatomiskt korrekt? Visst, det kanske inte fångar Sonics ursprungliga utseende till 100%, men helt ärlig tycker jag att deras version passar bättre i en spelfilm/live-action än den tecknade/spel versionen.
Robotnik ser också för jävlig ut, men när trailern kom så var han, på gott och ont, vad många kände var det enda bra med filmen. Mest då med fokus på slutet av trailern då man får se han som spelets Robotnik. Här ser Jim Carrey bra ut. Det enda man kanske saknar är hans äggformade kropp, men det är svårt att få till om man inte ska göra honom till en CGI-figur också.
Lite som jag nämnde ovan så är diverse fans poäng att han aldrig skulle ha sett realistisk ut till att börja med. Går man efter all lore som finns så kommer Sonic, Robotnik och allihopa av dem från en annan värld. Så det blir inte så konstigt att han ser ut ungefär som han gjort i spelen. Det är inte första gången som Sonic på något sätt råkat hälsa på i våran dimension, och då har karaktärer alltid nämnt hur skum han har ser ut (hade väl hänt med denna också, men du fattar nog). Bästa hade varit om det bara var en animerad film, likt diverse Pixar och Dreamworks filmer, alternativt Into the Spider-verse.
Denna OVA som kom ut för flera år sedan är ingen relativt bra film, men det är en omtyckt film för folk som gillar Sonic. Något åt det här hållet, tecknat eller med CGI, hade nog varit bästa alternativet. Då kommer karaktärerna se ut som vad man är van vid. Då filmen i grunden ändå är gjord för seriens fans så borde man ju logiskt göra dem nöjda. Glad att de ska göra om den
Robotnik ser också för jävlig ut, men när trailern kom så var han, på gott och ont, vad många kände var det enda bra med filmen. Mest då med fokus på slutet av trailern då man får se han som spelets Robotnik. Här ser Jim Carrey bra ut. Det enda man kanske saknar är hans äggformade kropp, men det är svårt att få till om man inte ska göra honom till en CGI-figur också.
Lite som jag nämnde ovan så är diverse fans poäng att han aldrig skulle ha sett realistisk ut till att börja med. Går man efter all lore som finns så kommer Sonic, Robotnik och allihopa av dem från en annan värld. Så det blir inte så konstigt att han ser ut ungefär som han gjort i spelen. Det är inte första gången som Sonic på något sätt råkat hälsa på i våran dimension, och då har karaktärer alltid nämnt hur skum han har ser ut (hade väl hänt med denna också, men du fattar nog). Bästa hade varit om det bara var en animerad film, likt diverse Pixar och Dreamworks filmer, alternativt Into the Spider-verse.
Denna OVA som kom ut för flera år sedan är ingen relativt bra film, men det är en omtyckt film för folk som gillar Sonic. Något åt det här hållet, tecknat eller med CGI, hade nog varit bästa alternativet. Då kommer karaktärerna se ut som vad man är van vid. Då filmen i grunden ändå är gjord för seriens fans så borde man ju logiskt göra dem nöjda. Glad att de ska göra om den
Då är frågan.. är filmen verkligen gjord från början med fansen som första prioritet? Eller var det helt enkelt tänkt att vara en simpel familjefilm med tänk på dom lite yngre för att reboota Sonic som franchise med extra intäkter på tex mjukisdjur, dockor, Lego etc etc.
Är själv uppvuxen med Sonic men har inte koll på någon lore. Så tror nog det endast är hardcore fansen som innerst inne bryr och majoriteten av klagomålen kommer från folk som bara tycker det är roligt att haka på hat-tåget... Som med mycket annat.
MPMG - MultiPlatform MasterGamer
Då är frågan.. är filmen verkligen gjord från början med fansen som första prioritet? Eller var det helt enkelt tänkt att vara en simpel familjefilm med tänk på dom lite yngre för att reboota Sonic som franchise med extra intäkter på tex mjukisdjur, dockor, Lego etc etc.
Är själv uppvuxen med Sonic men har inte koll på någon lore. Så tror nog det endast är hardcore fansen som innerst inne bryr och majoriteten av klagomålen kommer från folk som bara tycker det är roligt att haka på hat-tåget... Som med mycket annat.
Exaaaakt
Jag har ingen stor relation till Sonic, har som jag skrev tidigare inte spelat spelen på årtionden, men även jag stör mig rejält på hans utseende. Problemet är att de gjort honom så pass mänsklig att han bara ser wierd ut. Det blir nån slags uncanny valley-effekt när han ser ut som en creepy människa i blå kostym.
Då är frågan.. är filmen verkligen gjord från början med fansen som första prioritet? Eller var det helt enkelt tänkt att vara en simpel familjefilm med tänk på dom lite yngre för att reboota Sonic som franchise med extra intäkter på tex mjukisdjur, dockor, Lego etc etc.
Är själv uppvuxen med Sonic men har inte koll på någon lore. Så tror nog det endast är hardcore fansen som innerst inne bryr och majoriteten av klagomålen kommer från folk som bara tycker det är roligt att haka på hat-tåget... Som med mycket annat.
Näe det är den givetvis inte. Då hade inte filmen sett ut som den gjort, men det ändrar ju inte det faktum att folk som faktiskt tycker om Sonic, som skaparna samtidigt borde ta hand om, är missnöjda. I en sådan stor grad nu att i princip ingen som verkligen tycker om Sonic gillar det vi sett i trailern.
Som nämnt innan så är det ju precis som att du ska ta vilken annan känd karaktär som helst, göra om designen och diverse annat så det inte är samma karaktär längre. Mycket därför Luke Skywalker inte är omtyckt i Last Jedi just för att han gjorde en 180 graders vändning i hans kärna. I helhet tycker jag ändå att man ska göra sitt bästa för att bibehålla vad som gjorde karaktären omtyckt till att börja med, vilket man failat totalt med i denna trailer. Med det sagt tror jag inte att hans nya design på något sätt kommer rädda filmen, men det är ju en mindre sak som är skit om inte annat.
Detective Pikachu är nog det bästa exemplet man kan jämföra med. Här har vi en bra blandning där de ändå ser ut som Pokemon med din "överdrivna" design, men samtidigt får någon typ av "verklighets-spin" på det hela. Knappt några som gnäller här, just för att de lyckades göra det rätt, i jämförelse med Sonic som skaparna tog ett rejält snedsteg med.
Näe det är den givetvis inte. Då hade inte filmen sett ut som den gjort, men det ändrar ju inte det faktum att folk som faktiskt tycker om Sonic, som skaparna samtidigt borde ta hand om, är missnöjda. I en sådan stor grad nu att i princip ingen som verkligen tycker om Sonic gillar det vi sett i trailern.
Som nämnt innan så är det ju precis som att du ska ta vilken annan känd karaktär som helst, göra om designen och diverse annat så det inte är samma karaktär längre. Mycket därför Luke Skywalker inte är omtyckt i Last Jedi just för att han gjorde en 180 graders vändning i hans kärna. I helhet tycker jag ändå att man ska göra sitt bästa för att bibehålla vad som gjorde karaktären omtyckt till att börja med, vilket man failat totalt med i denna trailer. Med det sagt tror jag inte att hans nya design på något sätt kommer rädda filmen, men det är ju en mindre sak som är skit om inte annat.
Detective Pikachu är nog det bästa exemplet man kan jämföra med. Här har vi en bra blandning där de ändå ser ut som Pokemon med din "överdrivna" design, men samtidigt får någon typ av "verklighets-spin" på det hela. Knappt några som gnäller här, just för att de lyckades göra det rätt, i jämförelse med Sonic som skaparna tog ett rejält snedsteg med.
Kanske dom helt enkelt inte trodde att 30-40 bastare skulle bli så butthurt över en ny design, i en film riktad mot barn, som passar bättre i en live-action film och valde istället att satsa på en yngre generation som troligtvis skulle uppskatta nya designen mer än den gamla.
Angående detective Pikachu kan jag inte uttala mig om då jag aldrig riktigt gillat Pokémon.
Efter åratal av misslyckade försök med Sonic så tycker jag det vore utmärkt med lite förnyelse. Men alla på hat-tåget har nu sagt sitt om designen och den ska tydligen ändras. Blir intressant att se vad nästa sak blir som det ska klagas på i filmen.
Hoppas dom släpper en special edition på Bluray med original designen
MPMG - MultiPlatform MasterGamer
Kanske dom helt enkelt inte trodde att 30-40 bastare skulle bli så butthurt över en ny design, i en film riktad mot barn, som passar bättre i en live-action film och valde istället att satsa på en yngre generation som troligtvis skulle uppskatta nya designen mer än den gamla.
Angående detective Pikachu kan jag inte uttala mig om då jag aldrig riktigt gillat Pokémon.
Efter åratal av misslyckade försök med Sonic så tycker jag det vore utmärkt med lite förnyelse. Men alla på hat-tåget har nu sagt sitt om designen och den ska tydligen ändras. Blir intressant att se vad nästa sak blir som det ska klagas på i filmen.
Hoppas dom släpper en special edition på Bluray med original designen
Fast designen är inte ens utformad på ett sådant sätt så barn i vanlig ordning skulle tycka om det heller. Här är i så fall en bra kompromiss.
Original
Fan made
Smurfarna i de senaste live-action filmerna ser heller inte verkliga ut, utan är lite "gullifierade" (mitt eget ord) så att barn ska uppskatta dem. Om filmen är tänkt som en familje-film och för barn så hade Sonic's vanliga design gjort det jobbet bättre. Stora ögon, stort huvud, större händer och fötter osv för att få karaktären att se kul och "gullig" ut. Helst om man ska gå efter vad som funkat och varit uppskattat historiskt sett. Just därför Detective Pikachu gör stordåd också. Bra blandning, ser fortfarande barnsligt ut, alla blir nöjda.
Här är Sonic's moderna design. Skapad på ett sådant sätt så att han ska uppskattas av barn. Samma anledning till att Mario ser ut som han gör också.
Fast designen är inte ens utformad på ett sådant sätt så barn i vanlig ordning skulle tycka om det heller. Här är i så fall en bra kompromiss.
https://cdn3-www.gamerevolution.com/assets/uploads/2019/04/so...
Smurfarna i de senaste live-action filmerna ser heller inte verkliga ut, utan är lite "gullifierade" (mitt eget ord) så att barn ska uppskatta dem. Om filmen är tänkt som en familje-film och för barn så hade Sonic's vanliga design gjort det jobbet bättre. Stora ögon, stort huvud, större händer och fötter osv för att få karaktären att se kul och "gullig" ut. Helst om man ska gå efter vad som funkat och varit uppskattat historiskt sett. Just därför Detective Pikachu gör stordåd också. Bra blandning, ser fortfarande barnsligt ut, alla blir nöjda.
Här är Sonic's moderna design. Skapad på ett sådant sätt så att han ska uppskattas av barn. Samma anledning till att Mario ser ut som han gör också.
https://vignette.wikia.nocookie.net/sonic/images/2/2d/TSR_Son...
https://purepng.com/public/uploads/large/purepng.com-super-ma...
Skulle filmen vara helt animerad skulle jag hålla med att nya designen inte passar. Men som jag tidigare nämnt så tycker jag nya designen passar mycket bättre i live-action. Mest då för att den är mer anatomiskt korrekt.
Det är speciellt benen i original designen som verkligen inte passar i live-action format. Släng på lite kraftigare lår på kompromissen.
MPMG - MultiPlatform MasterGamer
Skulle filmen vara helt animerad skulle jag hålla med att nya designen inte passar. Men som jag tidigare nämnt så tycker jag nya designen passar mycket bättre i live-action. Mest då för att den är mer anatomiskt korrekt.
Det är speciellt benen i original designen som verkligen inte passar i live-action format. Släng på lite kraftigare lår på kompromissen.
Där är jag ändå beredd att hålla med. Min poäng var aldrig (inte för att du påstod annat) att man bara ska ta Sonic från spelen och slänga in i filmen, utan det måste ju göras på ett bra sätt. Huvudet är nog mitt största problem med filmens original-design personligen.
Vill man ha en Sonic-film bör man nog kika på den här istället.
Det var ju visserligen minst lika mycket cringe...
GPU: RTX 3080
CPU: i7 13700k, 3.4GHz (OC 4,9GHz)
RAM: 64GB, DDR5
MB: Z790-F
OS: Windows 11.
Det var ju visserligen minst lika mycket cringe...
Filmen, ja? Den är ju gjord för barn
Sedan vad som är cringe och inte känns onödigt att diskutera. Verkar ju som att du i det här fallet tycker att saker som är riktade åt barn är cringe, vilket är lugnt, men då kommer vi ju tyvärr inte kunna föra en seriös diskussion heller.
Finns det verkligen en kultförklaring bakom Sonic? Var inte det mest en parantes av högtempospel när det begav sig och de har inte åldrats speciellt vackert...
Originalspelen är fortfarande bra, samma gällande Sonic Mania. Många spel däremellan dock som inte varit något att hurra för.
Filmen får ett nytt release datum så de får tid att animera om Sonic i filmen.
https://twitter.com/fowltown/status/1131937685700980736?s=19
Filmen, ja? Den är ju gjord för barn
Sedan vad som är cringe och inte känns onödigt att diskutera. Verkar ju som att du i det här fallet tycker att saker som är riktade åt barn är cringe, vilket är lugnt, men då kommer vi ju tyvärr inte kunna föra en seriös diskussion heller.
Varför är det onödigt att diskutera hurvida om det är cringe eller inte? Bara för att det är gjort för barn behöver det ju inte vara cringe? Finns väl massor av barnfilmer som inte är cringe.
I det här fallet handlar väl mer om hur man framställer filmen utifrån originalkonceptet. Sonic är inte cringe i sitt originalkoncept (ett TV-spel med världens snabbaste igelkottehjälte), men det är cringe så som den animerade sonic-filmen ovan och live-action trailern framställer konceptet.
Tecknade och animerade katten Gustav t ex är för barn och ger inga cringe-känslor, men live-action filmerna med katten Gustav ger däremot cringe-känslor. Varför den animerade katten Gustav inte ger cringe-känslor är antagligen för att de återspeglar originalkonceptet (serietidningarna) på rätt sätt, men det gör inte live-actionfilmen...
Jag älskar animerade filmer oavsett om målgruppen är barn eller inte.
GPU: RTX 3080
CPU: i7 13700k, 3.4GHz (OC 4,9GHz)
RAM: 64GB, DDR5
MB: Z790-F
OS: Windows 11.
Varför är det onödigt att diskutera hurvida om det är cringe eller inte? Bara för att det är gjort för barn behöver det ju inte vara cringe? Finns väl massor av barnfilmer som inte är cringe.
I det här fallet handlar väl mer om hur man framställer filmen utifrån originalkonceptet. Sonic är inte cringe i sitt originalkoncept (ett TV-spel med världens snabbaste igelkottehjälte), men det är cringe så som den animerade sonic-filmen ovan och live-action trailern framställer konceptet.
Tecknade och animerade katten Gustav t ex är för barn och ger inga cringe-känslor, men live-action filmerna med katten Gustav ger däremot cringe-känslor. Varför den animerade katten Gustav inte ger cringe-känslor är antagligen för att de återspeglar originalkonceptet (serietidningarna) på rätt sätt, men det gör inte live-actionfilmen...
Jag älskar animerade filmer oavsett om målgruppen är barn eller inte.
Det mesta som är för barn är cringe, i vissa fall när det inte är det så är filmen inte bara gjord för barn men även vuxna samtidigt. Pixar och Disney-filmerna är sådana rullar där vem som helst kan titta på dem, och är även gjord så att barn, tonåringar, vuxna och pensionärer har något att gilla. Just på grund av den anledningen blir det kallade "barn-filmer", då vem som helst kan se dessa filmer. När det inte finns någon tajt åldersgräns så kan det ge "fel" signaler.
Teletubbies eller Bananer i Pyjamas är också för barn (precis som innan), men är otroligt cringe. Dessa serier är inte tänkt att alla ska kunna titta på (som i exemplet ovan) utan det är specifikt gjort för barn. Dessa kallas också för "barn-serier", men då menar man att det är endast gjort för barn.
Det finns en viss skillnad där, och det finns även outliers åt båda hållen (som alltid).
@Fezk: ser bättre ut, men som du säger kommer det mest troligen inte rädda filmen.
Ser mycket bättre ut, men som nämnt innan lär det ju inte bli en bra film bara för att de fixat Sonic.
Här kommer även en jämförelse från gamla kontra nya designen. Att folk i helhet, även här i tråden, inte tyckte det var någon skillnad/såg bra ut känns helst knasigt i efterhand.
Studion bakom Sonic:s nya design har blivit tvungna att stänga igen sina dörrar.
http://www.nintendolife.com/news/2019/12/studio_behind_sonic_...