Pirater gråter floder – moderna spel för svåra att cracka

Detta är inte helt sant. Visst, nu kunde jag aktivera spelet på GOG så jag kunde ladda ned installern och ha den lagrad i min GOG mapp där jag har alla andra spel köpta därifrån.
MEN, utgåvan som följer med The Witcher 3 Collectors Edition var INTE drm-fri. Den kräver uppkoppling vid installation.

Spel jag laddar ner har jag aldrig haft planer på att köpa ändå så inget som direkt påverkar mig, även om det skulle vara synd.

T.ex. 600kr för ett singleplayer spel som man klarar av på 1-2 dagar. Nej tack.

Multiplayer spel är en annan historia!

Absolut. Jag var bara inne på att reda ut begreppen.

Det sagt så är det inte långsökt att se att det hade funnits färre spel, för att inte säga kanske även sämre, ifall vi inte haft ett (socialt) system för ersättning för arbete. Och så länge vi har ett sådant system så är det (socialt) icke accepterat att undvika att ersätta någon för gjort arbete.

Det system för ersättning vi har kan ta många skepnader, men ett system där ingen ersättning alls kommer till upphovsmannen efter att konsumenten nyttjat produkten gagnar inte tillkomsten av produkter.

Ett problem med underhållningsprodukter är att huruvida konsumenten är nöjd eller inte först är klart efter produkten konsumerats. Utöver spel gäller detta även t.ex. mat, film och musik.
Det säger sig själv att det är svårt att garantera att en kund blir nöjd. Därför läggs nog en hel del ansvar på konsumenten att informera sig om produkten innan den konsumeras. Recensioner är en del av detta och att leta upp en recensent med liknande krav och förväntningar är nog det bästa sättet man kan gallra bland produkter före konsumtion.

Ovan är viktigt därför att följande fel ofta görs: Många konsumenter likställer köp av en produkt med rätten att bli nöjd av produkten.

Det finns såklart gränser på detta, men generellt så finns ingen sådan rätt.
Blir man t.ex. matförgiftad av mat man köpt, om man ser en film som inte ens är färdigklippt eller om ett spel inte ens startar så har man såklart rätt till ersättning, men det ger en inte rätt att uppleva produkten före betalning. Inte med vårt nuvarande ersättningssystem i alla fall.

Detta funkar faktiskt väldigt bra, har själv använt det 3 ggr utan problem!

Men det där är rätt skevt resonerat. Du hade inga planer på att köpa men ville ändå spela det?
Och ja, 1-2 dagar, nej tack? Vad har du för krav på kostnad?
Ett pc-spel kostar ju sällan mer än 400-500:-.
Säg att man får ut nånstans mellan 5-30h speltid -> worst case är då 5 timmar för 500:- = 100 kronor i timmen.

Spel är i min mening nått av det mest bang-for-the-buck man kan få!

Mitt problem är idag att backloggen växer snabbare än jag hinner beta av. Har redan typ 15 spel som ligger kvar i plasten och firade precis det med att köpa MGS5 till PS4 för 199:- på electroworld

Det kan mycket väl vara så att det finns fler utvecklare som släpper AAA spel och troligen också utvecklare mellan EA och indiespel.

Men det spelar ju ingen roll, utan vad jag menade var att om du har nu har problem med det där med DLC och sådant, så köp inte dom spelen bara, alls?

Blir så trött på detta. Piratkopiering är inte stöld. Det har aldrig varit stöld, och det kommer aldrig vara stöld. Det är upphovsrättsbrott. Lär dig skilja på detta. Två helt olika juridiska benämningar, och två helt olika handlingar.

Att stjäla saker (fysiska saker då vi talar om stöld) är inte samma sak som att piratkopiera mjukvara. Som sagt redan innan är stöld och upphovsrättsbrott inte samma sak. Varken juridiskt eller praktiskt. Om du stjäl ett paket mjölk på ICA så har de förlorat ett paket mjölk, de blir av med paketet, det existerar inte längre i deras butik. Om du laddar ner ett spel så finns alla exemplar fortfarande kvar i butikerna, och det finns fortfarande på steams servrar, och det finns på alla andra platser där det fanns innan du laddade ner det. Din kopiering påverkar inte övriga exemplar på något vis alls. Inte över huvud taget.

Av precis den här anledningen kan man inte heller tala om inkomstbortfall när du piratar mjukvara. Helt enkelt för att är helt omöjligt att avgöra om du hade köpt mjukvaran istället för att vara utan, om den inte fanns att ladda ner. Ta Tomb Raider rebooten t.ex. Jag har aldrig spelat TR i hela mitt liv innan, det har aldrig varit intressant, och det fanns inte på kartan att det var intressant nog att lägga 400 spänn på den här gången heller. Så om det inte fanns att ladda ner så hade jag aldrig spelat det, jag hade varit utan, precis som med alla tidigare TR-spel. Hur är det ett inkomstbortfall att jag laddar ner det och tar del av det? Inte alls. Inte på något vis kan det räknas som inkomstbortfall, eller stöld för den delen.

Problemet med hela den här debatten är att det finns ingen lösning. Problemet existerar för att det finns en bugg i det monetära systemet, alltså att vi handlar med pengar. Buggen består i att systemet är uppbyggt för en helt analog värld, där varje sak bara kan existera på en plats samtidigt. Där får varje sak ett naturligt värde, för att det inte finns oändligt många av det. Matematiskt kan man säga att pris=värde/antal. Ju fler det finns av något, desto lägre pris oavsett ursprungligt värde. Men vad händer när antalet går mot oändligheten? Pris går mot noll med en väldig fart.

Och till alla er som kör med argumentet "har man inte råd får man vara utan": Hur hjälper det någon? Vem tjänar på det? Försäljaren? Nej, han kommer aldrig sälja till snubben som inte har råd. Att ta del av kultur är viktigt och nyttigt, inte bara för individen, men för samhället i stort. Kultur har en förmåga att ena folk som ingen annan anledning kan klå. Och ett enat samhälle är ett välmående samhälle. Så om man inte har råd att köpa kultur, så är det ändå bättre att man tar del av den utan att betala för sig, än att man är utan, sålänge det naturligtvis inte sker på någon annan kulturdeltagares bekostnad (ie stjäla saker på muséet eller andra platser)

Du kanske har råd med Candy Crush iofs? Det kan du spela - för evigt.

Beror på hur många timmar (per dag) du sitter. 600 kr är i runda slängar 5 biobesök om man skall räkna med biljett, parkering, resa, popcorn, dricka osv och ger ca 9 h. På två dagar hinner du mer spelande.

Datorspel är en relativt billig hobby ur den synvinkeln. Bara att spelare har blivit så bortskämda med content och långa spel så att dom förlorat greppet på kr per timme underhållning.

Allvarligt? Denna diskussionen igen? Spelar det någon roll vad den juridiska benämningen är? Det är oavsett vad det kallas 1) brottsligt 2) den som skapat produkten får inte pengar för det som han/hon gjort och det är väl inte så mycket mer än så att tillägga?

Alla är så enkelspåriga och ser positivt på det här..
Man kan resonera på många sätt om bra och dåligt med det här..
Folk klagar på att dagens spel är dåligt optimerade, ospelbara och världen går under p.g.a. Förbokningar som ger utvecklarna pengar vilket leder till att de inte behöver lägga mer krut på optimeringar med mera...

Med det här beskedet så lär "alla" lägga pengar på spelen vilket ger utvecklarna mer pengar ännu snabbare, vilket kan leda till ännu sämre spel med dåligt UI, gameplay, story m.m...

De behöver inte bry sig för nu får de större kassa fortare än någonsin...

Men jag tänker bara lite out of the box

Vad dom gör är skadligt, men du kommer inte förstå det även om vi försöker förklara varför ^^

Jag tycker det mest är intressant hur spelutgivare förklarar dåliga försäljningssiffror i framtiden. De kan inte skylla på någon form av piratkopiering, kommer de då acceptera att om man gör en undermålig produkt kommer konsumenterna välja konkurrentens alternativ.
Jag tycker man ska betala för media, men tycker många utvecklare/utgivare skyller allt för mycket på piratkopiering när det går dåligt.
Undrar också om det kommer påverka mycket hur spel kommer säljas, i negativ eller positiv riktning. Kanske mynnar ut i en ny spel bubbla som i början på 80-talet.

Oj oj. Väldigt synt om dessa pöjkar. Verkligen.

"Då får utvecklarna åtminstone alla intäkter de ska ha"
Hahahaha! Yeah, right.

GOG.com!

KÖP spelen och dela med er.

Mig veterligt är det bara 3DM som försöker cracka denuvo, och enda sättet just nu är genom emulering vilket gör att grupperna inom scenen inte bryr sig om att cracka Denuvo spel.

Pirater är döende, PC är döende, det och det är döende..
Samma panik som repeteras med jämna mellanrum..

OM nu pirater skulle vara döende så ska det bli intressant och se vad dessa stora företag ska skylla på då när deras kassa o-optimerade spel säljer som skit.

Förövrigt skulle jag gissa på att piratandet har gått ner nu när man kan köpa spel för normala priser och inte 6-700:- på sidor som g2a.

Du menar att det är helt okej att folk kommer till ditt hus och stjäl saker av dig för att de inte har råd? Du förlorar knappast mycket på det.

Såklart kommer ju affären att tappa på det om alla som inte har råd går dit och stjäl något.

Määä..
Kan kan man då kräva tillbaka sina slantar från copyswede?

90% av de spelen jag har laddat ner har jag enbart spela igenom en gång, sen togs det bort.

Jag menade att jag är villig att spendera pengar ifall jag kan spela det länge. Singleplayer kan man oftast bara köra 1 gång sen så spelar man aldrig det igen, slöseri med pengar enlgit mig, såvida det inte är ett singleplayer spel som man kan spela om och om igen utan att tycka det blir allt för tråkigt.

AAA spel kostar verkligen inte 400kr.
Standarden är 59.99 euro = cirka 550kr

Nej tack, Candy Crush är en av de vidrigaste spelen som finns på marknaden (inkluderat utvecklarna).
Jag har förövrigt råd att köpa spel, inte det som är problemet.

Jag köper spel jag kan spela från början flera gånger eller har en rolig multiplayer.

Även blivit trött på att köpa spel som sedan har visats vara skit dåligt/tråkigt/buggigt/etc.
Samt ren lögn från utvecklare, Watch Dogs ett exempel där (ett köp som ångrades rejält, dock fick man sig en läxa).
Kan även erkänna att det händer, väldigt sällan vill jag påpeka, att jag köper ett spel som jag har laddat ner innan.

Två snabba exempel är Cities Skylines samt Banished. (som jag har laddat ner och sedant köpt för att jag tyckte utvecklarna förtjänade det).

Sen att oftast de spel man laddar ner istället för att köpa oftast fungerar BÄTTRE än om man köper det pga DRM skydd eller annat idiotiskt.

Du menar som det sades (det kommer bli billigare!), när man skiftade från att endast sälja spel på skiva till att sälja enbart cdnyckeln (Steam, Origin, osv).

Hahaha, som om det hände.

Ordningsfråga: Sedan när var ubisoft att betrakta som en säker källa?

Så köpa det och sedan lämna tillbaka det via steam om det inte var ett ok spel är inte ett demo?
Men jag gissar att det är inte ett demo ni vill, ni vill ha hela spelet gratis och det får ni via steam.

Kallas ju beta nu för tiden

Som man betalar för.

Tror de är många som hycklar här som t.o.m. kör windows 10 för det är gratis. Tillhör den tydligen få skaran som kör piratspel och som tur är sparar pengar på dessa skitspel som görs idag.
Nej ut med vettiga speldemos och beta-versioner så man får möjligheten å välja om man tycker spelet är värt pengar!

Självklart så blir det osäkert i början. Men sen om nästan ingen kan pirata spel i alla läger små som stora så kommer fler och bättre spel att tillverkas. Tänk dej ifall Vr spel kan piratas enkelt då blir effekten att folk köper Vr men piratar spelen=spelen slutas att göras till Vr=ingen köper Vr. Nu med större säkerhet så kan dom också ta större risker= vin för mej iaf.

Köper mina spel, men det är inte värt den kostnad som åsamkas oss betalande kunder med konstant uppkopplingskrav. Tänk er att folk fortfarande sitter och spelar SMB1 för att ta ett exempel. Är det någon som verkligen tror att man kommer kunna spela Just cause 3 när samma mängd år passerat? Det är mitt överlägset största problem med den här lösningen, att man bara hyr spelet.