Min syn på grafik

Jag läste lite i diskussionsartikeln: Diskussion: vad betyder grafik för dig? och tänker nu ge min syn på ämnet om hur viktigt grafiken är för mig och hur jag tänker med grafiken i mina projekt.

Enligt mig så är grafiken viktigt i spel, om man går enligt min definition av vad grafik är. Jag har sett många som tycker att ju mer fotorealistiskt spelet är, bättre är grafiken. Jag tycker att det är fel sätt att se grafiken på. Till exempel så anser jag att spelet To the Moon har bra grafik. Samt så anser jag att Battlefield 3&4 bara har okej grafik, gillar inte den grå tonen som de har dragit över. Sen så finns det lika många olika definitioner av vad grafik är som det finns folk som argumenterar över det.

För mig bygger grafiken upp mycket av de intryck man får och hur det integreras med level desig, HUD och meny o.s.v. Till exempel skulle jag inte tycka Mario kart eller SEGA all stars racing hade inte alls varit lika tillfredsställande för mig om det hade varit fotorealistiskt. Lika så hade inte Need For Speed, Dirt och andra mer verkliga racing spel varit lika tillfredsställande om dem inte hade varit mer verkliga i grafiken.

När planerar mina egna små spel så planerar jag mycket av min grafik på vilket sorts spel jag vill göra, innehållet i spelet samt hur bra det kommer att passa med level design. Jag brukar tendera till göra grafik mer mot manga eller cartoon om jag vill göra spelet mer humoristiskt. Om jag ett spel som av någon anledning skulle dra mycket kraft så passar det mer tecknande eller målande designen bra så att man kan trycka lite fler objekt eller lägga kraft på andra saker. Självklart så stannar den grafik bara i min hjärna då jag inte lyckas få ut den och ner på ett papper.

Självklart så är detta ett ämne där åsikterna varierar mycket mellan person och person.

#blogg