Spelbetygen har talat – så bra är Crysis 3
Snittbetyget 86/100 på Crysis 2 är ju helt vansinnigt. Fruktansvärt trist spel som slängde bort precis allt som var bra med ettan.. Tyvärr verkar del 3 vara mer av den varan.
3an sägs ju vara en blanding av det bästa från båda spelen. Förstår dock inte varför vi inte får ett öppet spel som ettan som alla säger att det vill ha, men ah spelet säljer och varför ska man ändra på ett vinnande koncept?
Jag har inte spelat trean och har inga planer på att göra det heller. Men om den genomsnittliga betyget sjunker med varje utgåva så borde Crytek inse att de gör fel, och se över vad som gjorde ettan så pass bra.
De vet vad som är fel, men att göra en öppen värld kräver mycket testande, vilket EA inte tillåter. EAs spel ska släppas snabbt.
Var sjukt taggad inför första Crysis, köpte ny värstingdator lagom till release med bla gtx8800 när det var helt nytt....
Så när jag väl satte mig ner och spelade var det mest 'meh', det var snyggt och var lite kul att spring runt och leka lite men överlag tyckte jag det var tråkigt, spelade nog inte ut halva storyn ens.
Köpte därför inte tvåan före det låg ute för en mindre summa, vilket jag ångrar då dom tagit bort det lilla som var kul i ettan
Så Crysis 3 är nog inget för mig tror jag....
Snittbetyget 86/100 på Crysis 2 är ju helt vansinnigt. Fruktansvärt trist spel som slängde bort precis allt som var bra med ettan.. Tyvärr verkar del 3 vara mer av den varan.
3an sägs ju vara en blanding av det bästa från båda spelen. Förstår dock inte varför vi inte får ett öppet spel som ettan som alla säger att det vill ha, men ah spelet säljer och varför ska man ändra på ett vinnande koncept?
Enligt Crytek själv så är inte ettan nämnvärt öppen.
Bara en illusion av frihet, enligt dom.
-^-^--^-The sound of a bat cutting through space and time-^-^--^-
Snittbetyget 86/100 på Crysis 2 är ju helt vansinnigt. Fruktansvärt trist spel som slängde bort precis allt som var bra med ettan.. Tyvärr verkar del 3 vara mer av den varan.
3an sägs ju vara en blanding av det bästa från båda spelen. Förstår dock inte varför vi inte får ett öppet spel som ettan som alla säger att det vill ha, men ah spelet säljer och varför ska man ändra på ett vinnande koncept?
Enligt Crytek själv så är inte ettan nämnvärt öppen.
Bara en illusion av frihet, enligt dom.
och det har de rätt i. Men det var bättre än tvåan.
sen är jag väldigt trött på pilbågar. Känns som att allts ska innehålla det...med tanke på hur hitech de ser ut att vara så kan man undra hur praktiskt det är med ganska begränsad ammo. borde vara lite svårt att hitta fler pilar tycker man
Hidden Call of Dangerous Duty in Enemy Territory: 1942
Gamespot går alltid att lita på då det gäller betyg. Genom alla tider tycker jag personligen att de stämt in. Både deras egna bedömning och medelvärdet av alla gamers som där också röstar själv.
jag vet inte om du menar allvar eller om jag missar sarkasmen...gamespot är väl en av dem man litar minst på. De har ju blivit mutade flera gånger och säkert fler gånger än vad som är känt.
Det enda man ska lita på är ens egen åsikt. Man kan inte lita på något som har pengar inblandat...känns det som iaf.
Hidden Call of Dangerous Duty in Enemy Territory: 1942
Crysis har alltid saknat känsla tycker jag, spelen känns alltid känslokalla vilket är synd för dom är riktigt duktiga på det tekniska, med den kompetensen vad gäller både ljud och bild hade dom kunnat skapa något fantastiskt med lite annan direktion och om dom vågade göra något annat än en straight forward shooter.
Men ska nog kika lite live streams innan jag bestämmer mig vad gäller 3an, man kan ju bli positivt överraskad.
Är inte Crysis 3 värd en ruta med tidsangivelse som räknar ner till recensionen publiceras ala BF3?
Gamespot går alltid att lita på då det gäller betyg. Genom alla tider tycker jag personligen att de stämt in. Både deras egna bedömning och medelvärdet av alla gamers som där också röstar själv.
jag vet inte om du menar allvar eller om jag missar sarkasmen...gamespot är väl en av dem man litar minst på. De har ju blivit mutade flera gånger och säkert fler gånger än vad som är känt.
Det enda man ska lita på är ens egen åsikt. Man kan inte lita på något som har pengar inblandat...känns det som iaf.
Jag har alltid själv tyckt att betygen där stämmer med det jag själv skulle gett spelet. Ofta så ligger Gamespots egna betyg å det som spelarna tycker själva där rätt likt.
Om de är mutade lr inte, det vet jag inget om. Men för mig har det alltid varit ett ställe där jag tittat efter betyg å recension, och därefter bestämt mig om spelköp. Och hittils har jag aldrig varit missnöjd
Jag har kanske bara haft extremt med tur alla ggr jag litat på deras betyg, men det tror jag inte.