Klarar din dator av Diablo III?

Fan va gött, då klarar nog min dator det. Enda delen den inte klarar är det rekommenderade operativsystemet, får se när jag orkar byta från XP till 7.

nemas problemas

Blizzard har aldrig vart kända för att göra grafiktekniskt snygga spel, men de har väldigt duktiga artister och bra på att göra mycket med lite.
Sen är det inte jättelustigt att systemkraven ofta blir ganska låga av andra skäl. Blizzard tar mycket lång tid på sig att göra sina spel, så när de jobbar som mest på motorn låter säkert specsen väldigt saftiga men med tiden så kommer det ju ny hårdvara. De lägger så mycket tid på QA att deras grafikmotorer hinner bli gamla ^^,
Och de har alltid vart måna om att deras spel ska kunna gå att köra på low.-end maskiner, de har helt enkelt förstått att det finns många som inte lägger ut 12-18k på sina datorer och att det säljs mer laptops än stationära datorer idag. Bredare marknad, enklare att sälja.

BF3 och Crysis är verkligen dåliga exempel. Dem spelen är väldigt dåligt optimerade. Shogun 2 är bra optimerat för spelet har så mycket simulation samt är sjukt snyggt på ultra. Sen kunde du använt Crysis 2 som exempel för det spelet är sjukt optimerat. Kunde spela på ultra med en C2D och en 8800 GTS 512.

Antalet polygoner bestämmer inte direkt hur mycket cpu kraft som används. Det är en mer komplicerad relation mellan CPU o GPU. Men i grund o botten är det alltid hur väl koden är skriven för att inte skapa för liten flaskhals. Vilket många av dagens utvecklare gör.

Datorn pallar det utan bekymmer men, kommer icket bli köp för mig.

Roligt att läsa och folk gnäller på rekommended, vad spelar det för roll vad rekommended är när man kan höja grafiken?

Folk har förlorat precis allt som har med sunt förnuft att göra?

Blizzard har alltid gjort detta, men varför just nu så gnälls det nu?

Så länge det finns XP-stöd är jag nöjd.

Alltså folk kan gnälla på vad som helst i princip. Till vilken nytta?

Om man väntat på ett spel som har grafik som typ BF3 eller Crysis 2, men systemkraven typ: 100MHz prolle, 32kB ram, Geforce 0.1 Beta Alpha card, skulle folk då inte spela det för att inte datorn svettas av systemkraven? Makes no sense. Tänk efter innan ni skriver (läs gnäller).

On topic: Visst klarar man detta, förväntade krav och detta är anledningen till varför man skaffade ny PC! Ge mig Diablo 3 nu

Jupp.

det ser riktigt bra ut på High med FSAA kan jag säga

Varför skulle det vara svårt att få snygga och "vuxnare" grafik när de har låga rekommenderade och minimum krav?

Inga problem där inte.

Instämmer!

Det mest förvånande med det här är ju att folk är förvånade, har ni inte sett några ingame bilder eller filmer? Bott under en sten de senaste åren? Att dessutom klaga o börja prata om flopp pga låga systemkrav? Uräskta uttrycket men vad fan har låga systemkrav med flopp att göra?

BF3 är bra optimerat o även Crysis är bra optimerat. Även fast man inte kan spela på högsta så är det fortfarande grymt snyggt. Det finns ju faktiskt inte något spel ens idag som ser snyggare än Crysis.
Vad har du för super gts 512 som kunde lira Crysis 2 på högsta. Hade en sådan med förut fick glatt nöja mig med näst högsta för att få en perfekt upplevelse, men du kanske kan leva med fpsdrops.

Så härligt att Blizzard fortsätter med rimliga krav på datorn, blir lättare för fler att delta i detta förmodligen episka spel! Grafik är inte allt!

Precis, sedan när är låga systemkrav något negativt? Det ser ju helt OK ut vad jag sett så långt i vilket fall som.

Om dom optimerat spelet lite bättre än vad dom flesta gör för PC-spelarna är det ju bara positivt.

Blizzards målgrupp är ju den stora massan, som inte har så bra datorer, och de anpassar spelen efter dem (se bara Sc2). Sen är det idag meningslöst att göra ett grafiskt krävande spel på PC då så få kan spela dem, och fler av de som kan lär pirata jämfört med de med sämre utrustning/kunskaper.