Inlägg av Nirth
Inlägg som Nirth har skrivit i forumet
Hellre senare med mindre buggar än tvärtom men de borde släppa betan som open men kanske sker så småningom.
Jag hoppas det blir mer fokus på handlingen för den verkar vara riktigt bra även om man fått veta så lite hittills. Nya miljöer vore också trevligt då man lätt kan vänja sig ifall man spelar en längre tid och blir inte lika obehaglig atmosfär.
Det som är kul med RPGs är att defeniera karaktären till det man själv vill. Förutom runor och items verkar det inte vara så mycket customization. För övrigt tyckte inte jag skill systemet var dåligt men attributsystemet hade dock kunnat bli bättre.
Gillar man RPG så har Diablo aldrig varit rätt spelserie
Den har alltid handlat mer om loot, levling och siffror än vad den har handlat om faktiskt rollspelande.
Action RPG då.
Diablo 3 = Casual!
Inga skillpoints var väl droppen, spelet är ju inte ens ett "a-rpg/" längre, mer "social gaming" som sims fast med lagom mängd farmande, istället för "skills" och bygag bra gubbar ska allt handla om runor som du ska farma/köpa via deras "shop". Detta visar bara ytterligare hur Blizzard helt skiter i bra spel och gör allt för att förenkla det så mycket som möjligt för att locka casuals.
Målplattform blir väl mobiler och Facebook, med Wii U som stark tvåa. Detta "spel" är det nya Modern Warfare, skitspel som säljer på sitt namn och sitt patetiskt förenklade gameplay. Vidrgit för alla som kallar sig gamers...
Jag kan inte tycka att de gått så långt ännu men det är ett oroväckande steg i den riktningen. Blizzard är ett företag trots allt och inget fel att försöka maximera sina inkomster.
Jag hoppas bara itemsystemet blir minst lika bra (plus med förbättringar) som i diablo 2 med så många olika kombinationer när item skapas (rare kunde bli hur bra som helst t.ex med enorm tur) så det finns fler kombinationer.
Det var inge vidare
Tvärt om, grymt att dom vågar tänka om och fixa något som var trasigt i Diablo2!
Det som är kul med RPGs är att defeniera karaktären till det man själv vill. Förutom runor och items verkar det inte vara så mycket customization. För övrigt tyckte inte jag skill systemet var dåligt men attributsystemet hade dock kunnat bli bättre.
Någon som vet något angående respec? Det kommer säkert gå att få tillbaka alla skills points och lägga på nya senare men hur det kommer se ut undrar jag samt om de här runorna är permanenta.
Du har inga skill points i Diablo 3. När man levlar låser man upp alla skills utan att behöva sätta ut några points. Sen har man, från lvl 1, två aktiva slots där man väljer vilka skills man vill ha aktiverade för tillfället. Upp till sex aktiva skills kan man ha, men även tre passiva skills. Detta för att kunna anpassa karaktären till situationen. Det jag dock inte känner till är när man kan bytta skills, men skulle gissa på när man är OOC.
Attribute points försvinner också.
Det var inge vidare men jag förstår systemet. Runorna då, kan man plocka ut dem?
bara de inte tvingar utvecklarna att arbeta i den miljön så är det ok
Precis vad jag tänkte. Om de tvingar en kommer det säkert dyka upp lite mods eller hacks för att tvinga programmen att vara avslagna så lär nog inte bli ett stort problem.
Någon som vet något angående respec? Det kommer säkert gå att få tillbaka alla skills points och lägga på nya senare men hur det kommer se ut undrar jag samt om de här runorna är permanenta.
Jag hoppas på ett Witcher 3, men skulle inte tacka nej till en eller två 'feta' expansioner.
Bara dem inte släpper en massa DLC. Det vore illa.
Jag hade samma tanke.
jaha så ska man behöva installera om spelet för 30 minuters mer gameplay? nej tack.
En kompis sa att det inte var stand alone vilket betyder att du inte bara kan installera om utan du bör nog ha en save för att kunna göra uppdraget eller vad nu är DLCn innehåller. Det är bra eftersom då är det helt onödigt att installera om bara för DLCn utan förlänger spelets livslängd när man väl planerar att spela om det (eller spela för första gången).
Det har väl ingenstans sagts att man enbart kommer kunna spela detta DLC från där det tar fart i main story? Vore nästan rent ut sagt korkat att tvinga folk att spela om spelet, eller ladda ett gammalt save för att kunna köra det. Så jag tror nog allt att man kommer kunna välja att enbart spela tillägget. Speciellt då man ändå inte har några augs så spelar det ingen roll vad man gjort i main storyn troligtvis.
Han sa att han läste det på gamespot eller ign men det är nog bara ett rykte. Personligen håller jag inte med om att det vore korkat. Hela poängen med DLC (framför allt till SP-spel) är att öka content dvs livslängd. Att lägga det som ett som en egen nivå efter huvudkampanjen ger inget, bättre att smälta in det i huvudkampanjen.
jaha så ska man behöva installera om spelet för 30 minuters mer gameplay? nej tack.
En kompis sa att det inte var stand alone vilket betyder att du inte bara kan installera om utan du bör nog ha en save för att kunna göra uppdraget eller vad nu är DLCn innehåller. Det är bra eftersom då är det helt onödigt att installera om bara för DLCn utan förlänger spelets livslängd när man väl planerar att spela om det (eller spela för första gången).
DD är helt klart framtiden men som kund är det alltid bäst med val så därför tycker jag inte boxad version ska försvinna helt. Något som är synd med DD världen runt är just nerladdningshastigheten och internetbegränsningar.
Det var det som var så bra med Diablo 2. Det fanns single player, closed, open, LAN. Många alternativ. Det kommer knappast bli minder hacks i 3:an därför att de ändrar systemet till att ingen kommer spela single player utan för att förmodligen så har de ökat säkerheten mot sånt i Bnet 2.0
Åter till min kommentar så var det mest riktat till betan då jag har ingen avsikt att spela betan online. Jag vill bara pröva motorn och så många av karaktärerna för att se hur de är och hur spelet känns. När spelet väl kommer blir det motsvarande till Diablos 2 "closed" bnet där karaktärerna sparas på Blizzards servrar så man inte kan fuska.
Värdelöst att de inte släpper en SP version så man kan pröva i lugn och ro. Inte konstigt att servrar blir fulla på en gång.
Vilken mossig sten har du bott under det senaste året, Finns inge "SP" du måste alltid logga på på Battlenet servern för spela. Du kan välja spela helt skälv men det finns inge Singleplayer där du inte behöver vara inloggad till Battle.net
Jag sa aldrig att jag inte visste om det, tycker det bara är dålig stil. När jag spelar SP föredrar jag att inte vara uppkopplad till nätet via spelet.
Håller jag med om... Som en utav få människor (känns det som iaf) som inte har 100/100 fiber som är uppe 24/7 är det _fruktansvärt_ irriterande när idioter som steam etc inte låter dig spela spel du köpt bara för att ditt internet råkar vara nere över en helg.... Skiten blir ju crackad ändå så varför krångla till det för folk som köper spel..... Men det är klart.... det är en annan diskussion
Precis. Helt onödigt att lämna ute en SP-del. Jag kan förstå varför de lämnar ute LAN (nog för att jag tycker de inte heller ska göra det) eftersom folk kommer kunna köra spel via crackade servrar (som säkert kommer ändå) men till SP? Inte som att de förlorar på det när de flesta spelar spel för multiplayer ändå.
Värdelöst att de inte släpper en SP version så man kan pröva i lugn och ro. Inte konstigt att servrar blir fulla på en gång.
Vilken mossig sten har du bott under det senaste året, Finns inge "SP" du måste alltid logga på på Battlenet servern för spela. Du kan välja spela helt skälv men det finns inge Singleplayer där du inte behöver vara inloggad till Battle.net
Jag sa aldrig att jag inte visste om det, tycker det bara är dålig stil. När jag spelar SP föredrar jag att inte vara uppkopplad till nätet via spelet.
Värdelöst att de inte släpper en SP version så man kan pröva i lugn och ro. Inte konstigt att servrar blir fulla på en gång.
Trevligt att spelet åtminstone är PC-exklusivt.