Inlägg av anon_17240

Äger redan tre av spelen, så har inte ens klurat men jag kan säga att jag är helt vilse nu när jag kollar igenom ledtrådarna x)

Du får bakläxa på hyfs och god ton, man tänker inte "efterblivet" för att man tänker annorlunda än dig.

En annan sida av problemet är att Ubisoft som har båda tillverkarnas kunder i sin målgrupp väljer att gå med på en deal där en stor del av målgruppen riskerar att känna sig lämnad utanför.

Jag skulle äta upp min hatt (om jag ägt en) om inte Nvidia KRÄVT exklusivitets-avtal.

Vad gäller gnällandet så är det jag har problem med att de inte nöjer sig att konkurrera med hjälp av sina produkter och marknadsföring, de ska köpa konkurrensfördelar av spelutvecklare. Som att försöka piska konsumenter att köpa deras produkter istället för att odla den saftigaste moroten.
Köper jag grafikkort vill jag välja det alternativ som ger mig bäst prestanda för mina pengar, inte sitta och kolla igenom spelen jag vill spela och se vilket märke som sponsrat just de spelen. Slutar alltid med att man hamnar i rävsaxen där spel A rullar 15% bättre på AMD, men spel B rullar 15% bättre på nvidia, WHAT DO I DO? Pest eller kolera?

Blir man inte lite trött på utvecklare som optimerar sina spel för ett visst märke av grafikkort?

Q2 2014 var marknadsandelarna ~38% AMD, ~62% Nvidia för separata grafikkort; ~30% AMD, ~50% Nvidia, ~20% Intel bland steam-användare (källa: [http://www.anandtech.com/show/8446/the-state-of-pc-graphics-s...])

Jag antar att man kan argumentera att det är en bonus för de som har "rätt" märke på sitt/sina grafikkort, men om jag känner befolkningen på internet rätt kommer många välja att se det som att de med "fel" märke bestraffas med en i jämförelse undermålig produkt. Hur som helst innebär det att potentiellt 40-50% av målgruppen får en spelupplevelse med "sämre" grafik än övriga (alternativt 50-60% får "bättre" grafik än övriga).

Vad tycker fz-communityn? Bonus eller bestraffning?

EDIT: Länk lagad

Problemet med sexism i spel är i min mening primärt att journalister och spelare globalt är nervösa för att uttala sig på ett sätt som anses vara "fel". Genom att välja att klassa alla spel som visar naken hud som sexistiska är man garderad då man i värsta fall kan bli beskylld för att vara någon form av "extrem feminism", vilket är kritiserat av individer men accepterat av samhället.
Det sekundära problemet är att det tyvärr är en relevant andel spelare (oavsett könstillhörighet) som själva undermedvetet objektifierar och sexualiserar spelkaraktärer enbart för att de visar hud, en bedömning som rotar sig innan man hunnit ta spelets andra aspekter i beaktning. Exempelvis kan man ta diskussionen om The Witcher; Tar man i beaktning att den världen målas upp som en mörk och allmänt ganska hemsk plats och känner in den stämningen får man inte nödvändigtvis "F*UCK YEAH, NUDITY" känslan, utan kanske lite mer åt "Det här är ett trasigt samhälle"

De två ovanstående problemen tror jag är vad som står i vägen för att faktiskt kunna rensa ut spel som är sexistiska i sin design (DoA Extreme, I'm looking at you). Det gäller att städa upp på sin egen gård innan man börjar gnälla om grannens stökiga gård. Nästa gång ni spontanreagerar med "SEXISM!!" så tänk efter ett par gånger till om det är enbart för spelarens dregglande nöjes skull (fap-material) eller om det faktiskt är rimligt och kanske till och med nödvändigt för att leverera den bild av spelvärlden som regissören är ute efter (dvs. har det en poäng, exempelvis kan en kvinlig karaktär klä sig "sexigt" för att hon är självsäker och vill det).

Uptime ~2 månader, what is this "turn off" you speak of?

Är lite nyfiken på om det finns annat än UI som gör att vissa anser att Windows 8 är dåligt? För mig är det ett irritationsmoment att behöva ha Modern UI installerat, men tekniskt sett har det funkat åtminstone lika bra som Win 7 för mig.

Ser mycket lovande ut, jag väljer att anta att man kan välja att inte visa några tiles alls i startmenyn. Med det antagandet i bagaget kliver jag försiktigt, försiktigt på det blygsammaste av hypetrains

Agreed, ser ut som ett slopat koncept från tidigt 90-tal

FInns lagar för att förhindra pengatvätt och mycket annat som säger att du inte bara får dumpa ägandeskap värt över 12 miljarder gratis på någon, det måste säljas till "marknadsmässiga" priser.

Han säger själv att Mojang blivit för stort för honom och att han vill jobba på mindre saker istället. Oavsett vilket så är det ett faktum att om man vill sälja ett företag som är så högt värderat som Mojang brukar man inte kunna vraka och välja bland köpare direkt. Vill man ut och det bara finns en väg ut så är det den man får ta helt enkelt.

Modbart Medieval 3 skulle göra mig gränslöst lycklig!

Nog vet jag att jag inte behöver spela det, men det finns fortfarande konsekvenser ur ett större perspektiv av att vattna ut ett varumärke på det här viset.
Risken är att yngre generationer identifierar varumärket med de här mer varierade och lättsmälta spelen, vilket minskar motivationen hos utvecklare/utgivare att fokusera på det som tidigare varit varumärkets kärna.

EDIT:
Vid närmare eftertanke hade det antagligen varit mer givande för alla inblandade att skriva det här inlägget från början

Sluta spotta på min favoritserie Squenix

Oxford Dictionary ger följande definition av "sport" på amerikansk coh brittiskengelska:

"An activity involving physical exertion and skill in which an individual or team competes against another or others for entertainment"

Så vi kan lägga debatten om e-sportens "sportstatus" åt sidan och konstatera att per definition är det inte sport utan ett syskon till sporten på samma sätt som t.ex.motorsport.

Jag tror däremot att det kan finnas, eller växa fram, publik nog för en separat kanal (EeSPN? ESPN-e?). Ett par rekordturneringar till så kommer de nog börja få vinstvittring ska ni se

Elite var ett par år före min tid. Däremot har jag klockat några timmar Starlancer och ganska många timmar Freelancer Chris Roberts har min fulla respekt och tillit med Star Citizen efter det mästerverket.

Ska väl gå att köpa komponentkabel från Nintendo själva för Wii U, men HDMI är det som kommer med kartongen

Jag kanske övertolkar, men frasen "Spela Warcraft 3" fick mig att tro att det skulle vara samma raser, byggnader och enheter som wc3. Samma techtree så att säga.

Kära FZ-community

Kan vi inte bara allihop komma överrens om att sluta formulera rent subjektiva åsikter som sanningar? Här följer förslag på hur ovanstående inlägg kunde blivit mer meningsfullt:

"Jag är inte så förtjust i smash, det känns alltid så överhypeat av fans. Har aldrig hittat något som intresserar mig hos Nintendo alls egentligen."

"Jag tycker spelet verkar överskattat baserat på vad jag sett av det. Nintendo har fortfarande inget spel som intresserar mig."

Inte så svårt, inga tår trampade på, uppfattad mognad högre, ingen risk för trollanklagelser, trevligare community, osv.

Trodde att någon moddat en wc3 remake i sc2-motorn Skärpning med rubriksättningen!